CONCLUSIONWithin the limitations of

CONCLUSION
Within the limitations of the study, the following conclusions are obtained:
• Mylar strip produced the smoothest of all the finishing and polishing systems. All finishing/polishing procedures decreased the smoothness obtained with matrix strips and resulted in Ra values above the threshold value of 0.3 μm.
• The effect of finishing/polishing systems on surface roughness was material dependent.
• For Esthet-X composite, PoGo provided significantly smoother surface than Super Snap.
• For Solitaire II composite, no significant differences in surface roughness were observed between PoGo and Super Snap.
• Surface finish of minifill-hybrid composite (Esthet-X) was significantly better than packable composite (Solitaire II) when PoGo polishing system was used.
• No significant difference was present in surface roughness between both the materials when Super Snap system was used.
• Considering the reduced steps, application time and the elimination of cross-infection risks, one-step polishing systems may be preferred for polishing resin composites.
Acknowledgments
The authors gratefully acknowledge the support received from Belgaum Material Testing Centre, Udyambagh, Belgaum, Karnataka.
Footnotes
Source of Support: Nil
Conflict of Interest: None declared.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปภายในข้อ จำกัด ของการศึกษา, ข้อสรุปต่อไปนี้จะได้รับ: แถบ Mylar •ผลิตนุ่มนวลของทุกการตกแต่งและระบบการขัด การตกแต่งทั้งหมด / ขั้นตอนการขัดลดลงเรียบเนียนที่ได้รับด้วยแถบเมทริกซ์และส่งผลให้ค่า Ra กว่ามูลค่าเกณฑ์ 0.3 ไมโครเมตร. •ผลของการตกแต่ง / ขัดระบบบนพื้นผิวที่ขรุขระเป็นวัสดุขึ้นอยู่. •สำหรับคอมโพสิต Esthet-X PoGo ให้อย่างมีนัยสำคัญ พื้นผิวที่นุ่มนวลกว่าซูเปอร์สแนป. •สำหรับคอมโพสิต Solitaire ครั้งที่สองไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพื้นผิวที่ขรุขระถูกตั้งข้อสังเกตระหว่าง PoGo และซูเปอร์สแนป. •พื้นผิวของคอมโพสิต minifill ไฮบริด (Esthet-X) เป็นอย่างดีกว่า packable คอมโพสิต (Solitaire II) เมื่อ ระบบขัด PoGo ถูกนำมาใช้. •ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปัจจุบันคือพื้นผิวที่ขรุขระระหว่างวัสดุทั้งเมื่อซูเปอร์ระบบ Snap ถูกนำมาใช้. •พิจารณาขั้นตอนลดเวลาการประยุกต์ใช้และการกำจัดของความเสี่ยงการติดเชื้อข้ามหนึ่งขั้นตอนระบบขัดอาจจะ แนะนำสำหรับคอมโพสิตเรซินขัด. กิตติกรรมประกาศผู้เขียนรู้สึกขอบคุณรับทราบการสนับสนุนที่ได้รับจากการทดสอบวัสดุ Belgaum ศูนย์ Udyambagh, Belgaum, กรรณาฏัก. เชิงอรรถที่มาของการสนับสนุน: ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์: ไม่มีการประกาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปภายในข้อ จำกัด ของการศึกษา ข้อสรุปต่อไปนี้ได้ :
- แถบฟิล์มผลิต smoothest ทั้งหมดตกแต่งและขัดระบบ เสร็จสิ้นขั้นตอนทั้งหมด / ขัดลดลงได้ด้วยแผ่นเรียบเมทริกซ์และส่งผลให้เกิดค่าราเกณฑ์ค่า
μ 0.3 เมตร- ผลของการตกแต่ง / ขัดเงาระบบในความหยาบของพื้นผิวเป็นวัสดุคอมโพสิตสำหรับขึ้นอยู่
- esthet-x pogo ให้พื้นผิวเรียบ กว่าระดับซูเปอร์ snap .
- สำหรับ Solitaire 2 คอมโพสิต ไม่มีความแตกต่างของความขรุขระพื้นผิวที่พบระหว่าง Pogo และซูเปอร์
snap- พื้นผิวของ minifill ไฮบริดคอมโพสิต ( esthet-x ) อย่างมีนัยสำคัญกว่า packable คอมโพสิต ( Solitaire 2 ) เมื่อโปโกะขัดระบบ การใช้
- ความแตกต่างระหว่างทั้งสองอยู่ในความขรุขระของพื้นผิววัสดุ เมื่อระบบ Snap ซูเปอร์ใช้ .
- ลดเวลาในการพิจารณาตามขั้นตอน และลดความเสี่ยงการติดเชื้อข้าม ,ขั้นตอนเดียวขัดระบบอาจต้องขัดเรซิน คอมโพสิต .

ขอบคุณสุดซึ้งยอมรับผู้ได้รับการสนับสนุนจาก belgaum ศูนย์ทดสอบวัสดุ udyambagh belgaum Karnataka , , ,
.
เชิงอรรถแหล่งสนับสนุน : ไม่มีความขัดแย้ง ไม่มี

ประกาศ