processes involved (Goedkoop et al.

processes involved (Goedkoop et al. 2008) adapted from
Weidema and Wesnaes (1996).
Impact assessment in LCA, i.e. life cycle impact
assessment (LCIA), quantifies the contribution of the
inventory data to a number of environmental impact
categories. The stakeholder workshop selected the following
subset of the usual LCA impact categories as relevant
for this EIA: global warming, acidification, eutrophication,
toxicity, and energy. The assessment methods for global
warming (GW) and acidification (AC) were taken from
Hauschild and Potting (2005) and for aquatic eutrophication
from Guinée (2002). Human toxicity (HT), freshwater
(FWET) and marine aquatic ecotoxicity (MAET) were
assessed according to Rosenbaum et al. (2008). Terrestrial
ecotoxicity was not covered because of the absence of
good-quality impact factors (Hauschild 2008). Energy
depletion was calculated by totalling the use of primary
energy.
The impact categories selected largely coincided with
those proposed for seafood LCAs by Pelletier et al. (2007).
The study team left out photochemical oxidant formation as
they considered this to be a non-issue in the Mekong
Delta. Ozone depletion was excluded because, following
Hauschild and Wenzel (1998), this was considered to be a
disappearing problem thanks to control measures taken
since enforcement of the Montreal-Protocol in 1987. Land
use and net primary production as indicators for food
security and biotic resource depletion were considered as
less relevant for the Mekong Delta, the region which was
the focus of the EIA for which this screening LCA was
used.
The stakeholders mentioned four impact categories of
interest in addition to the LCA: land use and its biodiversity
consequences, water use and depletion, water quality, and
flooding hazards. The assessment results for three of these
impact categories are reported separately. Water quality is
not addressed separately, as some of its detrimental effects
are covered by eutrophication and aquatic toxicity in LCIA.
Land use and aquatic and terrestrial biodiversity were
addressed but are not reported in detail this paper. The
methodology for biodiversity assessment in LCA is still
weak (Curran et al. 2010), and this affects the relevance of
results for these categories of impact.
As this EIA had limited budget and time at its disposal,
it focused on the main processes and impacts. Above we
noted that the stakeholders and study team excluded few
processes and impacts considered as less important or
relevant, and average data were used for some processes.
This is in line with SETAC guidelines for screening LCAs
(Christiansen 1997; Todd and Curran 1999) and complies
with ISO 14044 (2006). In accordance with this ISO, the
interpretation phase evaluated the possible influence on the
inventory and impact assessment before conclusions wer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการมีส่วนร่วม (Goedkoop et al. 2008) ที่ดัดแปลงมาจากWeidema และ Wesnaes (1996)การประเมินผลกระทบใน LCA เช่นผลกระทบต่อวงจรชีวิตการประเมิน (LCIA), ประเมินผลงานของการข้อมูลสินค้าคงคลังของสิ่งแวดล้อมประเภท การประชุมเชิงปฏิบัติการผู้มีส่วนได้เลือกต่อไปนี้ย่อยประเภทปกติ LCA ผลกระทบตามที่เกี่ยวข้องสำหรับนี้ EIA: เป็นกรด ภาวะโลกร้อน ผลกระทบ ต่อความเป็นพิษ และพลังงาน วิธีการประเมินสำหรับทั่วโลกภาวะโลกร้อน (GW) และเป็นกรด (AC) ถูกนำมาจากHauschild และ Potting (2005) และผลกระทบต่อสัตว์น้ำจาก Guinée (2002) มนุษย์พิษ (HT), น้ำจืด(FWET) และงแวดล้อมน้ำทะเล (แมด)ประเมินตาม Rosenbaum et al. (2008) ภาคพื้นดินงแวดล้อมคือไม่ครอบคลุมเนื่องจากขาดผลกระทบต่อคุณภาพดีปัจจัย (Hauschild 2008) พลังงานสูญเสียคำนวณ โดยใช้หลักการรวมพลังงานประเภทผลกระทบที่เลือกส่วนใหญ่สอดคล้องกับผู้นำเสนออาหารทะเล LCAs โดย Pelletier et al. (2007)ทีมศึกษาซ้ายออก photochemical ต้านอนุมูลอิสระก่อตัวเป็นพวกเขาถือว่าเรื่องนี้จะเป็นไม่ใช่ปัญหาในแม่น้ำโขงเดลต้า ลดลงของโอโซนถูกคัดออกเพราะ ต่อไปนี้Hauschild และ Wenzel (1998), ซึ่งถือเป็นการปัญหาหายไปจากมาตรการควบคุมตั้งแต่บังคับของสารม 1987 ที่ดินการใช้และการผลิตหลักสุทธิเป็นตัวชี้วัดสำหรับอาหารความปลอดภัยและการลดลงของทรัพยากรไบโอติกถือว่าเป็นเกี่ยวข้องกับปากแม่น้ำโขง ภูมิภาคที่น้อยจุดเน้นของ EIA ซึ่งถูกคัดกรองนี้ LCAใช้ผู้ถือหุ้นกล่าวถึงประเภทที่ 4 ผลกระทบของสนใจนอกเหนือจาก LCA: ที่ดินใช้และความหลากหลายทางชีวภาพใช้และสูญเสีย คุณภาพน้ำ น้ำผล และน้ำท่วมอันตราย ผลการประเมินสามเหล่านี้ประเภทผลกระทบมีรายงานแยกต่างหาก คุณภาพน้ำเป็นไม่ได้ส่งแยก เป็นบางส่วนของผลกระทบที่อันตรายตั้งอยู่ โดยความเป็นพิษใน LCIA และผลกระทบต่อที่ดินใช้ และน้ำ และภาคพื้นดินความหลากหลายทางชีวภาพได้แก้ไขได้ แต่ไม่มีรายงานในรายละเอียดเอกสารนี้ การยังคงเป็นวิธีการสำหรับการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพใน LCAอ่อนแอ (Curran et al. 2010), และนี้มีผลต่อความเกี่ยวข้องของผลลัพธ์สำหรับประเภทเหล่านี้ผลกระทบตาม EIA นี้มีจำกัดงบประมาณและเวลาได้เต็มที่มันเน้นหลักกระบวนการและผลกระทบ ข้างต้นเราระบุไว้ว่า เสียและทีมศึกษาแยกไม่กี่กระบวนการและผลกระทบที่ถือว่าเป็นหักสำคัญ หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และเฉลี่ยใช้สำหรับกระบวนการบางอย่างเป็น SETAC แนวทางการคัดกรอง LCAs(เที่ยว 1997 ทอดด์และ Curran 1999) และสอดคล้องมี ISO 14044 (2006) ตามมาตรฐาน ISO นี้ การขั้นตอนการตีความประเมินอิทธิพลไปในการประเมินสินค้าคงคลังและผลกระทบก่อนข้อสรุป wer

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการมีส่วนร่วม (Goedkoop et al. 2008) ดัดแปลงมาจาก
Weidema และ Wesnaes (1996).
การประเมินผลกระทบใน LCA คือชีวิตส่งผลกระทบต่อวงจร
การประเมิน (เซียส์), การประเมินผลงานของ
ข้อมูลสินค้าคงคลังไปยังหมายเลขของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ประเภท การประชุมเชิงปฏิบัติการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เลือกต่อไปนี้
กลุ่มย่อยปกติประเภทผลกระทบ LCA เป็นที่เกี่ยวข้อง
สำหรับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมนี้: ภาวะโลกร้อน, กรด eutrophication,
พิษ, และพลังงาน วิธีการประเมินผลสำหรับโลก
ร้อน (GW) และกรด (AC) ถูกนำมาจาก
Hauschild และเติม (2005) และสำหรับการ eutrophication น้ำ
จากGuinée (2002) ความเป็นพิษต่อมนุษย์ (HT), น้ำจืด
(FWET) และกระทบต่อระบบนิเวศน์ทางน้ำทางทะเล (แมด) ได้รับการ
ประเมินตาม Rosenbaum, et al (2008) บก
กระทบต่อระบบนิเวศน์ก็ไม่ได้รับการคุ้มครองเพราะขาด
ปัจจัยกระทบที่มีคุณภาพดี (Hauschild 2008) พลังงาน
พร่องที่คำนวณได้จากจํานวนการใช้หลัก
พลังงาน.
ประเภทผลกระทบส่วนใหญ่เลือกที่ใกล้เคียงกับ
ผู้ที่เสนอสำหรับ LCAs อาหารทะเลโดย Pelletier et al, (2007).
ทีมการศึกษาซ้ายออกก่ออนุมูลอิสระที่เป็นแสง
ที่พวกเขาคิดว่าเรื่องนี้จะเป็นเรื่องที่ไม่อยู่ในแม่น้ำโขง
เดลต้า การสูญเสียโอโซนได้รับการยกเว้นเพราะต่อไปนี้
Hauschild และเวนเซล (1998) นี้ได้รับการพิจารณาให้เป็น
ขอบคุณปัญหาหายไปในการควบคุมมาตรการ
ตั้งแต่การบังคับใช้ของมอนทรีออพิธีสารในปี 1987 ที่ดิน
ใช้และการผลิตหลักสุทธิเป็นตัวชี้วัดสำหรับอาหาร
การรักษาความปลอดภัยและสิ่งมีชีวิต การสูญเสียทรัพยากรได้รับการพิจารณาเป็น
ที่เกี่ยวข้องน้อยลงสำหรับสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงในภูมิภาคซึ่งเป็น
จุดสำคัญของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่ LCA การตรวจคัดกรองนี้คือ
ใช้.
ผู้มีส่วนได้เสียที่กล่าวถึงสี่ประเภทผลกระทบของ
ความสนใจในนอกจาก LCA: การใช้ที่ดินและความหลากหลายทางชีวภาพของ
ผลกระทบ การใช้น้ำและการสูญเสียคุณภาพน้ำและ
อันตรายน้ำท่วม ผลการประเมินสามเหล่านี้
ประเภทจะมีการรายงานผลกระทบแยกต่างหาก คุณภาพน้ำ
ที่ไม่ได้แยกกันเป็นบางส่วนของผลกระทบที่เป็นอันตรายของมัน
ถูกปกคลุมไปด้วย eutrophication และความเป็นพิษน้ำในเซียส์.
ใช้ที่ดินและความหลากหลายทางชีวภาพน้ำและบนบกได้รับ
การแก้ไข แต่ไม่รายงานในรายละเอียดบทความนี้
วิธีการสำหรับการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพใน LCA ยังคง
อ่อนแอ (เคอร์แร et al. 2010) และเรื่องนี้มีผลกระทบต่อความสัมพันธ์กันของ
ผลการค้นหาสำหรับประเภทเหล่านี้ของผลกระทบ.
ในฐานะที่เป็น EIA นี้ได้งบประมาณและเวลาที่ จำกัด ในการกำจัดของ
มันมุ่งเน้นไปที่กระบวนการหลักและ ผลกระทบ ข้างต้นเรา
ตั้งข้อสังเกตว่าผู้มีส่วนได้เสียและการศึกษาของทีมได้รับการยกเว้นไม่กี่
กระบวนการและผลกระทบที่ถือว่าเป็นความสำคัญน้อยกว่าหรือ
. ที่เกี่ยวข้องและข้อมูลโดยเฉลี่ยที่ถูกนำมาใช้สำหรับกระบวนการบางอย่าง
ซึ่งสอดคล้องกับแนวทาง SETAC สำหรับการคัดกรอง LCAs
(คริสเตียน 1997; ทอดด์และเคอร์แร 1999) และ สอดคล้อง
กับมาตรฐาน ISO 14044 (2006) ตามมาตรฐาน ISO นี้
ขั้นตอนการตีความการประเมินอิทธิพลที่เป็นไปได้ใน
สินค้าคงคลังและการประเมินผลกระทบก่อนที่จะได้ข้อสรุป wer