Effluent coliform concentrations (1

Effluent coliform concentrations (103e104 coliforms/100 mL)
achieved in the wetland system of the present study are also
comparable with activated sludge systems in a literature study with
1.25  103e5 104 total coliforms/100 mL and 6  102e1.1  104
fecal coliforms/100 mL in the effluent (Arslan-Alaton et al., 2007).
However, despite the high removal efficiencies, the effluent coliform
numbers in the present study were found to fluctuate drastically
(Fig. 2) and were still high. Disinfection may be required in
the case of discharge to a receiving water media.
The effluent of the system was also evaluated in terms of its
potential for reuse in agricultural irrigation according to the criteria
(Table 5) defined by Turkish declaration on “Wastewater Treatment
Plants Technical Procedures”, in which Class A involves the irrigation
of urban recreational areas and non-processed agricultural
products whereas Class B involves irrigation of commercially processed
agricultural products. Table 5 shows that effluent

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของโคลิฟอร์มน้ำทิ้ง (103e104 ดื้อ/100 mL)ประสบความสำเร็จในพื้นที่ชุ่มน้ำใน ระบบการศึกษาก็เทียบได้กับระบบเปิดใช้งานในการศึกษาวรรณกรรมด้วย1.25 103e5 104 รวม ดื้อ/100 mL และ 6 102e1.1 104อุจจาระ ดื้อ/100 มล.ในน้ำ (ซามูไร Alaton et al. 2007)อย่างไรก็ตาม แม้ มีประสิทธิภาพสูงในการกำจัด การน้ำทิ้งโคลิฟอร์มหมายเลขในการศึกษาปัจจุบันพบว่ามีความผันผวนอย่างมาก(รูป 2) และยังคงสูงขึ้น อาจใช้ฆ่าเชื้อโรคกรณีของการปล่อยให้สื่อน้ำรับทิ้งของระบบยังถูกประเมินในแง่ของการศักยภาพเพื่อนำมาใช้ในการชลประทานทางการเกษตรตามเงื่อนไข(ตาราง 5) กำหนด โดยตุรกีประกาศใน "การบำบัดน้ำพืชขั้นตอนทางเทคนิค" ในระดับ A ซึ่งเกี่ยวข้องกับการชลประทานของเมืองเชิญ และไม่ได้รับการประมวลผลทางการเกษตรผลิตภัณฑ์ในขณะที่คลาส B เกี่ยวข้องกับการชลประทานของเชิงพาณิชย์ประมวลผลสินค้าเกษตร ตาราง 5 แสดงว่าทิ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของน้ำทิ้งโคลิฟอร์ม (103e104 โคลิฟอร์ม / 100 มิลลิลิตร)
ประสบความสำเร็จในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำของการศึกษาในปัจจุบันนอกจากนี้ยังมี
การเทียบเคียงกับระบบตะกอนเร่งในการศึกษาวรรณคดีกับ
1.25? 103e5? 104 โคลิฟอร์มทั้งหมด / 100 มลและ 6? 102e1.1? 104
โคลิฟอร์มในอุจจาระ / 100 มลในน้ำทิ้ง (Arslan-Alaton et al., 2007).
อย่างไรก็ตามแม้จะมีประสิทธิภาพในการกำจัดสูงโคลิฟอร์มน้ำทิ้ง
ตัวเลขในการศึกษาครั้งนี้พบว่ามีความผันผวนอย่างมาก
(รูปที่. 2) และยังคงอยู่ในระดับสูง . การฆ่าเชื้ออาจจะต้องใช้ใน
กรณีของการปล่อยให้เป็นสื่อน้ำที่ได้รับ.
น้ำทิ้งของระบบนอกจากนี้ยังได้รับการประเมินในแง่ของ
ศักยภาพเพื่อนำมาใช้ในการชลประทานการเกษตรตามเกณฑ์
(ตารางที่ 5) ที่กำหนดไว้โดยการประกาศตุรกี "บำบัดน้ำเสีย
พืช ขั้นตอนทางเทคนิค "ซึ่งใน Class A เกี่ยวข้องกับการชลประทาน
ของพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจในเมืองและนอกภาคเกษตรแปรรูป
ผลิตภัณฑ์ในขณะที่คลาส B เกี่ยวข้องกับการชลประทานของการประมวลผลในเชิงพาณิชย์
สินค้าเกษตร ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าน้ำทิ้ง