The conventional correlation statis

The conventional correlation statistics was used to measure and interpret the degree of agreement between the EPBA and MA methods. However, Bland and Altman (1986) reported that statistical analysis could give quite a high correlation and no significant difference with data that seemed to be in poor agreement. For example, although the r value was 0.89, difference in folic acid value of some samples was higher than 10%. A plot of the difference between the methods against their mean (Fig. 4) displayed considerable lack of agreement between the MA and EPBA, with discrepancies up to 68lg/100 g. The 95% confidence interval for the lower and upper limit of agreement was 25.8 to - 160.6 and 25.6 to 160.4lg/100 g, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์แบบธรรมดาสถิติถูกใช้เพื่อวัด และแปลความหมายระดับของข้อตกลงระหว่างวิธี EPBA และ MA อย่างไรก็ตาม บาและ Altman (1986) รายงานสามารถให้การวิเคราะห์ทางสถิติสหสัมพันธ์ค่อนข้างสูงและไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับข้อมูลที่ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ดี ตัวอย่าง ถึงแม้ ว่าค่า r 0.89 ความแตกต่างในค่ากรดโฟลิคบางอย่างสูงกว่า 10% ได้ พล็อตความแตกต่างระหว่างวิธีการกับ (Fig. 4) หมายความว่าการแสดงไม่มากของข้อตกลงระหว่างม้าและ EPBA กับความขัดแย้งสูงสุด 68lg/100 g ช่วงความเชื่อมั่น 95% สำหรับขีดจำกัดล่าง และบนของข้อตกลงได้ 25.8 การ - 160.6 25.6-160.4lg / 100 กรัม ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติความสัมพันธ์แบบเดิมถูกนำมาใช้ในการวัดและแปลความหมายระดับของข้อตกลงระหว่าง EPBA และปริญญาโทวิธีการที่ แต่รสชาติและอัลต์แมน (1986) รายงานว่าการวิเคราะห์ทางสถิติค่อนข้างจะให้ความสัมพันธ์สูงและไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับข้อมูลที่ดูเหมือนจะอยู่ในข้อตกลงที่ไม่ดี ตัวอย่างเช่นแม้ว่าค่า r เป็น 0.89, ความแตกต่างในค่ากรดโฟลิกของกลุ่มตัวอย่างบางส่วนสูงกว่า 10% พล็อตของความแตกต่างระหว่างวิธีการกับค่าเฉลี่ย (รูปที่ 4) แสดงการขาดมากของข้อตกลงระหว่าง MA และ EPBA ที่มีความแตกต่างขึ้นอยู่กับ 68lg/100 กรัม 95% confidence interval สำหรับขีด จำกัด บนและล่างของข้อตกลงที่จะเป็น 25.8 - 160.6 และ 25.6 จะ 160.4lg/100 กรัมตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติที่ใช้วัดความสัมพันธ์ทั่วไปและแปลความหมายระดับของข้อตกลงระหว่าง epba และวิธีการมา อย่างไรก็ตาม ธรรมดา และ อัลท์แมน ( 1986 ) รายงานว่าสถิติสามารถให้ค่อนข้างมีความสัมพันธ์สูง และไม่มีความแตกต่างกับข้อมูลที่ดูเหมือนจะอยู่ในข้อตกลงที่น่าสงสาร ตัวอย่างเช่นแม้ว่า R มีค่าเท่ากับ 0.89 ,ความแตกต่างในค่ากรดโฟลิกของบางตัวอย่างสูงกว่า 10% จุดของความแตกต่างระหว่างวิธีการต่อต้านหมายถึงของพวกเขา ( รูปที่ 4 ) แสดงขาดมากของข้อตกลงระหว่างแม่และ epba , ที่มีความแตกต่างไป 68lg / 100 กรัม ความเชื่อมั่น 95% สำหรับบนและล่างขีด จำกัด ของข้อตกลงสนิท - 160.6 และ 25.6 เพื่อ 160.4lg/100 กรัม ตามลำดับ