A third set of publications was con

A third set of publications was concerned with the analysis and extraction of selected information from electronic patient
registries, allowing the identification of risk factors and groups of at-risk patients and the obtainment of care-quality indicators and their comparison between different health units (23, 24).
The authors agreed that such systems could assist with evaluations of morbidity and patterns of drug prescription (25), allow managers to monitor compliance with conduct and norms regulated between different levels of care (26), and optimize the prevention and early detection of risk factors (27).
One limitation is the lack of studies evaluating the impact of the use of these systems on quality of care (11). Another
drawback is the lack of standardization among the different systems which reduces the usefulness of automatically generated indicators (28). When data entry is retrospective, there is a tendency to transfer the deficiencies of a manual registry to the computerized registry (29). It is often necessary to develop additional system tools, such as, for example, codification of the reasons for appointments (30).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดที่สามของสิ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์และสกัดข้อมูลที่เลือกจากผู้ป่วยอิเล็กทรอนิกส์รีจิสทรี ช่วยให้การระบุปัจจัยเสี่ยงและกลุ่มผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงและ obtainment ตัวชี้วัดคุณภาพการดูแลและการเปรียบเทียบระหว่างหน่วยสุขภาพแตกต่างกัน (23, 24)ผู้เขียนเห็นว่า ระบบดังกล่าวสามารถช่วยประเมิน morbidity และรูปแบบของยาเสพติดยา (25), อนุญาตให้ผู้จัดการตรวจสอบการปฏิบัติตามจรรยาบรรณและบรรทัดฐานที่กำหนดระหว่างระดับต่าง ๆ ของการดูแล (26), และเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันและตรวจหาปัจจัยเสี่ยง (27)ข้อจำกัดหนึ่งคือ ขาดการศึกษาประเมินผลกระทบของการใช้ระบบเหล่านี้คุณภาพของการดูแล (11) อีกคืนเงินคือ การขาดมาตรฐานระหว่างระบบที่แตกต่างกันซึ่งลดความมีประโยชน์ของตัวชี้วัดที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ (28) เมื่อป้อนข้อมูลคาด มีแนวโน้มที่จะโอนย้ายข้ามของรีจิสทรีด้วยตนเองในรีจิสทรีคอมพิวเตอร์ (29) มักจะเป็นความจำเป็นต้องพัฒนาเครื่องมือระบบเพิ่มเติม เช่น เช่น กฎเกณฑ์เหตุผลสำหรับการนัดหมาย (30)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดที่สามของสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์และการสกัดข้อมูลการคัดเลือกจากผู้ป่วยอิเล็กทรอนิกส์การลงทะเบียนที่ช่วยให้การระบุปัจจัยเสี่ยงและกลุ่มผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงและที่รับของตัวชี้วัดการดูแลที่มีคุณภาพและการเปรียบเทียบระหว่างหน่วยสุขภาพที่แตกต่างกัน (23 24). ผู้เขียนเห็นว่าระบบดังกล่าวจะช่วยให้มีการประเมินผลของการเจ็บป่วยและรูปแบบของยาตามใบสั่งแพทย์ (25) ให้ผู้จัดการในการตรวจสอบการปฏิบัติตามการปฏิบัติและบรรทัดฐานการควบคุมระหว่างระดับที่แตกต่างกันของการดูแล (26) และเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันและต้น การตรวจหาปัจจัยเสี่ยง (27). ข้อ จำกัด หนึ่งคือการขาดการศึกษาการประเมินผลกระทบของการใช้ระบบเหล่านี้เกี่ยวกับคุณภาพของการดูแล (11) อีกข้อเสียเปรียบคือการขาดมาตรฐานในระบบที่แตกต่างกันซึ่งจะช่วยลดประโยชน์ของตัวชี้วัดที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ (28) เมื่อป้อนข้อมูลเป็นย้อนหลังมีแนวโน้มที่จะถ่ายโอนข้อบกพร่องของรีจิสทรีคู่มือในรีจิสทรีคอมพิวเตอร์ (ที่ 29) มันมักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการพัฒนาเครื่องมือระบบเพิ่มเติมเช่นตัวอย่างเช่นการประมวลสาเหตุของการนัดหมาย (30)