SPF ExampleThe table in Figure 1 di

SPF Example

The table in Figure 1 displays the shortest path and the accumulated cost to reach the identified destination networks from the perspective of R1.

The shortest path is not necessarily the path with the least number of hops. For example, look at the path to the R5 LAN. It might be assumed that R1 would send directly to R4 instead of to R3. However, the cost to reach R4 directly (22) is higher than the cost to reach R4 through R3 (17).

Observe the shortest path for each router to reach each of the LANs, as shown in Figures 2 to 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง SPFตารางในรูปที่ 1 แสดงเส้นทางที่สั้นที่สุดและต้นทุนสะสมในการเข้าถึงเครือข่ายปลายทางที่ระบุจากมุมมองของ R1เส้นทางที่สั้นที่สุดไม่จำเป็นต้องเส้นทางที่ มีน้อยที่สุดหมายเลขของ ตัวอย่างเช่น ดูเส้นทางไปลาน R5 อาจสันนิษฐานว่า R1 จะส่งไปให้ R4 แทนการ R3 อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายถึง R4 โดยตรง (22) สูงกว่าต้นทุนถึง R4 ผ่าน R3 (17)สังเกตเส้นทางที่สั้นที่สุดสำหรับเราเตอร์แต่ละการเข้าถึงแต่ละ Lan ดังที่แสดงในตัวเลข 2 ถึง 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SPF ตัวอย่างตารางในรูปที่ 1 แสดงเส้นทางที่สั้นที่สุดและค่าใช้จ่ายสะสมในการเข้าถึงเครือข่ายปลายทางที่ระบุจากมุมมองของ R1 ได้. เส้นทางที่สั้นที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นเส้นทางที่มีจำนวนน้อยที่สุดของ hops ยกตัวอย่างเช่นดูเส้นทางไปยัง R5 ระบบ LAN มันอาจจะคิดว่า R1 จะส่งโดยตรงไปยัง R4 แทนที่จะเป็น R3 แต่ค่าใช้จ่ายในการเข้าถึง R4 โดยตรง (22) สูงกว่าค่าใช้จ่ายในการเข้าถึง R4 ผ่าน R3 (17). สังเกตเส้นทางที่สั้นที่สุดสำหรับแต่ละเราเตอร์ไปถึงแต่ละ LANs ดังแสดงในรูปที่ 2-5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างได้ดีตารางในรูปที่ 1 แสดงเส้นทางที่สั้นที่สุดและสะสมต้นทุนการเข้าถึงระบุปลายทางเครือข่ายจากมุมมองของ R1 .เส้นทางที่สั้นที่สุด ไม่จําเป็นต้องเป็นเส้นทางที่มีจำนวนน้อยที่สุดของฮอปส์ . ตัวอย่างเช่น มองเส้นทาง R5 LAN มันอาจจะสันนิษฐานว่า R1 จะส่งตรงไปยัง R4 แทนของอาร์ทรี อย่างไรก็ตาม ต้นทุนถึง R4 โดยตรง ( 22 ) ที่สูงกว่าต้นทุนถึง R4 ผ่าน R3 ( 17 )สังเกตเส้นทางที่สั้นที่สุดสำหรับแต่ละเราเตอร์เข้าถึงแต่ละของ LANs , ดังแสดงในรูปที่ 2 ถึง 5