All four of the outliers (pigs 11,

All four of the outliers (pigs 11, 14, 19 and 20) showed different
feeding behaviour than the rest of the focal pigs during the observation
period. This explains their outlying value in the scatter plot
(Fig. 3). By examining the number of RFID registrations per day
during the entire fattening period for pigs 11, 14, 19 and 20 compared
to those of pig 13, we can deduce whether this feeding
behaviour is consistent or not (data not shown). The number of
registrations of pig 11 and pig 19 were typically lower than those
of pig 13, while those of pig 14 and 20 were typically higher than
those of pig 13. This was especially the case in the 30 days around
the observation day.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสี่ของค่าผิดปกติ (สุกร 11, 14, 19 และ 20) พบว่าแตกต่างกัน
พฤติกรรมการกินอาหารกว่าที่เหลือของสุกรโฟกัสในระหว่างการสังเกต
ระยะเวลา นี้จะอธิบายถึงความคุ้มค่าของพวกเขาห่างไกลในพล็อตที่กระจาย
(รูปที่. 3) โดยการตรวจสอบจำนวนจดทะเบียน RFID ต่อวัน
ในช่วงระยะเวลาขุนทั้งหมดสำหรับสุกร 11, 14, 19 และ 20 เมื่อเทียบ
กับของหมู 13 เราสามารถสรุปได้ว่าการให้อาหารนี้
พฤติกรรมที่มีความสอดคล้องหรือไม่ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) จำนวนของ
การลงทะเบียนของหมูหมู 11 และ 19 โดยทั่วไปต่ำกว่า
หมูที่ 13 ขณะที่หมู 14 และ 20 โดยทั่วไปสูงกว่า
บรรดาหมู 13 นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ในช่วง 30 วันรอบ
วันสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสี่ของค่าผิดปกติ ( หมูที่ 11 , 14 , 19 และ 20 ) พบว่าแตกต่างกันพฤติกรรมการกินอาหารมากกว่าส่วนที่เหลือของสุกรที่โฟกัสในการสังเกตระยะเวลา นี้จะอธิบายถึงคุณค่าที่ห่างไกลของพวกเขาในกระจายจุด( รูปที่ 3 ) โดยการตรวจสอบจำนวนของ RFID สมาชิกต่อวันตลอดทั้งระยะเวลาขุนหมู 11 , 14 , 17 และ 20 เปรียบเทียบพวกหมู 13 เราสามารถอนุมานว่า ให้อาหารพฤติกรรมที่สอดคล้องกันหรือไม่ ( ข้อมูลไม่แสดง ) หมายเลขของสมาชิกของหมูและหมู 19 มักจะต่ำกว่าของหมู ส่วนของหมูที่ 13 , 14 และ 20 มักจะสูงกว่าพวกหมู 13 . นี้คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีในรอบ 30 วัน2 วัน