Cheesbrough (2000). Identification

Cheesbrough (2000). Identification was thereafter made
with reference to Bergey‟s manual of systemic
bacteriology (1984).
Statistical analysis
Data generated from the study were subjected to analysis
of variance (ANOVA).
RESULTS
The statistical test of significance of the effect of
herbicide treatments on soil pH showed that the
differences obtained (Table 1) as a result of the
treatments are not significant since the computed F value
(1.4ns) is lower than the tabular F value (3.06) at 5%
level of significance. However, the coefficient of variation
showed a 91.65% chance in the results from the
experiment occurring as a result of treatments (indicates
that, soil pH was affected by the treatments). Considering
the effect on percentage moisture content, at 10 cm
depth, the statistical result showed; computed F value,
0.19 < tabular F value, 3.06, at 5% level of significance.
At 20 cm depth, the result showed; computed F value,
0.16 < tabular F value, 3.06, at 5% level of significance.
Therefore, herbicide treatments at both depths had no
significant effect on percentage moisture content of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cheesbrough (2000) หลังจากนั้นทำการระบุอ้างอิงคู่มือ Bergey‟s ของระบบbacteriology (1984)การวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลที่สร้างขึ้นจากการศึกษาถูกต้องวิเคราะห์ของความแปรปรวน (ANOVA)ผลลัพธ์การทดสอบทางสถิติของความสำคัญของผลของการสารกำจัดวัชพืชบำบัดค่า pH ดินแสดงให้เห็นว่าการความแตกต่างได้ (ตารางที่ 1) เป็นผลการรักษาไม่สำคัญตั้งแต่ค่า F คำนวณ(1.4ns) ต่ำกว่าตารางค่า F (3.06) 5%ระดับนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรผันแสดงให้เห็นว่าโอกาสที่ 91.65% ในผลลัพธ์จากการทดลองที่เกิดขึ้นจากการรักษา (บ่งชี้ดินที่ ค่า pH ที่ได้รับผลจากการรักษา) พิจารณาผลเปอร์เซ็นต์ความชื้น ที่ 10 ซม.ความลึก การสถิติผลแสดง คำนวณค่า F0.19 < F ตารางค่า 3.06 ที่ 5% ระดับนัยสำคัญที่ความลึก 20 ซม. ผลพบว่า คำนวณค่า F0.16 < F ตารางค่า 3.06 ที่ 5% ระดับนัยสำคัญดังนั้น สารกำจัดวัชพืชบำบัดลึกทั้งสองมีไม่มีเปอร์เซ็นต์ความชื้นของเนื้อหาสำคัญผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Cheesbrough (2000) บัตรประจำตัวที่ถูกสร้างขึ้นมาหลังจากนั้น
มีการอ้างอิงถึง Bergey "S คู่มือการใช้งานระบบ
แบคทีเรีย (1984).
การวิเคราะห์สถิติ
ข้อมูลที่สร้างขึ้นจากการศึกษาได้ภายใต้การวิเคราะห์
ความแปรปรวน (ANOVA).
ผล
การทดสอบทางสถิติของความสำคัญของผลกระทบของ
การรักษาสารกำจัดวัชพืชในค่า pH ของดิน แสดงให้เห็นว่า
แตกต่างที่ได้รับ (ตารางที่ 1) เป็นผลของ
การรักษาไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ค่า F คำนวณ
(1.4ns) ต่ำกว่าค่าตาราง F (3.06) ที่ 5%
ระดับนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลง
แสดงให้เห็นว่าเป็นโอกาสที่ 91.65% ในผลที่ได้จากการ
ทดลองที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการรักษา (แสดงให้เห็น
ว่าค่า pH ของดินได้รับผลกระทบจากการรักษา) พิจารณา
ผลกระทบที่ความชื้นร้อยละ 10 ซม.
ความลึกผลทางสถิติแสดงให้เห็น; คำนวณค่า F,
0.19 <ค่า F ตาราง 3.06 ที่ระดับ 5% อย่างมีนัยสำคัญ.
ที่ระดับความลึก 20 ซม. ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า; คำนวณค่า F,
0.16 <ค่า F ตาราง 3.06 ที่ระดับ 5% อย่างมีนัยสำคัญ.
ดังนั้นการรักษาสารกำจัดวัชพืชทั้งในระดับความลึกไม่ได้มี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเนื้อหาเปอร์เซ็นต์ความชื้นของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

cheesbrough ( 2000 ) หลังจากนั้นให้ระบุคือด้วยวิธี‟อ้างอิงคู่มือของระบบแบคทีเรียวิทยา ( 1984 )สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลข้อมูลที่สร้างขึ้นจากการวิจัยภายใต้การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA )ผลลัพธ์การทดสอบทางสถิติของความสำคัญของผลกระทบของการรักษาในส่วนของดินพบว่าได้รับความแตกต่าง ( ตารางที่ 1 ) ผลของการรักษาไม่แตกต่างกัน เนื่องจากการคำนวณค่า F( 1.4ns ) กว่าจะได้ค่า F ( 3.06 ) ตารางที่ 5 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับ . 05 อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์ของการแปรผันแสดง 91.65 % โอกาสในผลลัพธ์จากการทดลองที่เกิดขึ้นเป็นผลของการรักษา ( บ่งชี้ว่าที่ ดิน pH มีผลต่อการรักษา ) พิจารณาผลของปริมาณความชื้นร้อยละ 10 ซม.ความลึก , ผลทางสถิติพบ ; คำนวณ F ค่า0.19 < ตารางค่า F , 3.06 , ที่ 5 % ที่ระดับ . 05ที่ 20 เซนติเมตร พบ ; คำนวณ F ค่า0.16 < ตารางค่า F , 3.06 , ที่ 5 % ที่ระดับ . 05ดังนั้น การรักษาสารเคมีที่ทั้งลึก ไม่มีมีผลต่อเปอร์เซ็นต์ความชื้นของ