In the decades following these firs

In the decades following these first attempts to understand the mechanism of the
Fenton reaction, a large debate grew on what should be the correct mechanism:
substrate oxidation by OH• or by FeO2+, and incidentally other intermediates were
considered as well. During that debate, also other oxidants like HOCl, ROOH, and
ROOR (combined with Fe2+) and other solvents than water were brought into the
equation and referred to as Fenton chemistry, assuming identical chemistry. Many
examples were produced that supposedly proved wrong either one of the mechanisms,
feeding the discussion for a long time. Many reviews of the discussion can be found in
Refs. 5,6,9,10,26-31 and references therein. In some of these papers also Gif
chemistry32,33 (Fe3+ + H2O2 or related compounds + certain additives) is discussed, but
for these reagents it is well accepted that the reaction proceeds via other intermediates
than the Fenton reaction (probably via FeOOH2+, possibly followed by formation of
FeO3+). We will not include the Gif chemistry in our discussion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทศวรรษที่ผ่านมาดังต่อไปนี้ความพยายามครั้งแรกที่จะเข้าใจกลไกของ
ปฏิกิริยาเฟนตั้น, การอภิปรายที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ในสิ่งที่ควรจะเป็นกลไกที่ถูกต้อง:
ออกซิเดชันพื้นผิวโดยโอ•หรือ FeO2 + และบังเอิญตัวกลางอื่น ๆ ที่ได้
รับการพิจารณาเช่นกัน ในระหว่างการอภิปรายที่ยังอนุมูลอิสระอื่น ๆ เช่น HOCl, Rooh และ
ROOR (รวมกับ Fe2 +) และตัวทำละลายอื่น ๆ กว่าน้ำที่ถูกนำเข้ามาใน
สมการและเรียกว่าเฟนเคมีสมมติเคมีเหมือนกัน หลาย
ตัวอย่างที่มีการผลิตที่พิสูจน์แล้วว่าที่คาดคะเนผิดคนใดคนหนึ่งของกลไกการ
ให้อาหารการอภิปรายเป็นเวลานาน ความคิดเห็นจำนวนมากของการอภิปรายสามารถพบได้ใน
Refs 5,6,9,10,26-31 และการอ้างอิงนั้น ในบางส่วนของเอกสารเหล่านี้ยัง Gif
chemistry32,33 (Fe3 + H2O2 หรือสารประกอบที่เกี่ยวข้อง + สารเติมแต่งบางอย่าง) จะกล่าวถึง แต่
สำหรับสารเคมีเหล่านี้เป็นที่ยอมรับกันดีว่าปฏิกิริยาผ่านตัวกลางอื่น ๆ
กว่าปฏิกิริยาเฟนตั้น (อาจจะผ่าน FeOOH2 + ตามอาจจะเป็น โดยการก่อตัวของ
FeO3 +) เราจะไม่รวมถึงเคมี Gif ในการสนทนาของเรา