Regarding differences between both

Regarding differences between both investigated species, C.
arabica cv. Yellow Bourbon extracts showed similar inhibitory
activity on the growth of S. mutans when compared to C. canephora
cv. Conillon. No significant difference was observed between the
numbers of CFU of both species (Table 4). In the biofilm formation
assays, however, while C. arabica cv. Yellow Bourbon extract did
not inhibit the biofilm formation at tested concentrations, C. canephora cv. Conillon showed an inhibition of 39.6% (compared to
91.7% of the positive control chlorhexidine) at 90 mg/mL, a concentration similar to that commonly used in Brazil and other countries for coffee preparation (100 mg/mL). As far as we know, this is the first study evaluating the inhibitory activity of coffee on biofilm formation, but it is possible that the anti-adhesive property reported for coffee (Daglia et al., 2002) is related to this activity. Considering that the contribution of caffeine for the anti-adhesive
property of coffee has previously been discarded (Daglia et al.,
2002), the possible involvement of chlorogenic acids and their lactones in such activity should be investigated, since the amount of both classes of compounds in the active C. canephora extract (6 min roasted) was about 27% and 73% higher than in C. arabica,
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสองสปีชีส์ investigated ซีอาราบิก้าพันธุ์บอว์บอนสีเหลืองบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าคล้ายลิปกลอสไขกิจกรรมในการเติบโตของแมงแลง S. เมื่อเทียบกับ C. canephoraพันธุ์ Conillon ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่สังเกตระหว่างการจำนวน CFU ทั้งสองชนิด (ตาราง 4) ในการก่อตัวของ biofilmassays อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พันธุ์อาราบิก้าซีสารสกัดบอว์บอนสีเหลืองได้ไม่ยับยั้ง biofilm ที่ความเข้มข้นที่ทดสอบ C. canephora พันธุ์ Conillon พบว่าการยับยั้ง 39.6% (เมื่อเทียบกับ91.7% บวกการควบคุม chlorhexidine) ที่ 90 mg/mL ความเข้มข้นที่ใช้กันทั่วไปในประเทศบราซิลและประเทศอื่น ๆ สำหรับการเตรียมกาแฟ (100 mg/mL) เท่าที่เรารู้ว่า นี้เป็นการศึกษาแรกที่ประเมินกิจกรรมลิปกลอสไขกาแฟใน biofilm ก่อตัว แต่ก็เป็นไปได้ว่า คุณสมบัติกาวป้องกันรายงานสำหรับกาแฟ (Daglia et al., 2002) เกี่ยวข้องกับกิจกรรมนี้ พิจารณาที่ผลของคาเฟอีนสำหรับกาวที่ต่อต้านคุณสมบัติของกาแฟได้ถูกละทิ้งไปก่อนหน้านี้ (Daglia et al.,2002), มีส่วนร่วมเป็นไปได้ของกรด chlorogenic ของ lactones ในกิจกรรมดังกล่าวควรถูกตรวจสอบ เนื่องจากจำนวนชั้นทั้งสารในสารสกัด canephora C. งาน (min 6 ที่คั่ว) มีประมาณ 27% และ 73% สูงกว่าในซีอาราบิก้าตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบสายพันธุ์ทั้งสองซีพันธุ์อาราบิก้า สารสกัดจาก Bourbon
สีเหลืองแสดงให้เห็นว่าการยับยั้งที่คล้ายกันกิจกรรมการเจริญเติบโตของเอสmutans เมื่อเทียบกับซี canephora
พันธุ์ Conillon ไม่แตกต่างกันพบว่าระหว่างตัวเลขของโคโลนีของทั้งสองชนิด (ตารางที่ 4)
ในการสร้างไบโอฟิล์มตรวจ แต่ในขณะที่พันธุ์อาราบิก้าซี
Bourbon
สารสกัดจากสีเหลืองไม่ได้ยับยั้งการก่อตัวฟิล์มที่ความเข้มข้นทดสอบซี​​canephora พันธุ์ Conillon แสดงให้เห็นว่าการยับยั้งการ 39.6% (เทียบกับ
91.7% ของ chlorhexidine ควบคุมบวก) ที่ 90 มิลลิกรัม / มิลลิลิตรความเข้มข้นคล้ายกับที่ใช้กันทั่วไปในประเทศบราซิลและประเทศอื่น ๆ ในการจัดทำกาแฟ (100 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร) เท่าที่เรารู้ว่านี้คือการศึกษาแรกประเมินการยับยั้งของกาแฟในการสร้างไบโอฟิล์ม แต่มันก็เป็นไปได้ว่าสถานที่ให้บริการป้องกันกาวรายงานสำหรับกาแฟ (Daglia et al., 2002) ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมนี้ พิจารณาว่าผลงานของคาเฟอีนสำหรับป้องกันกาวทรัพย์สินของกาแฟที่ได้รับก่อนหน้านี้ทิ้ง (Daglia et al., 2002) การมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของกรด chlorogenic และ lactones ในกิจกรรมดังกล่าวควรได้รับการตรวจสอบเนื่องจากจำนวนของการเรียนของทั้งสอง สารที่ใช้งานในซี canephora สกัด (6 นาทีคั่ว) เป็นประมาณ 27% และ 73% สูงกว่าในอาราบิก้าซีตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสองและชนิด C .
อาราบิก้า พันธุ์ สารสกัดจากเหล้าเหลือง พบกิจกรรมการยับยั้ง
คล้ายกันต่อการเจริญเติบโตของ S . mutans เมื่อเทียบกับ c canephora
พันธุ์ conillon . ไม่มีความแตกต่างระหว่าง
) จำนวนเซลล์ทั้งสองชนิด ( ตารางที่ 4 ) ในการสร้างไบโอฟิล์ม
วิธี อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ค อาราบิก้า พันธุ์ สารสกัดจากเหล้าเหลืองทำ
ช่วยยับยั้งไม่ให้เกิดฟิล์มที่ทดสอบความเข้มข้น , C . canephora พันธุ์ conillon แสดงการยับยั้ง 65 % ( เมื่อเทียบกับ 91.7
% ของคลอเฮกซิดีนควบคุมบวก ) มิลลิกรัม / 90 ml ความเข้มข้นคล้ายกับที่ใช้กันทั่วไปในบราซิลและประเทศอื่น ๆ เพื่อเตรียมกาแฟ ( 100 mg / ml ) เท่าที่เรารู้การศึกษานี้เป็นครั้งแรกที่ประเมินกิจกรรมการยับยั้งของกาแฟในการสร้างไบโอฟิล์ม แต่ก็เป็นไปได้ที่ต่อต้านสมบัติการยึดติดว่า กาแฟ ( daglia et al . , 2002 ) ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมนี้ พิจารณาว่าผลงานของคาเฟอีนเพื่อป้องกันกาว
คุณสมบัติของกาแฟได้ก่อนหน้านี้ถูกทิ้ง (
daglia et al . , 2002 )การมีส่วนร่วมของกรดคลอโรจีนิก และเป็นไปได้ แลคโตนในกิจกรรมดังกล่าวต้องมีการสอบสวน เนื่องจากปริมาณของทั้งชั้นของสารประกอบในสาร Active C ( 6 นาที canephora คั่ว ) คือประมาณ 27% และ 73 % สูงกว่า C . อาราบิก้า
ตามลำดับ