19 25. Building Foundations ( quali

19
25. Building Foundations ( quality control, safety and health )
Engineer Chris Clay has a soil engineering consulting firm that has to keep its fees low
to match its competition. Chris’s firm works for several high-volume developers who
insist on keeping first costs low. They will stop around to find an engineer who will seal
foundation plans that are the least expensive. Less-expensive foundations will include
less concrete and steel.
Chris provides and seals standardized plans to developers regardless of soil or site
conditions. Chris hears from an unlicensed junior engineer that a field inspection of
several of the foundations designed by the firm are producing large cracks in the
exterior and interior of the residences that rest on them. The residents are angry and
are considering a lawsuit.
Chris knows from attending a legal seminar that the firm cannot be held negligent and
therefore liable for damage claims if there are no accepted standards for the design of
concrete slabs on the ground.
Chris knows of an attempt by other engineers to agree upon a standard of care for
design that would require slabs to be heavier, adapted to actual soil and site conditions,
and designed in accordance with engineering mechanics. This would mean ,ore costly
foundations.
The state engineering board of registration is somewhat lax in enforcing the standards
of conduct for engineers and must have a really egregious case before it takes action.
Chris also knows that the licensing board members are politically appointed and can be
influenced by pressure from elected officials.
Should Chris support the development of design standards that, while rising costs, will
ensure greater protection for building foundations? As long as Chris’s firm will not incur
any legal liabilities for its work, is it justifiable to oppose the development of standards
for site investigations, laboratory testing, or estimation of soil mass-movement patterns
(relying instead on the use of “engineering judgment”)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

19 25. สร้างรากฐาน (คุณภาพ ความปลอดภัย และสุขภาพ) วิศวกร Chris ดินมีดินวิศวกรรมปรึกษาที่เก็บค่าต่ำ ให้ตรงกับคู่แข่ง การทำงานที่บริษัทผู้พัฒนาระดับสูงหลายคนของ Chris ที่ ยืนยันในการรักษาครั้งแรกต้นทุนต่ำ พวกเขาจะหยุดรอบหาวิศวกรที่จะประทับตรา แผนพื้นฐานที่มีราคา รวมราคาฐานราก น้อยกว่าคอนกรีต และเหล็ก Chris ให้ และผนึกแผนมาตรฐานการพัฒนาที่คำนึงถึงดินหรือเว็บไซต์ เงื่อนไขการ Chris ได้ยินจากจูเนียร์มีสิทธิ์วิศวกรที่การตรวจสอบฟิลด์ หลายของการออกแบบ โดยบริษัทมีการผลิตรอยแตกขนาดใหญ่ในการ ภายนอกและภายในของเดอะเรสซิเดนซ์ที่พักบนเขา คนที่กำลังโกรธ และ กำลังพิจารณาคดี Chris ทราบจากการเข้าร่วมสัมมนากฎหมายที่บริษัทไม่สามารถรับมรณกรรม และ ดังนั้นจึงรับผิดสำหรับความเสียหายที่อ้างว่า มีไม่มีมาตรฐานในการออก คอนกรีตบนพื้นดิน Chris รู้ของความพยายามโดยวิศวกรอื่น ๆ ยอมรับตามมาตรฐานของการดูแลรักษา การออกแบบที่ต้องใช้แผ่นจะหนัก ปรับดินจริงและไซต์เงื่อนไข และออกแบบตามวิศวกรรมกลศาสตร์ นี้จะหมายถึง แร่ราคาแพง ฐานราก ลงทะเบียนคณะวิศวกรรมศาสตร์รัฐค่อนข้างหละหลวมในการบังคับใช้มาตรฐาน การดำเนินการสำหรับวิศวกร และต้องมีกรณีอย่างมหันต์จริง ๆ ก่อนที่จะดำเนินการ Chris ยังรู้ด้วยว่าที่คณะกรรมการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ทางการเมืองได้มีการแต่งตั้ง และสามารถ อิทธิพลกดดันจากเจ้าหน้าที่ที่รับเลือกตั้ง Chris ควรสนับสนุนการพัฒนามาตรฐานการออกแบบที่ ในขณะที่ต้นทุนเพิ่มขึ้น จะ ให้การป้องกันมากขึ้นสำหรับการสร้างรากฐาน ตราบใดที่บริษัทของ Chris จะไม่เสีย หนี้สินใด ๆ ทางกฎหมายสำหรับงาน เป็นอันสมควรเพื่อต่อต้านการพัฒนามาตรฐาน สำหรับไซต์สืบสวน ห้องปฏิบัติการทดสอบ การประเมินรูปแบบการเคลื่อนไหวของมวลดิน (ใช้แทนการใช้ "วิจารณญาณวิศวกรรม")