AbstractBackground: Appropriate ind

Abstract
Background: Appropriate indications for radiologic evaluation of central venous ports are not fully understood.
We aimed to quantitatively assess the utility of clinical history and imaging in the evaluation of malfunctioning central
venous ports.
Methods: Clinical history, plain radiographs, and line injections intended to evaluate central venous port malfunction
in 153 consecutive cases over a nearly 4-year period were retrospectively reviewed by 2 radiologists. Radiographs and
line injections were separately categorized as normal or abnormal, and a consensus was reached on the final imaging
diagnosis. The likelihood of a port-related abnormality necessitating immediate intervention was determined for all
represented combinations of clinical history, radiographic findings, and line injection results.
Results: A radiologic diagnosis was made in 96.1% of cases; 19.7% of these diagnoses were classified as critical,
requiring prompt intervention. Very low risk histories had a 0.0% incidence of critical port abnormalities in our cohort,
regardless of imaging findings. Low risk histories had a 10.5% incidence of a critical abnormality and were best
evaluated either by line injection, either directly or following an abnormal chest radiograph. Intermediate and high risk
histories were associated with a 30.5% and 61.1% incidence of critical port abnormalities, respectively, and were best
evaluated by line injection without preceding chest radiograph.
Conclusions: There are several scenarios in which imaging does not meaningfully affect management of malfunctioning
central venous ports. Recognizing these inefficiencies may allow for more appropriate and cost-effective use of
radiographs and line injections to evaluate the cause of port malfunction.
Keywords: central venous catheterization, indwelling catheters, interventional radiography, diagnostic imaging

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง: บ่งชี้ที่เหมาะสมสำหรับประเมินเกียรติ์พอร์ตต่อหลอดเลือดดำส่วนกลางมีไม่ครบถ้วนเข้าใจเรามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินของประวัติศาสตร์ทางคลินิกและภาพในการประเมินกลางชำรุด quantitativelyพอร์ตต่อหลอดเลือดดำวิธีการ: ประวัติทางคลินิก radiographs ธรรมดา และฉีดบรรทัดวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความผิดปกติของท่ากลางดำในกรณี 153 ติดต่อกันเป็นระยะเวลาเกือบ 4 ปีที่ย้อนหลังได้ตรวจทาน โดย 2 radiologists Radiographs และฉีดบรรทัดถูกแยกแบ่งเป็นปกติ หรือผิดปกติ และถึงฉันทามติในภาพสุดท้ายวินิจฉัย กำหนดทั้งหมดของสารที่เกี่ยวข้องกับท่าที่ necessitating แทรกแซงทันทีแสดงชุดของประวัติทางคลินิก พบเจริญเต็มขั้น และผลการฉีดเส้นผล: ทำ 96.1% กรณี วินิจฉัยเกียรติ์ 19.7% ของการวิเคราะห์เหล่านี้ถูกจัดให้เป็นสำคัญต้องแทรกแซงรวดเร็ว ความเสี่ยงต่ำมากหากมี 0.0% อุบัติการณ์ของความผิดปกติของท่าเรือสำคัญใน cohort ของเราว่าภาพพบ ประวัติความเสี่ยงต่ำมี 10.5% อุบัติการณ์ของความผิดปกติที่สำคัญ และมีความดีประเมินทั้งฉีดยาเส้น โดยตรง หรือ ต่อทรวงอกผิดปกติ ความเสี่ยงปานกลาง และสูงประวัติเกี่ยวข้องกับ 30.5% และเกิดความผิดปกติของท่าเรือสำคัญ 61.1% ตามลำดับ และดีที่สุดประเมิน โดยฉีดบรรทัดโดยก่อนหน้านี้ภาพรังสีทรวงอกบทสรุป: มีสถานการณ์ในภาพใดมามีผลต่อการจัดการของฮาร์ดแวร์พอร์ตต่อหลอดเลือดดำส่วนกลาง จดจำ inefficiencies เหล่านี้อาจทำให้การใช้ที่เหมาะสม และคุ้มค่ามากขึ้นradiographs และฉีดบรรทัดการประเมินสาเหตุของความผิดปกติของท่าเรือคำสำคัญ: การใส่สายสวนหลอดดำกลาง indwelling catheters, interventional radiography ภาพวินิจฉัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลัง: ตัวชี้วัดที่เหมาะสมสำหรับการประเมินผลทางรังสีของพอร์ตดำส่วนกลางยังไม่เข้าใจ
เรามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินปริมาณยูทิลิตี้ของประวัติศาสตร์ทางคลินิกและการถ่ายภาพในการประเมินผลของการชำรุดกลาง
ดำพอร์ต
วิธีการ: ประวัติศาสตร์คลินิกภาพรังสีธรรมดาและฉีดเส้นตั้งใจ เพื่อประเมินความผิดปกติของกลางพอร์ตดำ
153 ในกรณีที่ต่อเนื่องกันมาเป็นระยะเวลาเกือบ 4 ปีย้อนหลังมีการตรวจสอบโดย 2 นักรังสีวิทยา ภาพรังสีและ
การฉีดเส้นแบ่งแยกเป็นปกติหรือผิดปกติและความเห็นเป็นเอกฉันท์ก็มาถึงการถ่ายภาพในขั้นสุดท้าย
การวินิจฉัย น่าจะเป็นของความผิดปกติของพอร์ตที่เกี่ยวข้องทั้งนี้การแทรกแซงทันทีที่ได้รับการพิจารณาสำหรับทุก
ชุดที่เป็นตัวแทนของประวัติศาสตร์ทางคลินิกการค้นพบรังสีและผลการฉีดเส้น
ผล: การวินิจฉัยทางรังสีที่ถูกสร้างขึ้นใน 96.1% ของกรณี; 19.7% ของการวินิจฉัยเหล่านี้ถูกจัดเป็นที่สำคัญ
ต้องมีการแทรกแซงให้ ประวัติความเสี่ยงต่ำมากมีอุบัติการณ์ 0.0% ของความผิดปกติพอร์ตที่สำคัญในการศึกษาของเรา
โดยไม่คำนึงถึงการค้นพบการถ่ายภาพ ประวัติความเสี่ยงต่ำมีอุบัติการณ์ 10.5% ของความผิดปกติที่สำคัญและได้รับการที่ดีที่สุดใน
การประเมินผลอย่างใดอย่างหนึ่งโดยการฉีดสายโดยตรงหรือต่อไปนี้ภาพรังสีทรวงอกผิดปกติ ระดับกลางและสูงมีความเสี่ยง
ประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ 30.5% และ 61.1% อัตราการเกิดความผิดปกติของพอร์ตที่สำคัญตามลำดับและได้รับการที่ดีที่สุดใน
การประเมินโดยการฉีดเส้นโดยก่อนหน้านี้ภาพรังสีทรวงอก
สรุป: มีหลายสถานการณ์ที่การถ่ายภาพไม่ได้มีความหมายส่งผลกระทบต่อการบริหารจัดการของชำรุดเป็น
พอร์ตดำส่วนกลาง ตระหนักถึงความไร้ประสิทธิภาพเหล่านี้อาจอนุญาตให้มีการใช้งานที่เหมาะสมมากขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของ
ภาพรังสีและการฉีดเส้นการประเมินสาเหตุของความผิดปกติของพอร์ต
คำสำคัญ: การสวนหลอดเลือดดำส่วนกลาง catheters ทรงสถิต, การถ่ายภาพรังสี interventional ภาพเพื่อการวินิจฉัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
: ข้อบ่งชี้ที่เหมาะสมสำหรับการประเมินสูงกว่าของพอร์ตกลางเป็นเวลาไม่เข้าใจ เรามุ่งใช้
ประเมินประโยชน์ของประวัติศาสตร์ทางคลินิกและภาพในการประเมินปัญหากลาง

วิธีทางพอร์ต ทางประวัติศาสตร์ ภาพรังสีธรรมดา และสายฉีดไว้ เพื่อประเมินความผิดปกติของหลอดเลือดดำ
พอร์ตกลางในที่กรณีตลอดระยะเวลาเกือบ 4 ปีติดต่อกัน คือ ดูย้อนหลัง โดย 2 นักรังสีวิทยา รังสีและ
ฉีดสายถูกจัดแยกประเภทเป็นปกติ หรือ ผิดปกติ และฉันทามติคือถึงการวินิจฉัยภาพ
สุดท้าย โอกาสของพอร์ตที่เกี่ยวข้องได้ถูกแทรกแซงทันทีตัวอย่างเพื่อแสดงชุดของทั้งหมด
ประวัติทางคลินิกผลภาพถ่ายรังสี และฉีดสาย .
ผลลัพธ์ : การวินิจฉัยรังสีวิทยาเป็นร้อยละ 96.1 % ของคดี วินิจฉัยของเหล่านี้ถูกจัดเป็นสําคัญ
ต้องการการแทรกแซงท์ ประวัติความเสี่ยงต่ำมากมี 0.0% อุบัติการณ์ของความผิดปกติพอร์ตที่สำคัญในการติดตามของเรา
ไม่ว่าภาพค่า ประวัติความเสี่ยงต่ำมี 105% อุบัติการณ์ของความผิดปกติที่สำคัญและดีที่สุด
ประเมินโดยฉีดสาย ไม่ว่าโดยตรงหรือต่อการถ่ายภาพรังสีทรวงอกผิดปกติ กลางและประวัติความเสี่ยง
สูงยังเกี่ยวข้องกับน้ำมันร้อยละ 61.1 % อุบัติการณ์ของความผิดปกติ พอร์ตที่สำคัญตามลำดับ และดีที่สุด
ประเมิน โดยฉีดสายโดยไม่ต้องปรับการถ่ายภาพรังสีทรวงอก .
สรุปมีหลายสถานการณ์ที่ภาพไม่ได้มีความหมายต่อการจัดการปัญหา
พอร์ตกลางเป็นเวลา . ตระหนักถึงความไร้ประสิทธิภาพเหล่านี้อาจอนุญาตให้เหมาะสมและคุ้มค่าใช้
2 และสายฉีดเพื่อประเมินสาเหตุของความผิดปกติของพอร์ต
คำสำคัญ : สวนหลอดเลือดดำส่วนกลางซีร็อกซ์ , การรักษาด้วย , ,การตรวจวินิจฉัยด้วยภาพถ่าย