2. Evaluation of previous research

2. Evaluation of previous research
First of all, this writer will attempt to evaluate major literature which scholars have produced so far in dealing with the subject of this paper. Relatively systematic research results on the subject are North Korea: A Case Study in the Technique of Takeover which was published by the U.S. Department of State on the basis of the information collected during the war and from Allen S. Whiting China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War. These researches point out the following: (1) The process of “subjugation” to the Soviet faction and the Kim Il song faction of the group of Korean Communists (later known as the Yenan faction) who staged an anti-Japanese independent movement in China during the Sino-Japanese War (1937-1945) with support from the Chinese Communist Party after they returned to north Korea under Soviet occupation; (2) the role of Koreans residing in Manchuria who joined the Chinese Communist army after the liberation and the complication between north Korea and Communist China concerning the right of drafting Koreans residing in Manchuria; (3) the complication between the two concerning how to share the electric power generated at Sup’ung Dam; (4)the process of forming the cadre of north Korea’s “People’s Army” by Korean troops who had been drafted to the Chinese communist army following their return to north Korea in and after 1949. (5)Absence of official diplomatic channels. These researches, especially that of Whiting, conclude that, even though it is difficult, in consideration of these states of affairs, to think that communist China had no inkling of the fact that the Korean War was being planned, the Chinese may have not intervened in it directly, Despite that the researches do not clarify the contents of the contact between north Korea and Communist China in detail and they also do not point out Communist China’s nonintervention in planning the Korean War in a more convincing manner, they, nevertheless, reach the conclusion that the Chinese had no responsibility for provoking the Korean War.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. การประเมินผลของงานวิจัยก่อนหน้านี้First of all, this writer will attempt to evaluate major literature which scholars have produced so far in dealing with the subject of this paper. Relatively systematic research results on the subject are North Korea: A Case Study in the Technique of Takeover which was published by the U.S. Department of State on the basis of the information collected during the war and from Allen S. Whiting China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War. These researches point out the following: (1) The process of “subjugation” to the Soviet faction and the Kim Il song faction of the group of Korean Communists (later known as the Yenan faction) who staged an anti-Japanese independent movement in China during the Sino-Japanese War (1937-1945) with support from the Chinese Communist Party after they returned to north Korea under Soviet occupation; (2) the role of Koreans residing in Manchuria who joined the Chinese Communist army after the liberation and the complication between north Korea and Communist China concerning the right of drafting Koreans residing in Manchuria; (3) the complication between the two concerning how to share the electric power generated at Sup’ung Dam; (4)the process of forming the cadre of north Korea’s “People’s Army” by Korean troops who had been drafted to the Chinese communist army following their return to north Korea in and after 1949. (5)Absence of official diplomatic channels. These researches, especially that of Whiting, conclude that, even though it is difficult, in consideration of these states of affairs, to think that communist China had no inkling of the fact that the Korean War was being planned, the Chinese may have not intervened in it directly, Despite that the researches do not clarify the contents of the contact between north Korea and Communist China in detail and they also do not point out Communist China’s nonintervention in planning the Korean War in a more convincing manner, they, nevertheless, reach the conclusion that the Chinese had no responsibility for provoking the Korean War.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การประเมินผลการวิจัยก่อนหน้านี้
ครั้งแรกของทั้งหมดนี้ผู้เขียนจะพยายามประเมินวรรณคดีสำคัญที่นักวิชาการได้มีการผลิตเพื่อให้ห่างไกลในการจัดการกับเรื่องของบทความนี้ ค่อนข้างผลการวิจัยอย่างเป็นระบบในเรื่องที่มีเกาหลีเหนือ: กรณีศึกษาเทคนิคการรัฐประหารซึ่งได้รับการตีพิมพ์โดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯบนพื้นฐานของข้อมูลที่เก็บรวบรวมในระหว่างสงครามและจากอัลเลนเอสไวทิงจีนข้าม Yalu: การตัดสินใจที่จะใส่ในสงครามเกาหลี งานวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นต่อไปนี้ (1) ขั้นตอนของการ "ปราบปราม" เพื่อฝ่ายโซเวียตและฝ่ายเพลงคิมของกลุ่มคอมมิวนิสต์เกาหลี (ภายหลังเป็นที่รู้จักฝ่าย Yenan) ซึ่งฉากการเคลื่อนไหวที่เป็นอิสระต่อต้านญี่ปุ่นในประเทศจีน ในช่วงสงครามจีนญี่ปุ่น (1937-1945) ด้วยการสนับสนุนจากพรรคคอมมิวนิสต์จีนหลังจากที่พวกเขากลับไปยังเกาหลีเหนือภายใต้การยึดครองของโซเวียต; (2) บทบาทของชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในแมนจูเรียที่เข้าร่วมกองทัพคอมมิวนิสต์จีนหลังจากการปลดปล่อยและภาวะแทรกซ้อนระหว่างเกาหลีเหนือและพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่เกี่ยวข้องกับด้านขวาของร่างชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในแมนจูเรีย; (3) ภาวะแทรกซ้อนระหว่างสองเกี่ยวกับวิธีการใช้พลังงานไฟฟ้าที่สร้างขึ้นที่ Sup'ung เขื่อน; (4) กระบวนการของการสร้างกลุ่มของภาคเหนือของเกาหลี "กองทัพประชาชน" โดยกองกำลังทหารเกาหลีที่ได้รับการเกณฑ์ทหารไปกองทัพคอมมิวนิสต์จีนต่อไปนี้พวกเขากลับไปทางทิศเหนือประเทศเกาหลีในปี 1949 และหลัง (5) กรณีที่ไม่มีช่องทางการทูตอย่างเป็นทางการ งานวิจัยเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไวทิงสรุปได้ว่าแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากในการพิจารณาของรัฐเหล่านี้ของกิจการที่จะคิดว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนมีความเฉลียวไม่มีความจริงที่ว่าสงครามเกาหลีถูกวางแผน, จีนอาจจะไม่เข้าแทรกแซง ในนั้นโดยตรงแม้จะมีงานวิจัยไม่ชี้แจงเนื้อหาของการติดต่อระหว่างเกาหลีเหนือและจีนคอมมิวนิสต์ในรายละเอียดและพวกเขายังไม่ได้ชี้ให้เห็นไม่แทรกแซงคอมมิวนิสต์ของจีนในการวางแผนสงครามเกาหลีในลักษณะที่น่าเชื่อถือมากขึ้นพวกเขายังคงเข้าถึง สรุปว่าจีนมีความรับผิดชอบในการกระตุ้นสงครามเกาหลีไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การประเมินผลการวิจัยก่อน
ก่อนอื่นผู้เขียนจะพยายามศึกษาวรรณกรรมหลักซึ่งนักวิชาการได้มีการผลิตเพื่อให้ห่างไกลในการจัดการกับเรื่องของบทความนี้ ค่อนข้างเป็นระบบ ผลการวิจัยในเรื่องเป็นเกาหลีเหนือ : กรณีศึกษาในเทคนิค เทคโอเวอร์ ซึ่งถูกตีพิมพ์โดยสหรัฐ .แผนกของรัฐบนพื้นฐานของข้อมูลที่รวบรวมในระหว่างสงคราม และจาก Allen สหรัฐอเมริกาไวทิงจีนข้าม yalu : การตัดสินใจทำสงครามเกาหลี งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นต่อไปนี้ :( 1 ) กระบวนการของการ " ปราบปราม " ฝ่ายโซเวียตและคิมอิลซองฝ่ายของกลุ่มคอมมิวนิสต์เกาหลี ( ต่อมาเรียกว่าฝ่ายเยนัน ) ที่แสดงการต่อต้านญี่ปุ่นอิสระเคลื่อนไหวในจีนในช่วงสงครามชิโนญี่ปุ่น ( 2480-2488 ) ด้วยการสนับสนุนจากพรรคคอมมิวนิสต์จีน หลังจากพวกเขากลับไปยังเกาหลีเหนือ ภายใต้ การยึดครองของสหภาพโซเวียต ;( 2 ) บทบาทของชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในแคว้นแมนจูเรีย ที่เข้าร่วมกองทัพคอมมิวนิสต์จีนหลังจากการปลดปล่อยให้เป็นอิสระและภาวะแทรกซ้อนระหว่างเกาหลีเหนือ กับพรรคคอมมิวนิสต์จีนเกี่ยวกับด้านขวาของร่างชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในแคว้นแมนจูเรีย ( 3 ) ภาวะแทรกซ้อนระหว่างสองเกี่ยวกับการใช้กระแสไฟฟ้าที่ sup'ung เขื่อน( 4 ) กระบวนการสร้าง cadre ของ " เกาหลีเหนือ กองทัพประชาชนเกาหลี " โดยทหารที่ถูกเกณฑ์ทหารเข้ากองทัพคอมมิวนิสต์จีนต่อไปนี้ของพวกเขากลับไปยังเกาหลีเหนือ และหลังจากที่ 1949 . ( 5 ) ขาดช่องทางทางการทูตอย่างเป็นทางการ . งานวิจัยเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ Whiting สรุปได้ว่าถึงแม้จะเป็นเรื่องยาก ในการพิจารณาของรัฐของกิจการคิดว่าคอมมิวนิสต์จีนไม่ได้ระแคะระคายความจริงที่ว่าสงคราม เกาหลี ถูกวางแผนไว้ จีนอาจจะไม่เข้ามาแทรกแซงในเรื่องนี้โดยตรง แม้ว่างานวิจัยที่ไม่ได้อธิบายเนื้อหาของการติดต่อระหว่างเกาหลีเหนือ กับพรรคคอมมิวนิสต์จีน ในรายละเอียดและพวกเขายังไม่ได้ชี้พรรคคอมมิวนิสต์จีนคือการไม่รุกรานในการวางแผนสงครามเกาหลีในลักษณะที่น่าเชื่อมากขึ้นพวกเขาอย่างไรก็ตาม ถึงข้อสรุปว่า จีนไม่มีความรับผิดชอบสำหรับยั่ว สงครามเกาหลี