A comparison of recent results with

A comparison of recent results with low and high NFFS inclusion rates demonstrates this point. Yang and Beauchemin (2007) used primarily traditional forages and concentrates at different proportions and cut lengths to generate diets with a range of peNDF values. One finding from the study was that peNDF (the proportion of particles retained by a 8-mm sieve multiplied by dietary NDF content) was a much better predictor of ruminal pH dynamics than peNDF (Yang and Beauchemin, 2007); however, despite having one diet with a peNDF of just 9.6% of DM, milk fat yield was maintained across all treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบผลล่าสุดด้วยราคาสูง และต่ำรวม NFFS แสดงจุดนี้ ยางและ Beauchemin (2007) ใช้จำนงเป็นหลักดั้งเดิมและสารสกัดในสัดส่วนที่แตกต่างกัน และตัดความยาวในการสร้างอาหาร ด้วยช่วงของค่า peNDF ค้นหาหนึ่งจากการศึกษาได้ที่ peNDF (สัดส่วนของอนุภาคที่เก็บไว้ โดยตะแกรง 8 มม.คูณ ด้วยอาหารสอบถามข้อมูลครับเนื้อหา) ถูกมากดีกว่าทำนายของ dynamics ruminal pH มากกว่า peNDF (ยางและ Beauchemin, 2007); อย่างไรก็ตาม แม้จะมีอาหารหนึ่ง ด้วย peNDF เพียง 9.6% ของ DM ผลตอบแทนไขมันนมถูกรักษาข้ามการรักษาทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลล่าสุดที่มีอัตราการรวม NFFS ต่ำและสูงแสดงให้เห็นถึงจุดนี้ ยางและ Beauchemin (2007) ใช้จำนงแบบดั้งเดิมเป็นหลักและมุ่งเน้นในสัดส่วนที่แตกต่างและตัดความยาวในการสร้างอาหารที่มีช่วงของค่า peNDF หนึ่งในการค้นพบจากการศึกษาคือการที่ peNDF (สัดส่วนของอนุภาคเก็บรักษาไว้โดย 8 มมตะแกรงคูณด้วยเนื้อหา NDF อาหาร) เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีมากของการเปลี่ยนแปลงค่า pH ในกระเพาะรูเมนกว่า peNDF (ยางและ Beauchemin, 2007); อย่างไรก็ตามแม้จะมีอาหารที่เป็นหนึ่งเดียวกับ peNDF เพียง 9.6% ของ DM ผลผลิตนมไขมันถูกเก็บรักษาไว้ข้ามการรักษาทั้งหมด