Your new evidence does not have to

Your new evidence does not have to support the old approach; you can use it instead to disprove standing approaches. Of course, this is more risky since readers tend to accept evidence for things they believe in and to be critical of evidence against things they believe in. If you decide to contradict existing approaches, you must have very strong evidence. An example of an article that would provide new evidence to contradict an old approach would be if you found that low self-esteem was not correlated with eating disorders. That is, although almost every researcher on the topic has found a strong correlation among low self-esteem, depression, and eating disorders, your test administered to undergraduate women did not find a strong correlation. You would be using new evidence to undermine an existing theory

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีหลักฐานใหม่ของคุณสนับสนุนวิธีเก่า คุณสามารถใช้มันแทนการยืนวิธีการพิสูจน์หักล้าง แน่นอน อยู่มีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากมีแนวโน้มอ่าน หลักฐานสำหรับสิ่งที่พวกเขาเชื่อในการยอมรับ และให้ความสำคัญของหลักฐานจากสิ่งที่พวกเขาเชื่อใน ถ้าคุณตัดสินใจที่จะขัดแย้งกับแนวทางที่มีอยู่ คุณต้องมีหลักฐานที่แข็งแกร่งมาก ตัวอย่างของบทความที่จะแสดงหลักฐานใหม่ค้านวิธีการเก่า จะเป็นถ้าคุณพบว่า ค่าไม่ correlated กับโรค eating คือ แม้ว่านักวิจัยเกือบทุกในหัวข้อพบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างค่า ซึมเศร้า และโรค eating บริหารหญิงระดับปริญญาตรีเพื่อการทดสอบไม่พบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง คุณจะสามารถใช้หลักฐานใหม่เซาะเป็นทฤษฎีที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานใหม่ของคุณไม่ได้ให้การสนับสนุนวิธีการเก่า คุณสามารถใช้มันแทนจะพิสูจน์วิธีการยืน ของหลักสูตรนี้จะมีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะยอมรับหลักฐานสำหรับสิ่งที่พวกเขาเชื่อในและมีความสำคัญของหลักฐานกับสิ่งที่พวกเขาเชื่อใน. หากคุณตัดสินใจที่จะขัดแย้งกับวิธีการที่มีอยู่คุณต้องมีหลักฐานที่แข็งแกร่งมาก ตัวอย่างของบทความที่จะให้หลักฐานใหม่ที่จะขัดแย้งกับวิธีการเก่า ๆ จะเป็นอย่างไรถ้าคุณพบว่าภาคภูมิใจในตนเองต่ำไม่ได้มีความสัมพันธ์กับความผิดปกติของการรับประทานอาหาร นั่นคือแม้ว่านักวิจัยเกือบทุกเรื่องได้พบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งในหมู่ต่ำความนับถือตนเองซึมเศร้าและความผิดปกติของการรับประทานอาหาร, การทดสอบของคุณบริหารให้กับผู้หญิงในระดับปริญญาตรีไม่พบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง คุณจะใช้หลักฐานใหม่ที่จะบ่อนทำลายทฤษฎีที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานใหม่ของคุณไม่ต้องสนับสนุนแนวทางเก่า คุณสามารถใช้มันแทนการหักล้างยืนแนว ของหลักสูตรนี้จะมีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะยอมรับสิ่งที่พวกเขาเชื่อในหลักฐาน และต้องมีหลักฐานกับสิ่งที่เขาเชื่อ ถ้าคุณตัดสินใจที่จะขัดแย้งกับแนวทางที่มีอยู่ คุณต้องมีหลักฐานที่แข็งแกร่งมากตัวอย่างของบทความที่จะให้หลักฐานใหม่ที่ขัดแย้งกับแนวทางเก่าจะถ้าคุณพบว่า ความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองต่ำ ไม่มีความสัมพันธ์กับความผิดปกติของการรับประทานอาหาร นั่นคือแม้ว่าเกือบทุกกลุ่ม ในหัวข้อ พบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง แรงต่ำ , ภาวะซึมเศร้าและความผิดปกติของการรับประทานอาหารของคุณ ทดสอบกับนักศึกษาหญิงไม่พบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งคุณจะใช้หลักฐานใหม่ที่จะทำลายทฤษฎีที่มีอยู่