Public Communication as Collective

Public Communication as Collective DecisionMaking 27
2.1 Reconciling Social Pluralism and the Common Good . . . . . . . . . . . . 28
2.2 Public Communication & the Common Good . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.1
e Purpose of Public Communication: Defining the Meaning of the
Good . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.2 Defining the Common/Collective or the Composition of the Public
Sphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2.3 Collective Decisions & Meta-Decisions . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.4 Public Communication in Empirical Social Research . . . . . . . . . 42
2.2.5 Research Question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3 Epistemological Reflections on the Relationship Between Practices and Ideals
of Public Communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.4 Concluding Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสื่อสารสาธารณะเป็นการตัดสินใจรวม 272.1 กระทบยอด Pluralism สังคมและร่วมกันที่ดีอีกนาน 282.2 การสื่อสารสาธารณะและร่วมกันที่ดีนบัตร 322.2.1 อีวัตถุประสงค์ของการสื่อสารสาธารณะ: การกำหนดความหมายของการGood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332.2.2 การกำหนดทั่วไป/กลุ่มหรือองค์ประกอบของประชาชนSphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382.2.3 หาก & Meta-ตัดสินใจนบัตร . 402.2.4 การสื่อสารสาธารณะในการวิจัยเชิงประจักษ์สังคม........ . 422.2.5 คำถามวิจัย........................... 452.3 สะท้อนความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติและอุดมคติ epistemologicalการสื่อสารสาธารณะ.......................... 462.4 สรุปเหตุ............................. 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สื่อสารสาธารณะเป็นการตัดสินใจ Collective? ทำ 27
2.1 คืนดีพหุนิยมทางสังคมและร่วมกันที่ดี . . . . . . . . . . . 28
2.2 การสื่อสารสาธารณะและร่วมกันที่ดี . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.1
E วัตถุประสงค์ของการสื่อสารสาธารณะ: การกำหนดความหมายของ
ดี . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.2 การกำหนดทั่วไป / กลุ่มหรือองค์ประกอบของประชาชน
Sphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2.3 ตัดสินใจร่วมกันและ Meta-การตัดสินใจ . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.4 การสื่อสารของประชาชนในเชิงประจักษ์การวิจัยทางสังคม . . . . . . . . 42
2.2.5 การวิจัยคำถาม . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3 สะท้อน Epistemological ในความสัมพันธ์ระหว่างวิธีปฏิบัติและอุดมคติ
ของการสื่อสารสาธารณะ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.4 สรุปข้อสังเกต . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข่าวการสื่อสารการตัดสินใจรวม 272.1 คืนดีและพหุสังคมในทางที่ดี . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 .2.2 การสื่อสารสาธารณะร่วมกันที่ดี . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 .2.2.1และวัตถุประสงค์ของการสื่อสารสาธารณะ : นิยามความหมายของดี . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332.2.2 การกำหนดทั่วไป / รวมหรือองค์ประกอบของสาธารณะทรงกลม . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382.2.3 กำกับร่วมการตัดสินใจการตัดสินใจ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 ปี2.2.4 สาธารณะการสื่อสารในสังคมเชิงประจักษ์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422.2.5 ตั้งคำถามวิจัย . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452.3 สะท้อนญาณวิทยาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติและอุดมการณ์การสื่อสารสาธารณะ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 .2.4 สรุปข้อสังเกต . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50