1.1.4 Comparisons between different

1.1.4 Comparisons between different records
of the past
No single record of the past is more important than any
other, but each records different features of the past.
Therefore the record chosen for investigation in a given
study is largely determined by the specific questions under
consideration. If we want to address a cultural question, such
as ‘What was life like for humans 10 000 years ago?’,
archaeology will give us more insight than will linguistics or
genetics. In contrast, if we want to answer a biological
question, such as ‘Which nonhuman species is most closely
related to us?’, archaeology and linguistics will be of little use.
To compile a fuller picture of the past we often seek to
combine information from multiple records into a single
‘synthesis’. This requires that we consider a little more closely
the similarities and unique characteristics of different records.
For example, while we can be sure that the speakers of
modern languages have ancestors, we cannot be sure that the
makers of a certain style of pottery left any descendants.
When similar information is being sought from several
records of the past, it becomes particularly critical to
appreciate the differences between them. For example, if we
are interested in migrations we must appreciate that artifacts
can move through trade, without the concomitant
movement of genes. Similarly, not all gene flow need be
accompanied by the movement of languages.
These different records are independent reflections of a
single past – but they need not all tell us the same thing.
Rather, conflicting signals allow us to reconstruct subtle and
nuanced views of a past that must have been just as complex
as the present. Nevertheless, readers should maintain a
healthy skepticism of interdisciplinary syntheses (Figure 1.2).
Each individual discipline that interprets a record of the past
contains competing hypotheses and many issues upon which
there is no consensus. This could enable researchers in one
field to ‘cherry-pick’ hypotheses from other disciplines that
agree best with their own thinking. Stringing together an
initial contentious hypothesis from field A with equally
contentious theories from fields B and C, may make for a
more complete and interesting narrative, but does not make
the original hypothesis any less contentious. As a result, the
field of human evolutionary studies is especially prone to
heated debates, and the reader should realize that almost
everything we say in this book will be contested by someone.
We recognize the importance of these ongoing debates and
try to give readers a flavor of the diversity of opinions by
incorporating ‘Opinion Boxes’ written by active researchers
who have new, interesting or challenging theories, or who
are particularly well placed to comment on an area of
controversy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1.4 การเปรียบเทียบระหว่างระเบียนที่แตกต่างกันผ่านมาไม่มีระเบียนเดียวในอดีตไม่สำคัญกว่าใด ๆอื่น ๆ แต่คุณสมบัติที่แตกต่างแต่ละเรกคอร์ดในอดีตดังนั้นระเบียนที่เลือกสำหรับการตรวจสอบในการกำหนดการศึกษาส่วนใหญ่จะถูกกำหนด โดยคำถามเฉพาะภายใต้พิจารณา หากเราต้องการตอบคำถามทางวัฒนธรรม กล่าวเป็น 'ไหนชีวิตสำหรับมนุษย์ 10 000 ปี'โบราณคดีที่จะทำให้เราเข้าใจมากขึ้นกว่าจะภาษาศาสตร์ หรือพันธุศาสตร์ ในความคมชัด ถ้าเราต้องการตอบเป็นชีวภาพคำถาม เช่น ' ชนิด nonhuman เป็นอย่างใกล้ชิดมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับเรา?', โบราณคดีและภาษาศาสตร์จะใช้น้อยการคอมไพล์รูปฟูลเลอร์ในอดีตเรามักจะพยายามผสานข้อมูลจากระเบียนหลายระเบียนเป็นหนึ่งเดียว'การสังเคราะห์' ต้องการให้เราพิจารณาน้อยอย่างใกล้ชิดความคล้ายคลึงกันและลักษณะที่ไม่ซ้ำของเรกคอร์ดต่าง ๆตัวอย่างเช่น ในขณะที่เราสามารถให้แน่ใจว่าลำโพงของภาษาสมัยใหม่มีบรรพบุรุษ เราไม่สามารถให้แน่ใจว่าการเครื่องชงของลักษณะบางอย่างของเครื่องปั้นดินเผาทิ้งลูกหลานใด ๆเมื่อจะมีการขอข้อมูลที่คล้ายกันจากหลายระเบียนผ่านมา มันกลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการชื่นชอบความแตกต่างระหว่างพวกเขา ตัวอย่างเช่น ถ้าเรากำลังสนใจย้ายเราต้องขอบคุณสิ่งประดิษฐ์ที่สามารถเลื่อนการค้า ไม่มีความมั่นใจการเคลื่อนไหวของยีน ในทำนองเดียวกัน การไหลของยีนทั้งหมดไม่จำเป็นมาพร้อมกับการเคลื่อนไหวของภาษาเรกคอร์ดเหล่านี้แตกต่างกันจะสะท้อนเป็นอิสระของการอดีตเดียว- แต่พวกเขาต้องไม่บอกเราเหมือนกันค่อนข้าง สัญญาณขัดแย้งช่วยให้เราสามารถสร้างละเอียดอ่อน และทัศนียภาพต้องได้รับซับซ้อนเพียงคลี่เป็นปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านควรจะทำการสุขภาพสงสัยของ syntheses สหวิทยา (รูป 1.2)วินัยแต่ละแต่ละที่แปลบันทึกของอดีตประกอบด้วยสมมติฐานคู่แข่งและปัญหามากมายซึ่งมีมติไม่ นี้สามารถช่วยให้นักวิจัยในฟิลด์ 'เชอร์รี่รับ' สมมติฐานจากอื่น ๆ disciplines ที่เห็นด้วยที่สุดกับความคิดของตนเอง ร้อยกันเป็นเริ่มต้นโต้เถียงสมมติฐานจากฟิลด์ A มีเท่า ๆ กันทฤษฎีโต้เถียงจากฟิลด์ B และ C อาจทำให้การยิ่งน่าสนใจ และสมบูรณ์เล่าเรื่อง แต่ไม่ทำให้สมมติฐานเดิมที่โต้เถียงใด ๆ น้อย เป็นผล การด้านการศึกษาวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นอย่างยิ่งอภิปรายอุ่น และการอ่านควรตระหนักว่าเกือบทุกสิ่งที่เราพูดในหนังสือเล่มนี้จะสามารถแย่งชิงจากคนเราตระหนักถึงความสำคัญของการอภิปรายเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง และพยายามที่จะให้รสชาติที่หลากหลายความคิดเห็นจากผู้อ่านเพจ 'เห็นกล่อง' ที่เขียน โดยนักวิจัยที่ใช้งานอยู่ใครมีใหม่ สนใจ หรือท้าทายทฤษฎี หรือใครอยู่ดีโดยเฉพาะความคิดเห็นบนพื้นที่ความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1.4 เปรียบเทียบระหว่างระเบียนที่แตกต่างกัน
ที่ผ่านมา
ไม่มีการบันทึกเดียวของอดีตที่ผ่านมามีความสำคัญมากกว่าใด ๆ
อื่น ๆ แต่บันทึกแต่ละคุณสมบัติที่แตกต่างจากอดีตที่ผ่านมา.
ดังนั้นการบันทึกที่ได้รับเลือกสำหรับการตรวจสอบในที่ได้รับ
การศึกษาจะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่อยู่ภายใต้คำถามที่เฉพาะเจาะจง
การพิจารณา ถ้าเราต้องการที่จะตอบคำถามทางวัฒนธรรมดังกล่าว
ว่า 'อะไรคือชีวิตเช่นมนุษย์ 10 000 ปีที่ผ่านมา?'
โบราณคดีจะทำให้เราเข้าใจมากขึ้นกว่าที่จะภาษาศาสตร์หรือ
พันธุศาสตร์ ในทางตรงกันข้ามถ้าเราต้องการที่จะตอบทางชีวภาพ
คำถามเช่น 'ซึ่งมนุษย์เป็นเผ่าพันธุ์ที่ใกล้ชิดที่สุด
ที่เกี่ยวข้องกับเรา?' โบราณคดีและภาษาศาสตร์จะใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ .
รวบรวมภาพฟูลเลอร์ที่ผ่านมาเรามักจะพยายามที่จะ
รวมข้อมูล จากหลายระเบียนเป็นหนึ่ง
'สังเคราะห์' นี้ต้องการให้เราพิจารณาเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างใกล้ชิด
เหมือนและลักษณะเฉพาะของระเบียนที่แตกต่างกัน.
ตัวอย่างเช่นในขณะที่เราสามารถมั่นใจได้ว่าลำโพงของ
ภาษาสมัยใหม่มีบรรพบุรุษเราไม่สามารถมั่นใจได้ว่า
ผู้ผลิตของรูปแบบบางอย่างของเครื่องปั้นดินเผาที่เหลือใด ๆ ลูกหลาน.
เมื่อได้รับข้อมูลที่คล้ายกันจะถูกขอจากหลาย
บันทึกที่ผ่านมาก็กลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะ
ชื่นชมความแตกต่างระหว่างพวกเขา ตัวอย่างเช่นถ้าเรา
มีความสนใจในการโยกย้ายเราต้องชื่นชมว่าสิ่งประดิษฐ์ที่
สามารถเคลื่อนย้ายผ่านการค้าโดยไม่ต้องไปด้วยกัน
การเคลื่อนไหวของยีน ในทำนองเดียวกันไม่ไหลของยีนที่ทุกคนต้องได้รับการ
พร้อมกับการเคลื่อนไหวของภาษา.
บันทึกที่แตกต่างกันเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนที่เป็นอิสระของ
อดีตที่ผ่านมาคนเดียว - แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทุกบอกเราในสิ่งเดียวกัน.
แต่สัญญาณที่ขัดแย้งกันช่วยให้เราสามารถสร้างที่ลึกซึ้งและ
มุมมองที่เหมาะสมยิ่งของ ที่ผ่านมาว่าจะต้องได้รับเช่นเดียวกับที่ซับซ้อน
เป็นปัจจุบัน แต่ผู้อ่านควรรักษา
สุขภาพสงสัยของการสังเคราะห์สหวิทยาการ (รูปที่ 1.2).
แต่ละสาขาวิชาของแต่ละบุคคลที่ตีความบันทึกของอดีตที่ผ่านมา
มีการตั้งสมมติฐานการแข่งขันและปัญหาหลายอย่างตามที่
มีมติไม่ ซึ่งอาจช่วยให้นักวิจัยใน
สาขาที่ 'เชอร์รี่เลือก' สมมติฐานจากสาขาวิชาอื่น ๆ ที่
เห็นด้วยกับความคิดที่ดีที่สุดของตัวเอง คบกัน
สมมติฐานที่ถกเถียงกันเริ่มต้นจากสนามที่มีอย่างเท่าเทียมกัน
ทฤษฎีที่ถกเถียงจากสาขา B และ C อาจทำให้การ
เล่าเรื่องที่สมบูรณ์มากขึ้นและน่าสนใจ แต่ไม่ได้ทำให้
สมมติฐานเดิม ๆ ที่ถกเถียงกันน้อย เป็นผลให้
ข้อมูลของการศึกษาวิวัฒนาการของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะ
อภิปรายอุ่นและผู้อ่านควรทราบว่าเกือบ
ทุกอย่างที่เราพูดในหนังสือเล่มนี้จะได้รับการเข้าร่วมประกวดโดยคน.
เราตระหนักถึงความสำคัญของการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเหล่านี้และ
พยายามที่จะให้ผู้อ่าน รสชาติของความหลากหลายของความคิดเห็นโดย
ผสมผสานความเห็นกล่องเขียนโดยนักวิจัยที่ใช้งาน
ที่มีทฤษฎีใหม่ที่น่าสนใจหรือท้าทายหรือผู้ที่
มีการวางไว้อย่างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะแสดงความคิดเห็นในพื้นที่
ความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1.4 เปรียบเทียบประวัติต่าง ๆของอดีตไม่มีบันทึกเดียวของอดีตสำคัญกว่าใด ๆอื่น ๆ แต่แต่ละบันทึกคุณลักษณะที่แตกต่างกันของอดีตดังนั้นการบันทึกเลือกสำหรับการสืบสวนในได้รับการศึกษาส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยเฉพาะในคำถามการพิจารณา ถ้าเราต้องการที่อยู่คำถามทางวัฒนธรรมเช่นเป็นสิ่งที่มีชีวิตเหมือนกับมนุษย์ 10 000 ปีก่อน "โบราณคดีจะให้เราเข้าใจมากกว่าจะภาษาศาสตร์หรือพันธุศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม ถ้าเราอยากตอบทางชีวภาพคำถามเช่น " ซึ่งไม่ใช่มนุษย์สายพันธุ์อย่างใกล้ชิดที่สุดที่เกี่ยวข้องกับเรา " นักโบราณคดีและภาษาศาสตร์จะใช้เล็ก ๆน้อย ๆเพื่อคอมไพล์เลอร์ภาพในอดีตเรามักจะแสวงหารวมข้อมูลจากหลายระเบียนในเดี่ยว" และ " นี้ต้องการให้เราพิจารณาเล็กน้อยอย่างใกล้ชิดมากขึ้นความคล้ายคลึงกันและลักษณะเฉพาะของระเบียนที่แตกต่างกันตัวอย่างเช่น ในขณะที่เราสามารถมั่นใจได้ว่า ผู้พูดภาษาสมัยใหม่มีบรรพบุรุษ เราไม่แน่ใจว่าผู้ผลิตของลักษณะบางอย่างของเครื่องปั้นดินเผาทิ้งลูกหลานเมื่อข้อมูลที่คล้ายคลึงกันคือ การพยายามหาจากหลาย ๆประวัติของอดีต มันกลายเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิกฤตชื่นชมความแตกต่างระหว่างพวกเขา ตัวอย่างเช่น ถ้าเราสนใจในการโยกย้าย เราต้องชื่นชมว่าสิ่งประดิษฐ์สามารถย้ายผ่านโดยไม่เกิดการค้าการเคลื่อนไหวของยีน ในทำนองเดียวกันไม่ไหลต้องยีนมีการเคลื่อนไหวของภาษาประวัติต่าง ๆ เหล่านี้จะเป็นภาพสะท้อนของ- อดีตเดียวแต่พวกเขาต้องการบอกเราไม่ได้ทั้งหมดเหมือนกันแต่สัญญาณที่ขัดแย้งกันให้เราสร้างสีสันและโดยมุมมองของอดีตที่ต้องได้รับอย่างซับซ้อนเป็นปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านควรรักษาเพื่อ คลายความสงสัยของสหวิทยาการในการสังเคราะห์ ( รูปที่ 1.2 )แต่ละสาขาที่แปลบันทึกอดีตมีการแข่งขันบนสมมติฐานและปัญหามากมายซึ่งไม่มีฉันทามติ นี้จะช่วยให้นักวิจัยในหนึ่งด้าน " " เชอร์รี่ " รับข้อมูลจากสาขาอื่น ๆที่เห็นด้วยที่สุดกับความคิดของตัวเอง หลอกกันเริ่มต้นที่แย้งสมมติฐานจากสนามกับเท่ากันแย้งทฤษฎีด้าน B และ C อาจจะทำให้เป็นที่สมบูรณ์มากขึ้นและน่าสนใจ การเล่าเรื่อง แต่ไม่ได้ทำให้ต้นฉบับสมมติฐานแย้งใด ๆน้อยกว่า เป็นผลให้ ,มนุษย์วิวัฒนาการด้านการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะอภิปรายอุ่นและผู้อ่านควรตระหนักว่า เกือบทุกอย่างที่เราพูด ในหนังสือเล่มนี้จะถูกโต้แย้งโดยใครบางคนเราตระหนักถึงความสำคัญของการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเหล่านี้พยายามที่จะให้ผู้อ่านรสชาติของความหลากหลายของความคิดเห็นโดยความคิดเห็นของกล่องจะเขียนโดยนักวิจัยงานใครมีใหม่ ทฤษฎีที่น่าสนใจหรือท้าทาย หรือผู้ที่วางไว้ โดยการแสดงความคิดเห็นในพื้นที่ของข้อพิพาท