3.3.2 LimeAlthough broadcast applic

3.3.2 Lime
Although broadcast application of lime has not been practiced in recent
years due to its potential harmful effects on other non-target organisms, lime is
being used to remove sea stars from mussel spat collectors. In August of 1992,
mussel collectors from Stanley River, PEI were treated with both quicklime and
hydrated lime solutions (MacKinnon et al., 1993). Treatments consisted of 30
second submersion in Quicklime and 5, 10 and 20 second submersions in
hydrated lime. Both were effective in removing sea stars, however, it was
recommended that hydrated lime be used rather than quicklime due to safety
reasons. After a single treatment with 40g/l concentration of hydrated lime,
observations two days and ten days later revealed that 95% and 98% of sea
stars had been removed respectively. It was recommended that collectors be
treated within a short time (2 weeks) of noticing the settled sea stars or before
they reach 15 mm (MacKinnon et al., 1993). PEI mussel growers reported that
they treat spat collectors with oversaturated hydrated lime during the last week of
July or the first week of August. If needed, they treat a second time during the
third week of August. Using one boat, a crew of two can treat 20 lines per day.
Operational costs were estimated at between $20 and $100 per line of collectors.
Depending on the size of the farm and the extent of infestation by sea stars,
annual costs vary from $600 to $20 000 (Fortune, pers. comm.; Rogers, pers.
comm.; Somers, pers. comm.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.2 มะนาวแม้ว่าโปรแกรมประยุกต์ที่เผยแพร่ของมะนาวยังไม่ รับการฝึกฝนในล่าสุดปีเป็นอันตรายในสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ไม่ใช่เป้าหมาย มะนาวเป็นใช้ออกทะเลดาวภู่ spat สะสม ในเดือน 1992 สิงหาคมหอยสะสมจากเวอร์สแตนลีย์ พีอีไอได้รับการรักษากับทั้ง quicklime และผลิตภัณฑ์โซลูชั่น (MacKinnon et al., 1993) การรักษาประกอบด้วย 30submersion สองใน Quicklime และ submersions สอง 5, 10 และ 20 ในไฮเดรต ทั้งมีประสิทธิภาพในการลบซีสตาร์ อย่างไรก็ตาม ก็แนะนำว่า ใช้ปูนไฮเดรตมากกว่า quicklime เนื่องจากความปลอดภัยเหตุผล หลังจากการรักษาเดี่ยวด้วยความเข้มข้น 40g/l ของปูนไฮเดรตสังเกตสองวันและ 10 วันหลังเปิดเผยว่า 95% และ 98% ของทะเลดาวได้ถูกเอาออกตามลำดับ มันถูกแนะนำว่า จะสะสมรับการรักษาภายในระยะเวลาอันสั้น (2 สัปดาห์) สังเกตเห็นดาวซีจ่ายเงิน หรือก่อนพวกเขามาถึง 15 มม. (MacKinnon et al., 1993) พีอีไอหอยเกษตรกรรายงานว่าพวกเขารักษาสะสม spat กับ oversaturated ไฮเดรตในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของกรกฏาคมหรือสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม ถ้าจำเป็น พวกเขาถือว่าเป็นครั้งที่สองในระหว่างสัปดาห์ที่สามของเดือนสิงหาคม ใช้เรือหนึ่ง ลูกเรือสองสามารถรักษาบรรทัด 20 ต่อวันต้นทุนในการดำเนินงานได้ประมาณที่ $20 และ $100 สำหรับแต่ละบรรทัดของสะสมขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มและขอบเขตการทำลาย โดยทะเลดาวต้นทุนประจำปีที่แตกจาก $600 $20 000 (ฟอร์จูน สื่อสารอาทิ โรเจอร์ส persสื่อสาร Somers อาทิสื่อ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.2
มะนาวแม้ว่าโปรแกรมการออกอากาศของมะนาวยังไม่ได้รับการฝึกที่ผ่านมาในปีที่ผ่านมาเนื่องจากผลกระทบที่เป็นอันตรายของที่มีศักยภาพในชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมายอื่น
ๆ
มะนาวจะถูกใช้ในการลบดาวทะเลหอยแมลงภู่จากนักสะสมทะเลาะวิวาทกัน ในเดือนสิงหาคมของปี 1992
นักสะสมหอยแมลงภู่จากสแตนเลย์แม่น้ำเป่ยได้รับการรักษาที่มีทั้งปูนขาวและโซลูชั่นปูนขาว (MacKinnon et al., 1993)
30
การรักษาประกอบด้วยจมน้ำที่สองในปูนขาวและ5, 10 และ 20 submersions
สองในปูนขาว ทั้งสองที่มีประสิทธิภาพในการลบดาวทะเลอย่างไรก็ตามมันก็ขอแนะนำให้ปูนขาวจะใช้มากกว่าปูนขาวเพื่อความปลอดภัยเนื่องจากเหตุผล หลังจากการรักษาเดียวที่มีความเข้มข้น 40g / ลิตรปูนขาว, สังเกตสองวันสิบวันต่อมาเปิดเผยว่า 95% และ 98% ของทะเลดาวที่ถูกถอดออกตามลำดับ มันได้รับการแนะนำให้สะสมจะได้รับการรักษาภายในระยะเวลาอันสั้น (2 สัปดาห์) ของการสังเกตเห็นดาวทะเลตัดสินหรือก่อนที่จะถึง15 มิลลิเมตร (MacKinnon et al., 1993) PEI เกษตรกรผู้ปลูกเลี้ยงหอยแมลงภู่รายงานว่าพวกเขาปฏิบัติต่อนักสะสมทะเลาะวิวาทกันด้วยปูนขาวoversaturated ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของเดือนกรกฎาคมหรือสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม ถ้ามีความจำเป็นที่พวกเขาปฏิบัติเป็นครั้งที่สองในช่วงสัปดาห์ที่สามของเดือนสิงหาคม โดยใช้หนึ่งในเรือลูกเรือของทั้งสองสามารถรักษา 20 สายต่อวัน. ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอยู่ที่ประมาณระหว่าง $ 20 และ $ 100 ต่อสายของนักสะสม. ขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มและขอบเขตของการรบกวนจากดาวทะเล, ค่าใช้จ่ายประจำปีแตกต่างจาก $ 600 ถึง $ 20 000 (ฟอร์จูน pers. สื่อสาร .; โรเจอร์ส pers. สื่อสาร .; ซอมเมอร์ pers. Comm.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.2 มะนาว
ถึงแม้ว่าโปรแกรมการออกอากาศของมะนาวไม่ได้ถูกฝึกในล่าสุด
ปี เนื่องจากศักยภาพของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตอื่น ๆเป็นเป้าหมาย ไม่ใช่มะนาว
ถูกใช้เพื่อลบดาว จากหอยก็สะสม ในเดือนสิงหาคมของปี 1992
หอยสะสมจากสแตนลีย์ แม่น้ำ เพ่ยเคยปฏิบัติกับทั้งปูนขาวและ
ปูนขาว โซลูชั่น ( แมคคินนอน et al . , 1993 )การรักษาประกอบด้วย 30
2 ดำน้ำในปูนขาวและ 5 , 10 และ 20 วินาที submersions ใน
ปูนขาว . ทั้งสองมีประสิทธิภาพในการลบดาว ทะเล แต่มัน
แนะนำว่าใช้ปูนขาวปูนขาวมากกว่าเนื่องจากความปลอดภัย
เหตุผล หลังการรักษาเพียงครั้งเดียวกับ 40g / l ความเข้มข้นของปูนขาว
สังเกต , สองวัน และ 10 วันต่อมาพบว่า 95% และ 98% ของทะเล
ดาวได้ถูกลบออก ตามลำดับ ควรมีสะสมอยู่
รักษาภายในเวลาสั้นๆ ( 2 สัปดาห์ ) เห็นทะเลดาวหรือตัดสินก่อน
จะถึง 15 มม. ( แมคคินนอน et al . , 1993 ) เพ่ย หอยแมลงภู่ เกษตรกร รายงานว่าพวกเขาถือกันนักสะสมด้วย
oversaturated ปูนขาวในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของ
กรกฎาคมหรือสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม ถ้าจำเป็น พวกเขาถือว่าเป็นครั้งที่สองในระหว่าง
สัปดาห์ที่สามของเดือนสิงหาคม โดยใช้เรือ ลูกเรือสองสามารถรักษา 20 บรรทัดต่อวัน ค่าใช้จ่ายการดำเนินงานได้แก่
ประมาณระหว่าง $ 20 และ $ 100 ต่อบรรทัดของ collectors
ขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์ม และขอบเขตของการระบาด โดยดาวทะเล
ค่าใช้จ่ายประจำปีแตกต่างกันจาก $ 600 ถึง $ 20 , 000 คน ( โชคลาภ . การสื่อสาร ; โรเจอร์ ข่าวสาร ติดต่อ
; Somers , ข่าวสาร การสื่อสาร )