Fluoride concentrations in Dutch ra

Fluoride concentrations in Dutch rain water samples were determined by three different analytical techniques, i.e., (i) capillary electrophoresis (CE), (ii) ion chromatography (IC) and (iii) ion-selective electrode potentiometry (ISE). Performance characteristics in terms of precision, limit of detection and run time have been obtained for the three applied methods using standard solutions in the range of 0.5 to 10.0 μmol l−1. Limits of detection were found to be similar for IC and ISE (0.2 and 0.3 μmol l−1, respectively) and somewhat higher for CE (0.6 μmol l−1). Statistical analysis of the fluoride concentrations in rain water samples as obtained by CE, IC and ISE indicated that there was no evidence for systematic differences between CE and ISE, whereas the fluoride concentrations obtained by IC were significantly higher. The observed differences are most likely due to the presence of aluminium cations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของฟลูออไรด์ในตัวอย่างน้ำฝนดัตช์ถูกกำหนด โดยสามวิเคราะห์เทคนิคที่แตกต่าง เช่น อิ (i) เส้นเลือดฝอย (CE), (ii) ไอออน chromatography (IC) และ (iii) ไอออนเลือกอิเล็กโทรด potentiometry (อิเสะ) ลักษณะการทำงานในแง่ของความแม่นยำ ได้ถูกรับขีดจำกัดของการตรวจสอบและเวลาที่ใช้สำหรับสามวิธีประยุกต์ใช้โซลูชั่นมาตรฐานในช่วง 0.5 ถึง 10.0 ไมโครโมล l−1 ขีดจำกัดของการตรวจสอบพบว่าคล้ายกันสำหรับ IC และอิเสะ (0.2 และ 0.3 ไมโครโมล l−1 ตามลำดับ) และค่อนข้างสูงสำหรับ CE (ไมโครโมล 0.6 l−1) วิเคราะห์ทางสถิติของความเข้มข้นของฟลูออไรด์ในตัวอย่างน้ำฝนเปียก โดย CE, IC และอิระบุว่า เป็นหลักฐานไม่มีความแตกต่างอย่างเป็นระบบระหว่าง CE และ ISE ในขณะที่ความเข้มข้นของฟลูออไรด์ที่ได้รับจาก IC มีนัยสำคัญ ความแตกต่างที่สังเกตได้มักเนื่องจากของแคทไอออนอะลูมิเนียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของฟลูออไรในตัวอย่างน้ำฝนดัตช์ได้รับการพิจารณาโดยสามเทคนิคการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันกล่าวคือ (i) ของเส้นเลือดฝอย electrophoresis (CE), (ii) โครมาโตไอออน (IC) และ (iii) ไอออนเลือกขั้วไฟฟ้า potentiometry (ISE) ลักษณะการทำงานในแง่ของความแม่นยำขีด จำกัด ของการตรวจสอบและเวลาทำงานได้รับสำหรับสามใช้วิธีการแก้ปัญหาโดยใช้มาตรฐานในช่วงของ 0.5 เพื่อ L-1 10.0 ไมโครโมล ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบพบว่ามีที่คล้ายกันสำหรับ IC และ ISE (0.2 และ 0.3 ไมโครโมล L-1 ตามลำดับ) และค่อนข้างสูงสำหรับ CE (0.6 ไมโครโมล L-1) การวิเคราะห์ทางสถิติของความเข้มข้นของฟลูออไรในตัวอย่างน้ำฝนในฐานะที่ได้รับจาก CE, IC และ ISE ชี้ให้เห็นว่ามีหลักฐานความแตกต่างระหว่างระบบ CE และ ISE ไม่มีในขณะที่ความเข้มข้นของฟลูออไรที่ได้จาก IC สูงอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่างที่สังเกตมีแนวโน้มมากที่สุดเนื่องจากการปรากฏตัวของไพเพอลูมิเนียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟลูออไรด์ในตัวอย่างน้ำฝนดัตช์ซึ่งแตกต่างกันสามเทคนิคการวิเคราะห์ได้แก่ ( 1 ) Capillary electrophoresis ( CE ) , ( 2 ) ไอออนโครมาโตกราฟี ( IC ) และ ( iii ) ion selective electrode potentiometry ( ISE ) ลักษณะการปฏิบัติงานในแง่ของความถูกต้องของการตรวจสอบและจำกัดเวลาวิ่งได้ทั้งสามวิธีประยุกต์การใช้โซลูชั่นมาตรฐานในช่วง 0.5 โมลต่อลิตร ตามลำดับ μ− 1 ขอบเขตของการตรวจสอบพบว่ามีการกระทำที่คล้ายกันสำหรับ IC ( 0.2 และ 0.3 μโมล L − 1 ตามลำดับ ) และค่อนข้างสูงสำหรับ CE ( 0.6 μโมล L − 1 ) การวิเคราะห์ทางสถิติของฟลูออไรด์ในน้ำฝนที่ได้รับ CE , IC และการลงทุน พบว่า ไม่มีหลักฐานที่แตกต่างกันระหว่าง CE และกระทำอย่างเป็นระบบ ส่วนฟลูออไรด์ได้ด้วยไอซีอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น สังเกตความแตกต่างมีแนวโน้มมากที่สุดเนื่องจากการปรากฏตัวของไอออนอลูมิเนียม