To the knowledge of the authors, in

To the knowledge of the authors, international comparative studies of the association between board independence and firm performance in general has not been forthcoming. This study sought to bridge this gap, in part, by empirical testing the influence of board independence on the IC performance of publicly listed firms in South Africa, Sweden and the United Kingdom.XIII Generally speaking, these two nations offer different corporate governance structures due to variations in cultural, social and environmental factors. This will enable greater generalizability of results.
Each nation, however, was selected due to specific features. South Africa, for example, was selected because it is an increasingly important emerging economy in the growing world economic infrastructure. Further, the South African government has emphasized a need for businesses in South Africa to develop their K&IC base. As a result, directors of publicly listed firms in this nation will have some familiarity with the concept of K&IC and may have already introduced policies to develop this capital structure in their firms. With respect to Sweden, it is recognized that many Swedish companies were ‘founding fathers’ of the development and understanding of this concept (Edvinsson and Malone, 1997; Bontis, 2000; Sveiby, 2000). Inclusion of Sweden provides insights into the impact of board independence in an environment where the concept of K&IC is deeply grounded. Conversely, in the United Kingdom the concept of K&IC is not as deeply grounded in the business environment. Corporate governance structures in the United Kingdom, however, closely parallels the United States. Thus, results can provide possible insights and predictions about the impact of board independence on K&IC performance in the largest economy in the world, the United States of America.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ของผู้เขียน นานาชาติการศึกษาเปรียบเทียบความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการอิสระและประสิทธิภาพของบริษัททั่วไปไม่ได้ลง ศึกษาการสะพานช่องว่าง โดยผลการทดสอบอิทธิพลของคณะกรรมการอิสระในประสิทธิภาพการทำงานของ IC ของบริษัทอยู่ทั่วไปในแอฟริกาใต้ สวีเดน และสห Kingdom.XIII โดยทั่วไปการ พูด ในส่วน ประเทศเหล่านี้ทั้งสองมีโครงสร้างการกำกับดูแลแตกต่างกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยทางวัฒนธรรม สังคม และสิ่งแวดล้อม นี้จะช่วยให้ generalizability มากกว่าผลลัพธ์แต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม ถูกเลือกเนื่องจากคุณลักษณะเฉพาะ แอฟริกาใต้ ตัวอย่าง ถูกเลือกเนื่องจากเป็นเศรษฐกิจเกิดใหม่สำคัญมากในโครงสร้างเศรษฐกิจโลกเติบโต เพิ่มเติม รัฐบาลแอฟริกาใต้ได้เน้นความจำเป็นสำหรับธุรกิจในแอฟริกาใต้พัฒนาฐานของ K และ IC ดัง กรรมการบริษัทอยู่ทั่วไปในประเทศนี้จะมีบางความคุ้นเคยกับแนวคิดของ K และ IC และอาจมีอยู่แล้วนำนโยบายการพัฒนาโครงสร้างเงินทุนนี้ในบริษัทของพวกเขา กับสวีเดน มันเป็นที่รู้จักหลายบริษัทสวีเดนถูก 'บรรพบุรุษสถาปนา' ของการพัฒนาและความเข้าใจในแนวคิดนี้ (Edvinsson และโลน 1997 Bontis, 2000 Sveiby, 2000) รวมของสวีเดนให้เจาะลึกผลกระทบของคณะกรรมการอิสระในสภาพแวดล้อมที่ลึกได้สูตรของ K และ IC ในทางกลับกัน ในสหราชอาณาจักร ของ K และ IC เป็นไม่เป็นลึกต่อสายดินในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ โครงสร้างการกำกับดูแลกิจการในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม อย่างใกล้ชิด parallels สหรัฐอเมริกา ดัง ผลลัพธ์สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกได้และคาดการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของความเป็นอิสระของคณะกรรมการ IC และ K ประสิทธิภาพในระบบเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก สหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อความรู้ของผู้เขียน, การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นอิสระของคณะกรรมการ บริษัท และประสิทธิภาพการทำงานโดยทั่วไปยังไม่ได้รับการเตรียมพร้อม การศึกษาครั้งนี้พยายามที่จะลดช่องว่างนี้ในบางส่วนโดยการทดสอบเชิงประจักษ์อิทธิพลของความเป็นอิสระของคณะกรรมการเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของ บริษัท ที่ IC จดทะเบียนในแอฟริกาใต้, สวีเดนและสห Kingdom.XIII โดยทั่วไปทั้งสองประเทศที่แตกต่างกันมีโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการเนื่องจาก การเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมปัจจัยทางสังคมและสิ่งแวดล้อม นี้จะช่วยให้ generalizability มากขึ้นของผล.
แต่ละประเทศ แต่ได้รับเลือกเนื่องจากคุณสมบัติเฉพาะ แอฟริกาใต้เช่นได้รับเลือกเพราะมันเป็นเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่สำคัญมากขึ้นในโลกที่เติบโตโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้รัฐบาลแอฟริกาใต้ได้เน้นความจำเป็นสำหรับธุรกิจในแอฟริกาใต้ในการพัฒนาฐานของพวกเขา K & IC เป็นผลให้กรรมการของ บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ในประเทศนี้จะมีความคุ้นเคยกับแนวคิดของ K & IC บางและอาจมีนโยบายแนะนำแล้วในการพัฒนาโครงสร้างเงินทุนใน บริษัท ของพวกเขา ด้วยความเคารพต่อประเทศสวีเดนก็เป็นที่ยอมรับว่า บริษัท สวีเดนหลายคน 'บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของการพัฒนาและความเข้าใจของแนวคิดนี้ (Edvinsson และมาโลน, 1997; Bontis 2000; Sveiby, 2000) รวมของสวีเดนให้ข้อมูลเชิงลึกผลกระทบของความเป็นอิสระของคณะกรรมการในสภาพแวดล้อมที่แนวคิดของ K & ไอซีเป็นเหตุผลลึก ตรงกันข้ามในสหราชอาณาจักรแนวคิดของ K & IC จะไม่เป็นมีเหตุผลลึกในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ โครงสร้างการกำกับดูแลกิจการในสหราชอาณาจักร แต่อย่างใกล้ชิดแนวสหรัฐอเมริกา ดังนั้นผลสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นไปได้และการคาดการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของความเป็นอิสระของคณะกรรมการเกี่ยวกับผลการดำเนินงาน K & IC ในระบบเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่ประเทศสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อความรู้ของผู้เขียน , การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศของสมาคมระหว่างความเป็นอิสระและคณะกรรมการผลการดำเนินงานโดยทั่วไปยังไม่ได้เตรียมพร้อม การศึกษานี้พยายามที่จะเชื่อมช่องว่างนี้ในส่วนหนึ่ง โดยการทดสอบอิทธิพลของคณะกรรมการอิสระในการดำเนินงานของ บริษัท จดทะเบียนสาธารณะ IC ในแอฟริกาใต้เชิงประจักษ์ , สวีเดนและสหรัฐอเมริกา kingdom.xiii พูดง่าย ๆทั้งสองประเทศมีโครงสร้างองค์กรที่แตกต่างกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรม สังคม และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม นี้จะช่วยให้มากกว่า 1 ผล
แต่ละชาติ แต่ถูกเลือกเนื่องจากคุณสมบัติเฉพาะ แอฟริกาใต้ , ตัวอย่างเช่นได้รับเลือกเพราะมันเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่เติบโตทางเศรษฐกิจโลก กล่าว เพิ่มเติมรัฐบาลแอฟริกาใต้ได้เน้นความจำเป็นสำหรับธุรกิจในแอฟริกาใต้เพื่อพัฒนา& IC , ฐาน เป็นผลให้ผู้บริหารของบริษัทจดทะเบียนเปิดเผยต่อสาธารณชนในประเทศนี้จะมีความคุ้นเคยกับแนวคิดของ K & IC และอาจได้แนะนำนโยบายเพื่อพัฒนาโครงสร้างเงินทุนใน บริษัท ของพวกเขา ด้วยความเคารพในสวีเดนมันได้รับการยอมรับว่า บริษัท สวีเดน หลายคน ' ผู้ก่อตั้ง ' ของการพัฒนาและความเข้าใจของแนวคิดนี้และ edvinsson มาโลน , 1997 ; bontis , 2000 ; sveiby , 2000 ) รวมของ สวีเดน ให้ข้อมูลเชิงลึกในผลกระทบของคณะกรรมการอิสระในสภาพแวดล้อมที่แนวคิดของ K & IC ดูดกักบริเวณ ในทางกลับกันของสหราชอาณาจักรในแนวคิดของ K & IC ไม่ได้ดูดกักบริเวณในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ บรรษัทภิบาลโครงสร้างใน สหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม ใกล้ชิดกับสหรัฐ ดังนั้นผลลัพธ์ที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นไปได้และการคาดการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของคณะกรรมการอิสระใน K & IC ประสิทธิภาพในระบบเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก , สหรัฐอเมริกา