The level of analysis detail requir

The level of analysis detail required for each technique varies in
accordance with the different modes of operations highlighted
above. Techniques that use the direct analysis approach are thus
often termed simplistic methods, while those involving extensive
modifications of the schedules, as in the additive and subtractive
simulations, are termed sophisticated methods (Alkass et al. 1996).
The latter groups tend to give more accurate results than the former
but they require more expense, time, skills, resources, and projectrecords to operate (SLC 2002; Pickavance 2005). The characteristics
of the techniques based on these factors and their relative
reliability as discussed in various text (SCL 2002; Arditi and
Pattanakitchamroon 2006; AACEI 2007) can be summarized in
Fig. 2 (Braimah 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับของรายละเอียดการวิเคราะห์ที่จำเป็นสำหรับแต่ละเทคนิคที่แตกต่างกันไปในสามัคคี มีรูปแบบต่าง ๆ ของการดำเนินงานที่เน้นข้างต้น เทคนิคที่ใช้วิธีวิเคราะห์โดยตรงมักจะเรียกว่าวิธีง่าย ๆ ในขณะที่ผู้เกี่ยวข้องอย่างละเอียดปรับเปลี่ยนตารางเวลา ใน additive และ subtractiveจำลอง เรียกว่าวิธีซับซ้อน (Alkass et al. 1996)กลุ่มหลังมีแนวโน้มที่จะ ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งกว่าเดิมแต่พวกเขาต้องการเพิ่มเติมค่าใช้จ่าย เวลา ทักษะ ทรัพยากร และ projectrecords ในการทำงาน (SLC 2002 Pickavance 2005) ลักษณะเทคนิคที่ขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้และญาติของพวกเขาความน่าเชื่อถือตามที่อธิบายไว้ในข้อความต่าง ๆ (SCL 2002 Arditi และปี 2006 Pattanakitchamroon AACEI 2007) สามารถสรุปในFig. 2 (Braimah 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของรายละเอียดการวิเคราะห์ที่จำเป็นสำหรับแต่ละเทคนิคที่แตกต่างกันไปในตามโหมดที่แตกต่างของการดำเนินงานที่เน้นดังกล่าวข้างต้น เทคนิคที่ใช้วิธีการวิเคราะห์โดยตรงจึงเรียกว่ามักจะวิธีการง่าย ๆ ในขณะที่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการที่กว้างขวางการปรับเปลี่ยนตารางในขณะที่สารเติมแต่งและลดจำลองที่เรียกว่าวิธีการที่ซับซ้อน(Alkass et al. 1996). กลุ่มหลังมีแนวโน้มที่จะให้มากขึ้น ผลลัพธ์ที่ถูกต้องกว่าเดิมแต่พวกเขาจำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเวลาทักษะทรัพยากรและ projectrecords ในการดำเนินงาน (SLC 2002; Pickavance 2005) ลักษณะของเทคนิคขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้และญาติของพวกเขาน่าเชื่อถือตามที่กล่าวไว้ในข้อความต่างๆ(SCL 2002; Arditi และPattanakitchamroon 2006 AACEI 2007) สามารถสรุปได้ในรูป 2 (Braimah 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของรายละเอียดการวิเคราะห์ที่จำเป็นสำหรับแต่ละเทคนิคแตกต่างกันไปใน
ตามโหมดที่แตกต่างของการเน้น
ข้างบน เทคนิคที่ใช้ในการวิเคราะห์โดยวิธีจึง
เรียกว่ามักจะวิธีการง่ายๆ ในขณะที่ผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด
การแก้ไขของตารางเป็นในเพิ่มและเชิงลบ
เป็น termed วิธีการที่ซับซ้อน ( alkass et al .
1996 )กลุ่มหลังมักจะให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องมากขึ้นกว่าเดิม
แต่พวกเขาต้องการค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ทักษะ ทรัพยากร และ projectrecords การใช้งาน ( SLC 2002 ; pickavance 2005 ) ลักษณะ
ของเทคนิคขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้และญาติ
ความน่าเชื่อถือตามที่กล่าวไว้ในข้อความต่างๆ ( SCL 2002 ; arditi และ
pattanakitchamroon 2006 ; aacei 2007 ) สามารถสรุปใน
ฟิค2 ( braimah 2008 )