Willingness to pay for PPEEducation

Willingness to pay for PPE
Education and the belief that gloves would cause pasma significantly
affected farmers’ willingness to pay for the gloves (Table 5).
The more educated the farmer, the more he was inclined to
pay for the gloves; while a farmer who believed that wearing
gloves would cause pasma, the more he was less inclined to pay
for the gloves. Forty-one per cent of the respondents acknowledged
that using gloves might cause more harm than protection
specifically pasma, because the hands would be muggy, which is
in agreement with their perceptions about pesticides (Table 3).
On the other hand, age and farm size significantly affected
farmers’ willingness to pay for the masks. Farmers who were
more willing to pay for the mask were young, and working on a
larger area. Notably, younger farmers did the spraying, which
is strongly associated with the concept of pesticide immunity or
kaya ng dugo. Also, the larger the farming area, the greater the
exposure to pesticide sprays.
Among the labourers, income and belief in pasma were significant
factors contributing to the willingness to pay for the
gloves. Income significantly contributed to the labourers’ willingness
to pay for the masks but not for farmers. This indicates
the profound disadvantage of a farm labourer in protecting
himself from the hazards caused by pesticides to his health. The
wage rate for agricultural farm workers in Central Luzon was
US$7 and US$4 in 1991 and 2002, respectively. Aside from the
low pay for farm work, the availability of work itself was uncertain
for a hired farm worker on a daily basis. Thus, income or
the absence of it, presents a dilemma for the labourer and his
family: the uncertainty of having something to eat today or the
probability of his being sick in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยินดีที่จะจ่ายสำหรับบริษัทพีพีอีการศึกษาและความเชื่อที่ว่า ถุงมือจะทำให้เกิด pasma อย่างมีนัยสำคัญความตั้งใจของเกษตรกรได้รับผลกระทบต้องจ่ายสำหรับถุงมือ (ตาราง 5)ยิ่งศึกษาเกษตรกร ยิ่งเขาไม่อยากค่าจ้างสำหรับถุงมือ ในขณะที่เกษตรกร ที่เชื่อว่าสวมใส่ถุงมือจะทำให้เกิด pasma ยิ่งเขากินน้อยจ่ายสำหรับถุงมือ ร้อยละสี่สิบของผู้ตอบที่ยอมรับให้ใช้ถุงมืออาจทำให้เกิดอันตรายมากขึ้นกว่าการป้องกันโดยเฉพาะ pasma เนื่องจากมือจะ muggy ซึ่งเป็นยังคงความเข้าใจเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช (ตาราง 3)บนมืออื่น ๆ อายุ และขนาดฟาร์มผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญความตั้งใจของเกษตรกรต้องจ่ายสำหรับมาสก์ เกษตรกรที่เพิ่มเติมยินดีจ่ายสำหรับรูปแบบการถูกหนุ่ม และทำงานในการพื้นที่กว้างขึ้น ยวด เกษตรกรอายุได้การพ่น ซึ่งขอเกี่ยวข้องกับแนวคิดของภูมิคุ้มกันแมลง หรือkaya ng dugo ยัง ใหญ่พื้นที่ทำการเกษตร ยิ่งสัมผัสกับสเปรย์ยาฆ่าแมลงในหมู่กรรมกร รายได้และความเชื่อใน pasma สำคัญยินดีที่จะจ่ายสำหรับปัจจัยการถุงมือ รายได้ส่วนมากให้ความตั้งใจของกรรมกรการชำระค่าจ้าง สำหรับมาสก์ แต่ไม่ สำหรับเกษตรกร บ่งชี้ข้อเสียของกรรมกรฟาร์มในการปกป้องอย่างลึกซึ้งตัวเองจากอันตรายที่เกิดจากสารกำจัดศัตรูพืชเพื่อสุขภาพของเขา ที่อัตราค่าจ้างสำหรับผู้ปฏิบัติงานฟาร์มเกษตรในลูซอนกลางถูกสหรัฐอเมริกา $7 และสหรัฐอเมริกา $4 ในปี 1991 และ 2002 ตามลำดับ Aside จากการค่าจ้างที่ต่ำสำหรับงานฟาร์ม ความพร้อมของงานตัวเองได้แน่สำหรับคนงานฟาร์มเข้ประจำวัน ดังนั้น รายได้ หรือการขาดงานของ แสดงความลำบากใจที่กรรมกรและเขาครอบครัว: ความไม่แน่นอนมีสิ่งที่วันนี้กินหรือความน่าเป็นของเขากำลังป่วยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการป้องกันส่วนบุคคล
การศึกษาและความเชื่อที่ว่าจะทำให้เกิดถุงมือ PASMA อย่างมีนัยสำคัญ
ความตั้งใจของเกษตรกรได้รับผลกระทบที่จะจ่ายสำหรับถุงมือ (ตารางที่ 5).
การศึกษามากขึ้นเกษตรกรมากขึ้นเขามีความโน้มเอียงที่จะ
จ่ายสำหรับถุงมือ; ในขณะที่เกษตรกรที่เชื่อว่าการสวมใส่
ถุงมือจะทำให้เกิด PASMA มากขึ้นเขามีความโน้มเอียงที่จะจ่ายเงินน้อยลง
สำหรับถุงมือ สี่สิบเอ็ดร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการยอมรับ
ว่าการใช้ถุงมืออาจทำให้เกิดอันตรายมากกว่าการป้องกัน
โดยเฉพาะ PASMA เพราะมือจะชื้นซึ่งเป็น
ในข้อตกลงกับการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช (ตารางที่ 3).
ในทางตรงกันข้ามอายุและฟาร์ม ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญขนาด
ความตั้งใจของเกษตรกรที่จะจ่ายสำหรับมาสก์ เกษตรกรที่มี
ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับหน้ากากหนุ่มได้และที่ทำงานอยู่ใน
พื้นที่ขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกษตรกรที่อายุน้อยกว่าการฉีดพ่นได้ซึ่ง
มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับแนวคิดของการสร้างภูมิคุ้มกันยาฆ่าแมลงหรือ
kaya งะเลือด นอกจากนี้ยังมีขนาดใหญ่พื้นที่เกษตรกรรมที่มากขึ้น
สัมผัสกับสเปรย์ยาฆ่าแมลง.
ในหมู่คนงานรายได้และความเชื่อใน PASMA อย่างมีนัยสำคัญ
ปัจจัยที่เอื้อต่อความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับ
ถุงมือ รายได้อย่างมีนัยสำคัญมีส่วนทำให้ความตั้งใจของคนงาน '
ที่จะจ่ายสำหรับมาสก์ แต่ไม่ได้สำหรับเกษตรกร นี้แสดงให้เห็น
ข้อเสียที่ลึกซึ้งของคนงานในฟาร์มในการป้องกัน
ตัวเองจากอันตรายที่เกิดจากสารกำจัดศัตรูพืชเพื่อสุขภาพของเขา
อัตราค่าจ้างสำหรับคนงานในฟาร์มเกษตรในภาคกลางของเกาะลูซอนเป็น
US $ 7 และ 4 เหรียญในปี 1991 และปี 2002 ตามลำดับ นอกเหนือจาก
ค่าใช้จ่ายที่ต่ำสำหรับการทำงานในฟาร์มความพร้อมในการทำงานของตัวเองก็ไม่แน่ใจ
สำหรับคนงานในฟาร์มได้รับการว่าจ้างในชีวิตประจำวัน ดังนั้นรายได้หรือ
กรณีที่ไม่มีของมันที่มีการจัดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับคนงานของเขาและ
ครอบครัว: ความไม่แน่นอนของการมีบางสิ่งบางอย่างที่จะกินวันนี้หรือ
น่าจะเป็นของการป่วยในอนาคตของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการศึกษา PPE
และความเชื่อว่า ถุงมือจะทำให้ pasma อย่างมาก
มีผลต่อความเต็มใจจ่ายของเกษตรกรสำหรับถุงมือ ( ตารางที่ 5 ) .
การศึกษามากขึ้น ชาวนา ยิ่งเขาฝักฝ่าย
จ่ายค่าถุงมือ ส่วนเกษตรกรที่เชื่อว่าการสวมใส่ถุงมือจะทำให้ pasma
, ยิ่งเขาเป็นน้อยแนวโน้มที่จะจ่าย
สำหรับถุงมือหนึ่งสี่สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับ
ที่ใช้ถุงมืออาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าการ pasma
โดยเฉพาะ เพราะมือจะอบอ้าว ซึ่งสอดคล้องกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ
ยาฆ่าแมลง ( ตารางที่ 3 ) .
บนมืออื่น ๆ , อายุและขนาดฟาร์มที่ได้รับผลกระทบ
มีความเต็มใจจ่ายของเกษตรกรสำหรับ หน้ากาก เกษตรกรที่
ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับหน้ากากที่เป็นเด็ก และการทำงานใน
ขนาดใหญ่พื้นที่ โดยเฉพาะ น้องทำเกษตรกรฉีดพ่นซึ่ง
จะเกี่ยวข้องอย่างมากกับแนวคิดของสารภูมิคุ้มกันหรือ
กายาของนาน . นอกจากนี้ ขนาดพื้นที่ทำการเกษตร ยิ่งสัมผัสกับยาฆ่าแมลงสเปรย์
.
ของแรงงาน รายได้ และความเชื่อใน pasma อย่างมีนัยสำคัญ
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับ
ถุงมือ รายได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ส่วนแรงงานความเต็มใจ
ค่าหน้ากาก แต่ไม่ใช่สำหรับเกษตรกร นี้บ่งชี้ว่า
ข้อเสียที่ลึกซึ้งของฟาร์ม คนงาน ในการปกป้องตัวเองจากอันตราย
ที่เกิดจากสารกำจัดศัตรูพืชเพื่อสุขภาพ
อัตราค่าจ้างแรงงานในภาคเกษตรกรรม ในภาคกลางของเกาะลูซอน ถูก
US $ 7 และ US $ 4 ใน 1991 และ 2002 ตามลำดับ นอกเหนือจาก
จ่ายต่ำทำงานฟาร์ม , ความพร้อมของงานที่จ้างคนงานฟาร์ม
สำหรับความไม่แน่นอนในชีวิตประจําวัน ดังนั้นรายได้หรือ
ขาดมัน แสดงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับคนงานและครอบครัวของเขา
: ความไม่แน่นอนของการมีสิ่งที่ต้องกินวันนี้หรือ
ความน่าจะเป็นของการป่วยของเขาในอนาคต