where A refers to the value of pH,

where A refers to the value of pH, B is ultrasonic reaction time, and C is the dosage of zero-valent iron powder.

The statistical significance of the model equation was evaluated by the F-test for the ANOVA. The ANOVA evaluations of this model, shown in Table 2, imply that this model can describe the experiments. In Table 2, the prob > F-values for relative density and bending strength were lower than 0.05, which indicated that the quadratic models were significant [18]. The coefficient of determination (R2) was 0.7629, which was close to 1, and indicated a correlation between the observed and the predicted values. The “lack-of-fit tests” compare the residual error to the “pure error” from replicated experimental design points. Values of p > 0.05 for both responses indicated that the lack of fit for the model was insignificant. Adequate precision measures the signal-to-noise ratio, and a ratio greater than 4 is desirable. The adequate precision for Y was 7.747. This high value of adequate precision demonstrated that the model was significant for the process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ A หมายถึงค่าของ pH, B คือ เวลาปฏิกิริยาอัลตราโซนิก และ C เป็นปริมาณของผงเหล็ก valent ศูนย์นัยสำคัญทางสถิติของแบบจำลองสมการถูกประเมิน โดยการทดสอบ F สำหรับ ANOVA ประเมิน ANOVA รุ่นนี้ แสดงในตารางที่ 2 หมายความว่า แบบจำลองนี้สามารถอธิบายการทดลอง ตารางที่ 2, prob > F-ค่าความหนาแน่นสัมพัทธ์และความแข็งแรงดัดได้ต่ำกว่า 0.05 ซึ่งแสดงว่า รูปแบบกำลังสองกำลังสำคัญ [18] ค่าสัมประสิทธิ์การกำหนด (R2) คือ 0.7629 ซึ่งใกล้ 1 และระบุความสัมพันธ์ระหว่างค่าคาดการณ์และการสังเกต "การทดสอบขาดความพอดี" เปรียบเทียบข้อผิดพลาดที่เหลือไป "บริสุทธิ์"ข้อผิดพลาดจากจุดออกแบบการทดลองที่จำลองแบบแล้ว ค่า p > 0.05 สำหรับทั้งการตอบสนองแสดงว่า ขาดความพอดีสำหรับแบบจำลองไม่มีนัยสำคัญ อัตราส่วนสัญญาณรบกวนวัดความแม่นยำเพียงพอ และเป็นอัตราส่วนมากกว่า 4 ความแม่นยำเพียงพอสำหรับ Y ถูก 7.747 ค่านี้สูงความแม่นยำเพียงพอแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองสำคัญสำหรับกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งหมายถึงค่าของค่า pH, B เป็นเวลาปฏิกิริยาล้ำและ C คือปริมาณของผงเหล็กศูนย์ valent ได้.

นัยสำคัญทางสถิติของสมการรูปแบบถูกประเมินโดย F-ทดสอบสำหรับการวิเคราะห์ความแปรปรวน ประเมินวิเคราะห์ความแปรปรวนของรุ่นนี้แสดงในตารางที่ 2 หมายความว่ารุ่นนี้สามารถอธิบายการทดลอง ในตารางที่ 2, prob> การ F-ค่าความหนาแน่นสัมพัทธ์และความแข็งแรงดัดต่ำกว่า 0.05 ซึ่งชี้ให้เห็นว่ารูปแบบสมการกำลังสองอย่างมีนัยสำคัญ [18] ค่าสัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ (R2) เป็น 0.7629 ซึ่งใกล้เคียงกับ 1 และชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการสังเกตและค่านิยมที่คาดการณ์ได้ "การขาดของการทดสอบพอดี" เปรียบเทียบข้อผิดพลาดที่เหลือกับข้อผิดพลาด "บริสุทธิ์" จากจุดที่จำลองแบบการออกแบบการทดลอง ค่าของ p> 0.05 สำหรับการตอบสนองทั้งชี้ให้เห็นว่าการขาดความพอดีสำหรับรูปแบบเป็นนัยสำคัญ ความแม่นยำเพียงพอขนาดอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนและอัตราส่วนมากกว่า 4 เป็นที่พึงปรารถนา ความแม่นยำเพียงพอสำหรับ Y เป็น 7.747 นี้มีมูลค่าสูงของความแม่นยำเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบเป็นสำคัญสำหรับกระบวนการ