I think they should use the prevent

I think they should use the prevention principle that protects the environment at an early stage, not fixnoigor restoring it because cost of restoring nature in higher than the cost of protecting it. We have to used much times and much money for restore coral reef as same as before it was damaged, If they use sustainable concept which is management, protection and maintaining environment for present and future generation, it is best way for protection and conservation Great Barrier reef, Moreover government doesn’t use much money for management. They just only eliminate treat, revive pollution and control that not have an environment problem. Especially, coal port which is industry and new technology that get allowance from government because they thought this area is lowest affect from the whole, I think they thought in a short-term effect, not long-term effect that the sediment maybe pulled away by strong current water. So Australia government should consider about carrying capacity both physical carrying capacity and ecological carrying capacity. Physical carrying capacity; they should consider about the dimension of areas that is enough for building or expanding coal part or not. And ecological carrying capacity; they should calculate about using in this areas that sea can support before marine ecosystem will be decline and difficult to restore. In addition it one problem which destroy marine ecosystem, it is overfishing of fisherman that change ecosystem and disrupts the food chain system .Moreover it’s affected to increasing the number of crown of thorns starfish clue to decreasing the marine animal who eat them. I think for this problem, government should stress issue a law to prohibit fishing in Great Barrier Reef areas in order to conservative marine ecosystem.
From this new, I have learned many things that everyone should be concern your action especially the action which bad affect for environment that link up. In each other weather its animal or plant who live in same ecosystem. Moreover, it make me know that now nature response more violently than past because of the action of human that try to damage them every way for useful of human. They see that the environment is only environment, it is but the part of life and they aren’t part of nature. They don’t need to take cure or protect because they think it’s a duty of institute who responsible, not for everyone like this news, it’s responsibility of Australian government which must restore the problem from the action of other people because of selfish of everyone that they response the need of them self by using and demolishing the marine resources but they don’t restore it’s to the nature. On the revers nature return the result of human’s action to marine resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า พวกเขาควรใช้หลักการป้องกันปกป้องสภาพแวดล้อมในระยะแรก fixnoigor ไม่คืนเนื่องจากต้นทุนคืนธรรมชาติในที่สูงกว่าต้นทุนของการป้องกัน เราต้องใช้เวลามากและเงินคืนปะการังเป็นเหมือน ก่อนมันเสียหาย ถ้าพวกเขาใช้แนวคิดอย่างยั่งยืนซึ่งเป็นการจัดการ การป้องกัน และรักษาสภาพแวดล้อมยุคปัจจุบัน และอนาคต เป็น วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันและอนุรักษ์รท Moreover รัฐบาลไม่ใช้เงินมากสำหรับการจัดการ พวกเขาเพียงกำจัดรักษา ฟื้นมลพิษ และควบคุมที่ไม่มีปัญหาสภาพแวดล้อมการงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ท่าเรือถ่านหินซึ่งเป็นอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเนื่องจากพวกเขาคิดว่า บริเวณนี้เป็นที่สุด ผลจากทั้งหมด ผมคิดว่า พวกเขาคิดว่า ในผลระยะสั้น ระยะยาวไม่ผลที่ตะกอนอาจจะดึงไป โดยปัจจุบันน้ำแข็ง ดังนั้น รัฐบาลออสเตรเลียควรพิจารณาเกี่ยวกับแบกความจุดำเนินการทั้งทางกายภาพความจุ และระบบนิเวศถือความจุ แบกความจุทางกายภาพ พวกเขาควรพิจารณาเกี่ยวกับขนาดของพื้นที่ที่เพียงพอสำหรับการสร้าง หรือขยายถ่านหินบางส่วน หรือไม่ และระบบนิเวศแบกความ จุ พวกเขาควรคำนวณเกี่ยวกับการใช้ในพื้นที่นี้ ทะเลสามารถรองรับระบบนิเวศทางทะเลจะถูก ลดลง และยากที่จะคืนค่าได้ นอกจากนั้นปัญหาหนึ่งซึ่งทำลายระบบนิเวศทางทะเล มัน overfishing ของชาวประมงที่เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศ และ disrupts ระบบห่วงโซ่อาหาร นอกจากนี้ มันจะมีผลกระทบการเพิ่มจำนวนของมงกุฎของปมปลาดาวหนามลดสัตว์ทะเลที่กินได้ ผมคิดว่า ปัญหานี้ รัฐบาลควรเครียดปัญหากฎหมายการห้ามตกปลาในพื้นที่รทเพื่ออนุรักษ์ระบบนิเวศทางทะเล จากนี้ ใหม่ ฉันได้เรียนรู้หลายสิ่งหลายอย่างที่ทุกคนควรจะเกี่ยวกับการกระทำของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่ไม่ดีซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมที่เชื่อมโยงขึ้น ในแต่ละสภาพอากาศของสัตว์หรือพืชที่อาศัยอยู่ในระบบนิเวศเดียวกัน นอกจากนี้ มันทำให้ฉันรู้ว่าการตอบสนองธรรมชาติขณะที่บ้าระห่ำกว่าอดีตเนื่องจากการกระทำของมนุษย์ที่พยายามที่จะทำลายพวกเขาทุกวิถีทางเพื่อประโยชน์ของมนุษย์ พวกเขาเห็นว่า เป็นที่สภาพแวดล้อมเท่านั้น แต่เป็นส่วนหนึ่งของชีวิต และพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้รักษา หรือป้องกัน เพราะพวกเขาคิดว่า มันเป็นหน้าที่ของสถาบันที่รับผิดชอบ ไม่ทุกคนเช่นข่าวนี้ มันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลออสเตรเลียซึ่งต้องคืนปัญหาจากการกระทำของคนอื่นเนื่องจากการ เห็นแก่ตัวของทุกคนที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขาเอง โดยการใช้ และทรัพยากรทางทะเลแต่พวกเขาไม่คืนรื้อคือธรรมชาติ บน revers ธรรมชาติกลับผลของการกระทำของมนุษย์กับทรัพยากรทางทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าพวกเขาควรจะใช้หลักการป้องกันที่ช่วยปกป้องสิ่งแวดล้อมในช่วงเริ่มต้นไม่ fixnoigor คืนนั้นเพราะค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูธรรมชาติสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการปกป้องมัน เราต้องใช้เวลาและเงินมากมากสำหรับการเรียกคืนแนวปะการังเป็นเช่นเดียวกับก่อนที่จะได้รับความเสียหายถ้าพวกเขาใช้แนวคิดการพัฒนาอย่างยั่งยืนซึ่งคือการจัดการป้องกันและสภาพแวดล้อมในการรักษาสำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคตมันเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันและการอนุรักษ์ Great Barrier แนวปะการังนอกจากนี้รัฐบาลไม่ได้ใช้เงินมากในการบริหารจัดการ พวกเขาก็เพียง แต่ขจัดรักษาฟื้นฟูและควบคุมมลพิษที่ไม่ได้มีปัญหาสภาพแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่าเรือขนถ่ายถ่านหินซึ่งเป็นอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับการตั้งค่าเผื่อจากรัฐบาลเพราะพวกเขาคิดว่าพื้นที่นี้จะส่งผลกระทบต่อเริ่มต้นทั้งที่ผมคิดว่าพวกเขาคิดว่าในผลกระทบในระยะสั้นไม่ได้ผลระยะยาวที่ตะกอนอาจจะดึงออกไปโดย น้ำในปัจจุบันที่แข็งแกร่ง ดังนั้นรัฐบาลออสเตรเลียควรพิจารณาเกี่ยวกับการดำเนินความจุทั้งขีดความสามารถทางกายภาพและขีดความสามารถของระบบนิเวศ ขีดความสามารถทางกายภาพ พวกเขาควรจะพิจารณาเกี่ยวกับขนาดของพื้นที่ที่เพียงพอสำหรับการสร้างหรือขยายส่วนถ่านหินหรือไม่ และขีดความสามารถของระบบนิเวศ; พวกเขาควรจะคำนวณเกี่ยวกับการใช้ในพื้นที่ที่น้ำทะเลสามารถรองรับระบบนิเวศทางทะเลก่อนที่จะลดลงและยากที่จะเรียกคืน นอกจากนี้มันเป็นหนึ่งในปัญหาที่ทำลายระบบนิเวศทางทะเลก็เป็นประมงของชาวประมงที่มีการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศและรบกวนระบบห่วงโซ่อาหาร .Moreover มันส่งผลกระทบต่อการเพิ่มจำนวนของมงกุฎของปลาดาวหนามเบาะแสการลดลงของสัตว์ทะเลที่กินพวกเขา ผมคิดว่าสำหรับปัญหานี้รัฐบาลควรเน้นการออกกฎหมายเพื่อห้ามการประมงในพื้นที่ที่ Great Barrier Reef เพื่อระบบนิเวศทางทะเลอนุรักษ์.
จากนี้ผมได้เรียนรู้หลายสิ่งหลายอย่างที่ทุกคนควรจะกังวลการกระทำของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่ไม่ดีส่งผลกระทบต่อสำหรับ สภาพแวดล้อมที่เชื่อมโยงถึง ในแต่ละอื่น ๆ สภาพอากาศสัตว์หรือพืชที่อาศัยอยู่ในระบบนิเวศเดียวกัน นอกจากนี้ยังทำให้เราทราบว่าขณะนี้การตอบสนองธรรมชาติมากขึ้นรุนแรงกว่าที่ผ่านมาเพราะการกระทำของมนุษย์ที่พยายามที่จะสร้างความเสียหายให้พวกเขาทุกทางสำหรับการใช้งานของมนุษย์ พวกเขาเห็นว่าสภาพแวดล้อมที่เป็นสภาพแวดล้อมเท่านั้น แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตและพวกเขาจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้การรักษาหรือป้องกันเพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของสถาบันที่รับผิดชอบไม่ได้สำหรับทุกคนเหมือนข่าวนี้มันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลออสเตรเลียซึ่งจะต้องเรียกคืนปัญหาจากการกระทำของคนอื่น ๆ เพราะความเห็นแก่ตัวของทุกคนที่ พวกเขาตอบสนองความต้องการของพวกเขาด้วยตัวเองโดยใช้นื้และทรัพยากรทางทะเล แต่พวกเขาไม่ได้เรียกคืนมันเป็นธรรมชาติ ในการพลิกกลับของธรรมชาติกลับเป็นผลมาจากการกระทำของมนุษย์ของทรัพยากรทางทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่า พวกเขาควรใช้หลักการป้องกันที่ช่วยปกป้องสิ่งแวดล้อมในระยะแรก ไม่ fixnoigor คืน เพราะต้นทุนของการฟื้นฟูธรรมชาติในปริมาณที่สูงกว่าต้นทุนของการปกป้องมัน เราต้องใช้เวลามากและเงินเพื่อฟื้นฟูแนวปะการังเช่นเดียวกับก่อนที่จะเสียหาย ถ้าพวกเขาใช้อย่างยั่งยืน ซึ่งคือแนวคิดการจัดการ การป้องกันและรักษาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบัน และอนาคต ซึ่งมันเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันและอนุรักษ์เกรทแบริเออร์รีฟ และรัฐบาลไม่ได้ใช้เงินมากสำหรับการจัดการ พวกเขาแค่เพียงกำจัด รักษา ฟื้นฟู และควบคุมมลพิษที่ไม่มีปัญหาสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะถ่านหินท่าเรือซึ่งเป็นอุตสาหกรรม และ เทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล เพราะคิดว่าพื้นที่นี้เป็นที่สุดต่อจากทั้งหมด ฉันคิดว่าพวกเขาคิดว่าผลระยะสั้น ไม่ใช่ระยะยาวผลกระทบที่ตะกอนอาจจะดึงไปโดยกระแสน้ำแรง ดังนั้น รัฐบาลออสเตรเลียควรพิจารณาเกี่ยวกับขีดความสามารถทางกาย ศักยภาพและความสามารถในการพกพา ศักยภาพทางกายภาพ พวกเขาควรพิจารณาเรื่องขนาดของพื้นที่ที่เพียงพอสำหรับการสร้างหรือขยายส่วนถ่านหินหรือไม่ นิเวศวิทยาและศักยภาพ พวกเขาควรคิดเกี่ยวกับการใช้ในพื้นที่ที่สามารถสนับสนุนระบบนิเวศทางทะเลทะเลก่อนจะปฏิเสธและยากที่จะเรียกคืน นอกจากนี้หนึ่งปัญหาที่ทำลายระบบนิเวศทางทะเล มันเป็น overfishing ชาวประมงที่เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศและรบกวนระบบโซ่อาหาร และมันมีผลต่อการเพิ่มจำนวนของปลาดาวมงกุฎหนาม ปมการลดลงของสัตว์ทะเลที่กินพวกเขา ฉันคิดว่าปัญหานี้ รัฐบาลควรเน้นประเด็นกฎหมายห้ามตกปลาใน Great Barrier Reef พื้นที่เพื่ออนุรักษ์ระบบนิเวศในทะเล .จากใหม่นี้ ผมได้เรียนรู้หลายเรื่องที่ทุกคนควรสนใจการกระทำของคุณโดยเฉพาะการกระทำที่ไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อมที่เชื่อมโยง ในแต่ละอื่น ๆ สภาพอากาศของสัตว์หรือพืชที่อาศัยอยู่ในระบบนิเวศเดียวกัน และมันทำให้ฉันรู้ว่าตอนนี้ธรรมชาติตอบสนองมากขึ้นอย่างรุนแรงกว่าที่ผ่านมา เพราะการกระทำของมนุษย์ที่พยายามที่จะทำลายทุกวิธีเพื่อประโยชน์ของมนุษย์ พวกเขาพบว่าสภาพแวดล้อมเป็นเพียงสิ่งแวดล้อม แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต และพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ พวกเขาไม่ต้องใช้รักษาหรือป้องกัน เพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของสถาบันที่รับผิดชอบ ไม่ใช่ทุกคนชอบข่าวนี้ มันเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลออสเตรเลียที่ต้องฟื้นฟู ปัญหาจากการกระทำของบุคคลอื่น เพราะความเห็นแก่ตัวของทุกคนที่พวกเขาตอบสนองความต้องการของพวกเขาด้วยตนเองโดยการทำลายทรัพยากรและ ทะเลแต่ไม่คืนมันให้ธรรมชาติ ในรีเวิร์ส ธรรมชาติกลับผลของการกระทำของมนุษย์ ทรัพยากรทางทะเล