IntroductionThe benefits of a quali

Introduction
The benefits of a qualitative approach to health care
research are becoming increasingly recognized by both
academics and clinicians, but misunderstandings about
the philosophical basis and the methodological approach
remain. The impression is sometimes given that
qualitative research differs from the hypotheticodeductive
model simply in terms of the way that data
is collected. The process of sampling is one of the principal
areas of confusion, a problem not helped by the
inadequate way that it is covered in the literature, where
there is little agreement on definitions and authors frequently
invent new and complex terms which cloud
simple fundamental issues. In this article I will describe
both quantitative and qualitative methods of sampling
and consider the basic differences between the two
approaches in order to explain why the sampling techniques
used are not transferable. I will consider issues
relating to sample size and selection in qualitative
research and illustrate the principles with practical
examples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ
ประโยชน์ของวิธีการเชิงคุณภาพเพื่อสุขภาพ
วิจัยจะกลายเป็นที่รู้จักมากขึ้นทั้ง
นักวิชาการ และ clinicians แต่เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ
พื้นฐานปรัชญาและวิธี methodological
ยังคงอยู่ ความประทับใจบางครั้งได้ที่
การวิจัยเชิงคุณภาพแตกต่างจาก hypotheticodeductive
รุ่นเพียงในแบบข้อมูล
จะรวบรวม เป็นกระบวนการสุ่มตัวอย่างหนึ่งของหลัก
พื้นที่สับสน ปัญหาไม่ได้ช่วยโดยการ
วิธีไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมในวรรณคดี ที่
มักมีข้อตกลงเล็กน้อยในข้อกำหนดและผู้เขียน
สร้างเงื่อนไขใหม่ และซับซ้อนซึ่งเมฆ
ปัญหาพื้นฐานง่าย ๆ ในบทความนี้ ผมจะอธิบาย
ทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพวิธีการสุ่มตัวอย่าง
และพิจารณาความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสอง
วิธีการอธิบายเหตุผลเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง
ใช้ไม่สามารถโอน จะต้องพิจารณาปัญหา
เกี่ยวข้องกับขนาดตัวอย่างและเลือกในคุณภาพ
วิจัย และแสดงให้เห็นถึงหลักการ มีจริง
ตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิประโยชน์การแนะนำ
ซึ่งจะช่วยให้การวิจัยเชิง คุณภาพ เพื่อการดูแล สุขภาพ
การวิจัยมีการได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยโดย
ทั้งด้านวิชาการและทำงานเกี่ยวกับทั้งสองอย่างแต่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับพื้นฐานทางปรัชญา
ซึ่งจะช่วยได้และแนวทางที่ปวงชน
ยังคงอยู่ สร้างความประทับใจให้
ซึ่งจะช่วยให้มีการวิจัยเชิง คุณภาพ แตกต่างจากรุ่นของ hypotheticodeductive
ที่เรียบง่ายในข้อกำหนดของทางที่ถูกเก็บรวบรวมข้อมูล
ซึ่งจะช่วยในบางครั้งกระบวนการของการสุ่มตัวอย่างเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญ
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาของความสับสนที่ไม่ได้ช่วยให้โดยวิธีที่ไม่เพียงพอ
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการคุ้มครองในวรรณคดีที่
มีข้อตกลงในคำนิยามของและผู้เขียนที่
ซึ่งจะช่วยสร้างเงื่อนไขใหม่และคอมเพล็กซ์ซึ่งเมฆ
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาพื้นฐานแบบเรียบง่าย ในข้อนี้ผมจะอธิบายวิธีการ
ทั้งในเชิงปริมาณและ คุณภาพ ของการสุ่มตัวอย่าง
และได้รับการพิจารณาให้ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสอง
แนวทางในการสั่งซื้อเพื่ออธิบายว่าทำไมการสุ่มตัวอย่างเทคนิค
ซึ่งจะช่วยให้มีการใช้ไม่สามารถถ่ายโอนได้ ผมจะพิจารณาถึงประเด็น
เกี่ยวกับการเลือกและตัวอย่างในการวิจัยเชิง คุณภาพ
และแสดงให้เห็นถึงหลักการที่พร้อมด้วยประโยชน์ใช้สอย
ตัวอย่าง