See SI for all the predictive equat

See SI for all the predictive equations and model development. We compared model-averaged predictions to our individual raw THg concentrations and found good agreement for both the more complex models (grebe blood: R2 = 0.61; grebe eggs: R2 = 0.47; sport fish: R2 = 0.83; Figure S3) as well as the simplified models that only included THg concentrations in prey fish (grebe blood: R2 = 0.52; grebe eggs: R2 = 0.43; but not as good for sport fish: R2 = 0.29).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดู SI ระบบสมการและรูปแบบการพัฒนา เราเทียบเฉลี่ยโมเดลคาดคะเนกับเราละดิบ THg ความเข้มข้น และไม่พบข้อตกลงที่ดีสำหรับทั้งสองรุ่นซับซ้อน (เลือดนกเป็ดผี: R2 = 0.61 ไข่ของนกเป็ดผี: R2 = 0.47 กีฬาปลา: R2 = 0.83 รูป S3) เป็นการประยุกต์รุ่นที่เดียวรวม THg ความเข้มข้นในปลาเหยื่อ (นกเป็ดผีเลือด: R2 = 0.52 ไข่ของนกเป็ดผี: R2 = 0.43 แต่ไม่ดีสำหรับกีฬาตกปลา: R2 = 0.29)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดู SI สำหรับทุกสมการพยากรณ์และการพัฒนารูปแบบ เราเมื่อเทียบกับการคาดการณ์แบบเฉลี่ยความเข้มข้น THG ดิบของเราแต่ละคนและพบว่าข้อตกลงที่ดีสำหรับทั้งสองรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น (เป็ดเลือด R2 = 0.61; เป็ดไข่: R2 = 0.47 ปลากีฬา: R2 = 0.83 รูปที่ S3) เช่นเดียวกับ รูปแบบที่เรียบง่ายที่รวมความเข้มข้นเพียง THG ในปลาเหยื่อ (เป็ดเลือด R2 = 0.52; เป็ดไข่: R2 = 0.43 แต่ไม่ดีสำหรับปลากีฬา: R2 = 0.29)