1. IntroductionIn order to survive

1. Introduction
In order to survive as a data recording system the areal
data density of tape must increase significantly. Today, the
best linear tape systems have data densities of the order of
200 Mb/in.2, whereas, to remain competitive, densities of
greater than 2 Gb/in.2 must be attained in the next few years.
In spite of various measures taken by the industry [1],
physical spacing between head and tape remains a major
factor in signal degradation and error growth and
subsequently this effect limits attainable storage density.
Thus, significant increase in densities can only be attained by
minimising physical spacing between media and sensors
(pole tips). The major causes of this spacing (and hence
spacing losses) are Pole Tip Recession (PTR) and transferred
materials from tapes to heads (stains) [2–5]. The mechanisms
responsible for these effects have been isolated by Sullivan
and co-workers [6–8] and Bhushan [2,3].
Comparison of the LTO and Travan5 systems for what is
essentially the same MP tape allows the effects of contact
pressure at the head tape interface on PTR and stain to be
studied in detail. The radius of curvature of the contact
region of LTO heads is greater than that of Travan5 heads
leading to a reduction of over three times in contact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
เพื่อความอยู่รอดเป็นระบบบันทึกข้อมูลที่ areal
ข้อมูลความหนาแน่นของเทปต้องเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ วันนี้
ระบบเชิงเส้นเทปสุดมีความหนาแน่นของข้อมูลของใบสั่งของ
200 Mb/in.2 ขณะที่ การแข่งขัน ความหนาแน่นของ
2 Gb/in.2 ที่ต้องบรรลุในถัดไปไม่กี่ปีหลัง
แม้ว่ามาตรการต่าง ๆ ที่ดำเนินการ โดยอุตสาหกรรม [1],
ระยะห่างทางกายภาพระหว่างหัวและเทปยังคง เป็นหลัก
ปัจจัยในการเจริญเติบโตย่อยสลายและข้อผิดพลาดของสัญญาณ และ
ต่อลักษณะพิเศษนี้จำกัดความหนาแน่นตามเก็บได้
ดัง เพิ่มในความหนาแน่นสามารถเท่านั้นสามารถบรรลุโดย
กับลดระยะห่างทางกายภาพระหว่างสื่อและเซนเซอร์
(pole tips) ได้ ทำให้หลักการของระยะนี้ (และด้วยเหตุนี้
ขาดทุนระยะห่าง) มีเสาแนะนำเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย (โดยใช้ PTR) และโอนย้าย
วัสดุจากเทปหัว (คราบ) [2-5] กลไก
รับผิดชอบสำหรับลักษณะพิเศษเหล่านี้ได้ถูกแบ่งแยกแวน
และเพื่อนร่วมงาน [6-8] และ [2,3] Bhushan.
เปรียบเทียบระบบ LTO และ Travan5 เป็น
เป็นเทปที่ MP เหมือนกันทำให้ผลของการติดต่อ
ดันที่อินเทอร์เฟซหัวเทปโดยใช้ PTR และคราบจะ
ศึกษาในรายละเอียด รัศมีโค้งของผู้ติดต่อ
ประมุข LTO เป็นมากกว่าของหัว Travan5
นำลดกว่าสามครั้งในการติดต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
เพื่อเอาตัวรอดเป็นบันทึกข้อมูลระบบ Areal
ข้อมูลความหนาแน่นของเทปจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างมาก วันนี้ มีความหนาแน่นเชิงเส้นเทป
ที่ดีที่สุดระบบข้อมูลลำดับที่
200 MB / 2 และ ยังคงแข่งขัน ความหนาแน่นของ
มากกว่า 2 GB / 2 ต้องบรรลุในไม่กี่ปีถัดไป .
ทั้งๆที่มีมาตรการต่างๆที่ดำเนินการโดยอุตสาหกรรม [ 1 ] ,
ระยะห่างทางกายภาพระหว่างหัวและเทปยังคงเป็นปัจจัยหลักในการเติบโตและสัญญาณ

ต่อมาข้อผิดพลาดและผลกระทบนี้ขีด จำกัด ของกระเป๋า attainable
จึงเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นสามารถบรรลุโดย
ลดระยะห่างทางกายภาพระหว่างสื่อและเซ็นเซอร์
( เคล็ดลับเสา ) สาเหตุหลักของระยะห่างนี้ ( และด้วยเหตุนี้
ขาดทุนระยะห่าง ) เสาปลายภาวะถดถอย ( อินเตอร์เน็ต ) และโอน
วัสดุจากเทปหัว ( 2 ) คราบ ) [ 5 ] กลไก
รับผิดชอบผลเหล่านี้ได้ถูกแยกโดยซัลลิแวน
และเพื่อนร่วมงาน [ 6 – 8 ] และ bhushan [ 2 , 3 ] .
เปรียบเทียบ lto และระบบ travan5 สิ่งที่
หลักเดียวกัน MP เทปให้ผลของความดันติดต่อ
ที่หัวเทปและเชื่อมต่ออินเตอร์เน็ตได้
คราบศึกษาในรายละเอียด รัศมีความโค้งของติดต่อ
ภูมิภาคของหัว lto มากกว่าของ travan5 หัว
นำไปสู่การลดลงของกว่าสามครั้ง ในการติดต่อ