The plastic film didn’t inhibitthe

The plastic film didn’t inhibit
the growth of both gram positive and gram negative bacteria and
produced no halo in disc diffusion assay, while CH film produced a
halo of 4.6 ± 0.10 mm against S. aureus. The reason for reduced
antimicrobial action of chitosan is possibly its incapability to
migrate through the agar medium

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผ่นฟิล์มพลาสติกที่ไม่ได้ยับยั้งการเติบโตของแบคทีเรียแกรมบวกและแบคทีเรียแกรมลบ และผลิตไม่มี halo ในดิสก์แพร่ assay ในขณะที่ผลิต CH ฟิล์มรัศมีของ 4.6 ± 0.10 มม.กับ S. หมอเทศข้างลาย เหตุผลที่ลดลงการดำเนินการต้านจุลชีพของไคโตซานเป็นความเยาว์ให้ย้ายผ่านสื่อวุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟิล์มพลาสติกไม่ได้ยับยั้ง
การเจริญเติบโตของทั้งแกรมบวกและแบคทีเรียแกรมลบและ
ผลิตรัศมีในแผ่นดิสก์แพร่ทดสอบไม่ขณะที่ภาพยนตร์ CH ผลิต
รัศมี 4.6 ± 0.10 มมกับเชื้อ S. aureus เหตุผลในการลด
การกระทำของไคโตซานอาจจะเป็นความไม่สามารถที่จะ
โยกย้ายผ่านสื่อวุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิล์มพลาสติกไม่ยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียทั้งแกรมบวกและแกรมลบ และผลิต ไม่มีรัศมีในการทดสอบการแพร่กระจายแผ่น ในขณะที่ภาพยนตร์ CH ผลิตรัศมี 4.6 ± 0.10 มิลลิเมตรต่อ S . aureus . เหตุผลที่ลดลงการต้านจุลชีพของไคโตซาน incapability เพื่ออาจจะของอพยพผ่านอาหารวุ้น