Enotes has an excellent response to

Enotes has an excellent response to your question at the URL below. The necklace itself represents the theme of appearances versus reality. “While sufficiently beautiful to make Madame Loisel feel comfortable during the ministerial ball, the necklace is actually nothing more than paste and gilt. Thus, it is not the reality of wealth or high social class that is important for Madame Loisel, just the appearance of it.” As the discussion on enotes points out, other themes involve conflict of class (rich vs poor) and greed and generosity.  The irony in the story is that Madame Loisel ruins her life in trying to compensate for the lost necklace, when in fact the necklace was not worth anything to begin with.  As for symbolism, it resides in the title which also carries the theme:  the necklace symbolizes the difference between appearance of  and reality, a wealth that is empty, having no real value. 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Enotes มีการตอบสนองที่ดีของคำถามที่ URL ด้านล่าง สร้อยคอตัวเองแทนของนัดเมื่อเทียบกับความเป็นจริง "ในขณะที่พอสวยงามทำให้มาดาม Loisel รู้สึกสบายระหว่างลูกรัฐมนตรีต่างประเทศ สร้อยคอเป็นจริงไม่มีอะไรมากกว่าวางและปีก ดังนั้น มันไม่ได้ความมั่งคั่งหรือชนชั้นสูงที่มีความสำคัญสำหรับมาดาม Loisel เพียงแค่ลักษณะของ จริง" เป็นการสนทนาใน enotes ชี้ให้เห็น ชุดเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งของคลาส (รวยกับยากจน) และความโลภ และความเอื้ออาทร ประชดในเรื่องความเป็นมาดาม Loisel ซากปรักหักพังในการพยายามที่จะชดเชยสำหรับสร้อยคอหาย เมื่อในความเป็นจริงสร้อยคอไม่น่าอะไรจะเริ่มต้นด้วยชีวิตของเธอ สำหรับสัญลักษณ์ มันอยู่ในเรื่องที่ยัง ยึดรูปแบบ: สร้อยคอสัญลักษณ์ความแตกต่างระหว่างลักษณะของความเป็นจริง มั่งคั่งที่ว่าง มีค่าจริงไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

eNotes มีการตอบสนองที่ดีเยี่ยมสำหรับคำถามของคุณที่ URL ข้างล่างนี้ สร้อยคอตัวเองแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการปรากฏตัวเมื่อเทียบกับความเป็นจริง "ในขณะที่พอสวยงามเพื่อให้มาดาม Loisel รู้สึกสะดวกสบายในระหว่างลูกรัฐมนตรี, สร้อยคอเป็นจริงไม่มีอะไรมากกว่าวางและทอง ดังนั้นมันไม่ได้เป็นความเป็นจริงของความมั่งคั่งหรือสังคมชั้นสูงที่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับมาดาม Loisel เพียงการปรากฏตัวของมัน. "ในขณะที่การอภิปรายใน eNotes ชี้ให้เห็นรูปแบบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งของชนชั้น (อุดม vs ยากจน) และความโลภและความเอื้ออาทร . ประชดในเรื่องก็คือว่ามาดาม Loisel ทำลายชีวิตของเธอในการพยายามที่จะชดเชยสำหรับสร้อยคอที่หายไปในเมื่อความจริงสร้อยคอไม่คุ้มค่าอะไรที่จะเริ่มต้นด้วย ในฐานะที่เป็นสัญลักษณ์มันอยู่ในชื่อเรื่องซึ่งยังดำเนินการชุดรูปแบบ: สร้อยคอเป็นสัญลักษณ์ของความแตกต่างระหว่างการปรากฏตัวของความเป็นจริงและความมั่งคั่งที่ว่างเปล่าที่ไม่มีคุณค่าที่แท้จริง 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

enotes มี การตอบสนอง ที่ยอดเยี่ยมสำหรับคำถามของคุณที่ URL ด้านล่าง สร้อยที่ตัวเองแสดงรูปแบบของสิ่งที่ปรากฏเมื่อเทียบกับความเป็นจริง " ในขณะที่สวยงามพอที่จะทำให้มาดาม loisel รู้สึกสบายในระหว่างลูกรัฐมนตรี สร้อยเส้นนี้ จริง ๆไม่มีอะไรมากกว่าวางและทอง . จึงไม่ใช่ความเป็นจริงของความมั่งคั่งหรือชนชั้นทางสังคมสูง ที่สำคัญ สำหรับ loisel มาดาม ,แค่ลักษณะของมัน " เป็นการอภิปรายใน enotes จุดออก รูปแบบอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งของชั้น ( คนรวย VS คนจน ) และความโลภ และความเอื้ออาทร ไหมประชดในเรื่องนี้ก็คือ มาดาม loisel ทำลายชีวิตของเธอในการพยายามที่จะชดเชยการทำสร้อยหาย เมื่อในความเป็นจริงสร้อยคอไม่มีค่าอะไรที่จะเริ่มต้น ด้วย อะไรเป็นสัญลักษณ์ มันอยู่ในตำแหน่งที่ยัง มี หัวข้อทำไมสร้อยคอที่เป็นสัญลักษณ์ของความแตกต่างระหว่างลักษณะของไหมและความเป็นจริง ความมั่งคั่งที่ว่างเปล่า ไม่มีอะไรจริงค่า