Then, ten queries, from various top

Then, ten queries, from various topics, and
four phrases, having different syntax but similar
meanings, were determined. After each query was
run on each search engine; and each phrase
containing a query was run on the semantic search
engine, the first twenty documents on each retrieval
output was classified as being “relevant” or “nonrelevant”.
Afterwards, precision and normalized
recall ratios were calculated at various cut-off points
to evaluate keyword-based search engines and the
semantic search engine. Overall, Yahoo showed the
best performance in terms of precision ratio, whereas
Google turned-out to be the best search engine in
terms of normalized recall ratio. However, it was
found that semantic search performance of search
engines was low for both keyword-based search
engines and the semantic search engine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นั้น แบบสอบถาม 10 จากหัวข้อต่าง ๆ และวลีที่สี่ มีไวยากรณ์ที่แตกต่างแต่คล้ายกันมีกำหนดความหมาย หลังจากแต่ละแบบสอบถามเรียกใช้เครื่องมือค้นหาแต่ละ และแต่ละวลีประกอบด้วยแบบสอบถามรันการค้นหาความหมายเครื่องยนต์ เรียกแต่ละเอกยี่สิบก่อนผลผลิตถูกจัดเป็น "เกี่ยวข้อง" หรือ "nonrelevant"ภายหลัง ความแม่นยำ และมาตรฐานมีคำนวณอัตราส่วนการเรียกคืนจุดตัดต่าง ๆไปค้นหาคำสำคัญและเครื่องมือค้นหาความหมาย โดยรวม Yahoo พบที่สุดในขณะที่ประสิทธิภาพในแง่ของอัตราส่วนของความแม่นยำGoogle เปิดออกเพื่อให้เครื่องมือค้นหาดีที่สุดในเงื่อนไขของการเรียกคืนมาตรฐานอัตราส่วน อย่างไรก็ตาม ก็พบประสิทธิภาพการทำงานที่ค้นหาความหมายของการค้นหาเครื่องยนต์ต่ำสำหรับการค้นหาทั้งสองตามคำเครื่องยนต์และเครื่องมือค้นหาความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นสิบคำสั่งจากหัวข้อต่างๆและ
สี่วลีที่มีไวยากรณ์ที่คล้ายกันแตกต่างกัน แต่
ความหมายได้รับการพิจารณา หลังจากที่แต่ละแบบสอบถามได้รับการ
ทำงานบนเครื่องมือค้นหาแต่ละ; และแต่ละวลี
ที่มีแบบสอบถามได้รับการทำงานในการค้นหาความหมาย
ของเครื่องมือแรกยี่สิบเอกสารในแต่ละการดึง
เอาท์พุทได้รับการจัดประเภทเป็น "เกี่ยวข้อง" หรือ "nonrelevant".
หลังจากนั้นความแม่นยำและปกติ
อัตราส่วนการเรียกคืนจะถูกคำนวณที่จุดตัดต่างๆ
เพื่อ ประเมินเครื่องมือค้นหาคำหลักที่ใช้และ
เครื่องมือค้นหาความหมาย โดยรวม, Yahoo แสดงให้เห็น
ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนความแม่นยำในขณะที่
กูเกิลหันออกมาเป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดใน
แง่ของอัตราการเรียกคืนปกติ อย่างไรก็ตามมันก็
พบว่าประสิทธิภาพการค้นหาความหมายของการค้นหา
เครื่องยนต์อยู่ในระดับต่ำสำหรับทั้งการค้นหาคำหลักที่ใช้
เครื่องมือและเครื่องมือค้นหาความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งั้นสิบแบบสอบถามจากหัวข้อต่างๆ และมีไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน
4 วลี แต่คล้ายกัน
ความหมาย ตัวอย่าง หลังจากที่แต่ละแบบสอบถามคือ
วิ่งในแต่ละเครื่องมือค้นหา และแต่ละวลี
ประกอบด้วยแบบสอบถามใช้ในเครื่องมือค้นหา
ความหมาย ครั้งแรก 20 เอกสารในแต่ละค้น
ผลลัพธ์ถูกจัดว่าเป็น " ที่เกี่ยวข้อง " หรือ " nonrelevant "

หลังจากนั้น ความแม่นยํา และวอลเลย์บอลเรียกอัตราส่วนคำนวณจุดต่าง ๆเพื่อประเมินการตัด

จากเครื่องมือค้นหาและการค้นหาความหมาย โดยรวม , Yahoo มี
ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราความแม่นยำสูง ในขณะที่
Google เป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราปกติ
เรียกคืน แต่ก็พบว่าผลการค้นหาความหมาย

ของการค้นหาเครื่องยนต์ต่ำ ทั้งการใช้เครื่องมือค้นหา
และเครื่องมือค้นหาความหมาย