there is evidence for at least thre

there is evidence for at least three future developments. First of all, environmental ethics needs to be and will be informed by changes in the political efforts to ameliorate environmental problems. Environmental ethics concerns formulating our moral obligations regarding the environment. While this enterprise can be, and often is, quite abstract, it is also meant to engage with the real world. After all, ethicists are making claims about how they think the world ought to be. Given this, the effectiveness of states and governments in “getting there” will affect the types of ethics that emerge. For example, the Kyoto Protocol might be regarded as the first real global attempt to deal with the problem of climate change. However, without the participation of so many large polluters, with the agreed reductions in greenhouse gas emissions so small, and with many countries looking like they may well miss their targets, many commentators already regard it as a failure. Ethicists need to respond not just by castigating those they blame for the failure. Rather they must propose alternative and better means of resolving the problems we face. For example, is it more important to outline a scheme of obligations for individuals

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลักฐานสำหรับการพัฒนาในอนาคตอย่างน้อย 3 ก่อนอื่น ต้องมีจริยธรรมสิ่งแวดล้อม และจะทราบ โดยการเปลี่ยนแปลงในความพยายามทางการเมืองเพื่อ ameliorate ปัญหาสิ่งแวดล้อม ความกังวลของจริยธรรมสิ่งแวดล้อม formulating ผูกพันทางศีลธรรมของเราเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ขณะนี้องค์กรสามารถ มักจะ ค่อนข้างนามธรรม ยังตั้งใจให้ต่อสู้กับโลกจริง หลังจากที่ทุก ethicists กำลังทำเกี่ยวกับว่าพวกเขาคิดว่า โลกควรจะเป็น ให้ ประสิทธิภาพของรัฐและรัฐบาลในการ "เดินทาง" จะมีผลต่อชนิดของจริยธรรมนั้น ตัวอย่าง ในพิธีสารเกียวโตอาจถือเป็นจริงโลกครั้งแรกในการจัดการกับปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม โดยไม่มีส่วนร่วมของหลายใหญ่ polluters ลดเห็นชอบในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดเล็ก และหลายประเทศที่ดูเหมือนจะดีอาจพลาดเป้าหมายของพวกเขา แสดงมากแล้วพิจารณามันเป็นความล้มเหลว Ethicists ตอบสนองไม่เพียง castigating ที่พวกเขาตำหนิสำหรับความล้มเหลวได้ ค่อนข้าง จะต้องเสนอวิธีอื่น และดีกว่าการแก้ไขปัญหาที่เราเผชิญ ตัวอย่าง เป็นการร่างโครงร่างของข้อผูกมัดสำหรับบุคคลสำคัญหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลักฐานอย่างน้อยสามการพัฒนาในอนาคต แรกของทุกจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องมีและจะได้รับการแจ้งจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในความพยายามที่จะเยียวยาปัญหาสิ่งแวดล้อม ความกังวลเกี่ยวกับจริยธรรมสิ่งแวดล้อมกำหนดภาระหน้าที่ทางศีลธรรมของเราเกี่ยวกับสภาพแวดล้อม ในขณะที่องค์กรนี้สามารถและมักจะเป็นนามธรรมมากก็ยังหมายถึงการมีส่วนร่วมกับโลกแห่งความจริง หลังจากที่ทุกจริยศาสตร์จะทำให้การเรียกร้องเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาคิดว่าโลกควรจะเป็น ให้นี้ประสิทธิภาพของรัฐและรัฐบาลในการ "รับมี" จะมีผลต่อชนิดของจริยธรรมที่เกิด ยกตัวอย่างเช่นพิธีสารเกียวโตอาจจะถือได้ว่าเป็นความพยายามแรกของโลกที่แท้จริงในการจัดการกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่มีการมีส่วนร่วมของมลพิษขนาดใหญ่จำนวนมากที่มีการตกลงกันในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีขนาดเล็กมากและมีหลายประเทศมองเหมือนพวกเขาอาจจะพลาดเป้าหมายของพวกเขาแสดงความเห็นจำนวนมากอยู่แล้วว่ามันเป็นความล้มเหลว จริยศาสตร์ต้องตอบสนองไม่ได้เป็นเพียง castigating โดยผู้ที่พวกเขาตำหนิสำหรับความล้มเหลว แต่พวกเขาจะต้องนำเสนอทางเลือกที่ดีกว่าและการแก้ไขปัญหาที่เราเผชิญ ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะร่างรูปแบบของข้อผูกพันสำหรับบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานสำหรับการพัฒนาในอนาคตอย่างน้อย 3 แรกของทั้งหมด , จริยศาสตร์สิ่งแวดล้อมต้องและจะได้รับแจ้งจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในความพยายามที่จะปรับปรุงปัญหาสิ่งแวดล้อม การกำหนดภาระหน้าที่ทางศีลธรรมจริยธรรมสิ่งแวดล้อม ความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ในขณะที่องค์กรนี้สามารถและมักจะเป็นค่อนข้างเป็นนามธรรม มันยังหมายถึงการต่อสู้กับโลกจริงหลังจากทั้งหมด ethicists มีการเรียกร้องเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาคิดว่าโลกควรจะเป็น ให้ ประสิทธิภาพของรัฐและรัฐบาลใน " การเดินทาง " จะมีผลต่อประเภทของจริยธรรมที่ ออกมา ตัวอย่างเช่น พิธีสารเกียวโตอาจถือเป็นครั้งแรกจริงทั่วโลกพยายามที่จะจัดการกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม โดยการมีส่วนร่วมของมลพิษที่มีขนาดใหญ่มากกับข้อตกลงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยมาก และมีหลายประเทศมองเช่นพวกเขาอาจพลาดเป้าหมายของพวกเขา หลายคนแสดงความเห็นแล้ว ถือเป็นความล้มเหลว ethicists ต้องตอบสนองไม่เพียง แต่โดย castigating พวกเขาโทษสำหรับความล้มเหลว แต่พวกเขาจะต้องเสนอทางเลือก และดีกว่าวิธีการแก้ไขปัญหาที่เราเผชิญ ตัวอย่างเช่นมันสำคัญกับร่างโครงร่างของภาระผูกพันสำหรับบุคคล