Objective: The objective of this st

Objective: The objective of this study was to investigate the diagnostic performance of
biochemical tests used to determine placement of nasogastric (NG) tubes after insertion in
adults.
Design: A systematic review of diagnostic studies was undertaken.
Data sources: A literature search of the bibliographic databases and the World Wide Web
was performed to locate original diagnostic studies in English or Chinese on biochemical
markers for detecting NG tube location.
Review methods: Studies in which one or more different tests were evaluated with a
reference standard, and diagnostic values were reported or could be calculated were
included. Two reviewers independently checked all abstracts and full text studies for
inclusion criteria. Included studies were assessed for their quality using the QUADAS tool.
Study features and diagnostic values were extracted from the included studies.
Results: Of the 10 studies included in this review, seven investigated the diagnostic
accuracy of pH, one investigated the diagnostic accuracy of pH and bilirubin respectively,
two a combination of pH and bilirubin and one a combination of pH, pepsin and trypsin
levels in identifying NG tube location. All studies used X-rays as the reference standard for
comparison. Pooled results demonstrated that a pH of 4.0 had the ability to predict only
63% of the tubes located in the stomach. However, a pH value of 5.5 to determine gastric
placement demonstrated a sensitivity of 0.89 (95% CI 0.82–0.94) and a specificity of 0.87
(95% CI 0.81–0.93). Bilirubin coupled with pH had a high specificity (0.99) which
demonstrated the ability of the test to identify misplaced tubes in intestine. However, the
ability of the test to correctly identify gastric placement of feeding tubes was relatively low
(sensitivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีการ สอบสวนวินิจฉัยประสิทธิภาพการทำงานของทดสอบชีวเคมีที่ใช้ในการกำหนดตำแหน่งของท่อ nasogastric (NG) หลังจากแทรกในผู้ใหญ่ออกแบบ: การศึกษาวิเคราะห์ทบทวนระบบดำเนินการแหล่งข้อมูล: เอกสารประกอบการค้นหาฐานข้อมูลบรรณานุกรมและเวิลด์ไวด์เว็บทำการค้นหาการวินิจฉัยศึกษาฉบับภาษาอังกฤษหรือภาษาจีนในชีวเคมีเครื่องหมายสำหรับการตรวจสอบตำแหน่งของท่อ NGทบทวนวิธีการ: ศึกษาที่ทดสอบแตกต่างกันอย่าง น้อยหนึ่งถูกประเมินด้วยการอ้างอิงค่ามาตรฐาน และการวินิจฉัยมีรายงาน หรือสามารถคำนวณได้รวมอยู่ด้วย ผู้ตรวจทานสองอย่างอิสระตรวจสอบศึกษาเต็มสำหรับและบทคัดย่อจากทั้งหมดเกณฑ์รวมกัน รวมการศึกษามีประเมินคุณภาพของพวกเขาใช้เครื่องมือ QUADASศึกษาคุณลักษณะและค่าวินิจฉัยถูกสกัดจากศึกษารวมผลลัพธ์: การศึกษา 10 ที่รวมอยู่ในบทความนี้ เจ็ดสอบสวนวินิจฉัยการความถูกต้องของ pH หนึ่งสอบสวนวินิจฉัยความถูกต้องของ pH และ bilirubin ตามลำดับสองเป็นค่า pH และ bilirubin และหนึ่ง pH เพพซิน และทริปซินระดับในการระบุตำแหน่งท่อ NG ศึกษาทั้งหมดรังสีเอกซ์ที่ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงมาตรฐานเปรียบเทียบ ผลรวมแสดงว่า pH 4.0 มีความสามารถในการทำนายเท่านั้น63% ของท่ออยู่ในกระเพาะอาหาร อย่างไรก็ตาม ค่า pH 5.5 การกำหนดในกระเพาะอาหารตำแหน่งแสดงความไวของ 0.89 (95% CI $ 0.82 – 0.94) และ specificity ของ 0.87(95% CI 0.81 – 0.93) Bilirubin ด้วย pH มี specificity สูง (0.99) ซึ่งแสดงความสามารถของการทดสอบเพื่อระบุหลอดเราในลำไส้ อย่างไรก็ตาม การความสามารถในการทดสอบได้อย่างถูกต้องระบุตำแหน่งของท่อให้อาหารในกระเพาะอาหารค่อนข้างต่ำ(ไว < 0.90)บทสรุป: จาก heterogeneity ศึกษา และขนาดตัวอย่างเล็ก บทสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานวิเคราะห์ทดสอบแตกต่างกันไม่สามารถออก ออกแบบดีกว่าstudiesexploringtheaccuracyofdiagnostic testsareneededtoimprovethediagnosticpolicyจนแข็งแกร่ง evidencebecomesavailablepractice relatedtothediagnostic testsusedwithinการตั้งค่าทางคลินิกจะยังตามลักษณะท้องถิ่น และปัจจัยต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการตรวจสอบประสิทธิภาพการวินิจฉัยของการทดสอบทางชีวเคมีที่ใช้ในการกำหนดตำแหน่งของnasogastric (NG)
ท่อหลังจากที่แทรกในผู้ใหญ่.
ออกแบบ: การทบทวนระบบการศึกษาการวินิจฉัยได้ดำเนินการ.
แหล่งที่มาของข้อมูล: การค้นหาวรรณกรรมของ A ฐานข้อมูลบรรณานุกรมและเวิลด์ไวด์เว็บได้ดำเนินการที่จะหาการศึกษาการวินิจฉัยเดิมในภาษาอังกฤษหรือภาษาจีนในทางชีวเคมีบ่งชี้สำหรับการตรวจสอบสถานที่ตั้งหลอดNG. ทบทวนวิธีการ: การศึกษาในที่หนึ่งหรือมากกว่าการทดสอบที่แตกต่างกันได้รับการประเมินที่มีมาตรฐานการอ้างอิงและค่านิยมการวินิจฉัยที่ได้รับรายงานหรืออาจจะมีการคำนวณที่ถูกรวม แสดงความคิดเห็นที่สองอิสระตรวจสอบบทคัดย่อและศึกษาข้อความเต็มรูปแบบสำหรับเกณฑ์การคัดเลือก การศึกษารวมถึงได้รับการประเมินคุณภาพของพวกเขาโดยใช้เครื่องมือ QUADAS. การศึกษาคุณสมบัติและค่าตรวจวินิจฉัยที่ถูกสกัดได้จากการศึกษารวม. ผลการศึกษา: จาก 10 การศึกษารวมอยู่ในการตรวจสอบนี้เจ็ดตรวจสอบวินิจฉัยความถูกต้องของค่าpH หนึ่งการตรวจสอบความถูกต้องในการวินิจฉัยของพีเอช และบิลิรูบินตามลำดับสองรวมกันของพีเอชและบิลิรูบินและเป็นหนึ่งในการรวมกันของค่าความเป็นกรดน้ำย่อยและtrypsin เป็นระดับในการระบุที่ตั้งหลอดNG การศึกษาทั้งหมดที่ใช้รังสี X-เป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับการเปรียบเทียบ ผลการ Pooled แสดงให้เห็นว่าค่า pH ของ? 4.0 มีความสามารถในการคาดการณ์เพียง63% ของหลอดอยู่ในกระเพาะอาหาร อย่างไรก็ตามค่าพีเอชของ? 5.5 กระเพาะอาหารเพื่อตรวจสอบตำแหน่งที่แสดงให้เห็นถึงความไวของ0.89 (95% CI 0.82-0.94) และความจำเพาะของ 0.87 (95% CI 0.81-0.93) บิลิรูบินคู่กับพีเอชมีความจำเพาะสูง (0.99) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถของการทดสอบในการระบุหลอดใส่ผิดในลำไส้ อย่างไรก็ตามความสามารถในการทดสอบได้อย่างถูกต้องระบุตำแหน่งในกระเพาะอาหารของท่อให้อาหารค่อนข้างต่ำ(ไว <0.90). สรุปผลการวิจัย: เนื่องจากความแตกต่างของการศึกษาและขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพการวินิจฉัยของการทดสอบที่แตกต่างกันไม่สามารถดึงออกมา. การออกแบบที่ดีขึ้นstudiesexploringtheaccuracyofdiagnostic testsareneededtoimprovethediagnosticpolicy. จนกระทั่ง relatedtothediagnostic evidencebecomesavailablepractice แข็งแกร่ง testsusedwithin การตั้งค่าทางคลินิกจะยังคงถูกกำหนดโดยการตั้งค่าในท้องถิ่นและปัจจัยค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อศึกษาการวินิจฉัยการทดสอบทางชีวเคมี
ใช้กำหนดตำแหน่งของโรงเรียน ( NG ) หลอดหลังจาก 10
ผู้ใหญ่ .
ออกแบบ : การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ศึกษา วินิจฉัย ปัญหาการ แหล่งข้อมูล :
วรรณคดี การค้นหาของฐานข้อมูลบรรณานุกรมและเวิลด์ไวด์เว็บ
การค้นหา ศึกษา วินิจฉัยเดิมในภาษาอังกฤษหรือภาษาจีนในชีวเคมี
เครื่องหมายสำหรับการตรวจจับของหลอดที่ตั้ง .
วิธีการทบทวน : การศึกษาซึ่งในหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งการทดสอบที่แตกต่างกันประเมินกับ
อ้างอิงมาตรฐาน และค่าตรวจวินิจฉัยรายงานหรืออาจจะคำนวณถูก
รวม 2 ความคิดเห็นอิสระตรวจสอบและศึกษาข้อความเต็มสำหรับ
บทคัดย่อเกณฑ์การรวม . รวมศึกษาและประเมินคุณภาพของเครื่องมือที่ใช้ quadas .
คุณสมบัติการศึกษาและค่าตรวจวินิจฉัยถูกสกัดจากรวมการศึกษา .
ผลของ 10 การศึกษารวมอยู่ในรีวิวนี้ เจ็ดตรวจสอบความถูกต้องในการวินิจฉัย
ของ pH , ตรวจสอบความถูกต้องของการวินิจฉัย และบิลิรูบิน
)สอง การรวมกันของ pH และ bilirubin และการรวมกันของ pH และระดับเอนไซม์เปปซินใน NG tube
ระบุสถานที่ การศึกษาการใช้รังสีเอกซ์เป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับ
เปรียบเทียบ รวมผลการทดลองพบว่า pH ของ  4.0 มีความสามารถในการทำนายเท่านั้น
63 % ของหลอดอยู่ในกระเพาะอาหาร อย่างไรก็ตาม ค่า pH 5.5  ว่ากระเพาะ
ตำแหน่งแสดงความไวของ 0.89 ( 95% CI 0.82 ( 0.94 ) และความจำเพาะเท่ากับ 0.87
( 95% CI 0.81 ( 0.93 ) บิลลิรูบินคู่กับ pH มีความจำเพาะสูง ( 0.99 ) ซึ่ง
แสดงความสามารถในการทดสอบของการทดสอบเพื่อระบุผิดท่อในลําไส้ อย่างไรก็ตาม ความสามารถของการทดสอบ
ได้อย่างถูกต้องระบุตำแหน่งของท่อให้อาหารในกระเพาะอาหารค่อนข้างต่ำ ( < 10 ความไว

สรุป : )เนื่องจากมีความหลากหลายของการศึกษา และขนาดตัวอย่างเล็ก สรุป
เกี่ยวกับการวินิจฉัยของการทดสอบที่แตกต่างกันไม่สามารถที่จะวาด การออกแบบที่ดีกว่า
studiesexploringtheaccuracyofdiagnostic testsareneededtoimprovethediagnosticpolicy .
จนแข็งแกร่ง evidencebecomesavailablepractice relatedtothediagnostic testsusedwithin
การตั้งค่าทางคลินิกจะยังคงถูกบงการโดยการตั้งค่าท้องถิ่นและปัจจัยต้นทุน