The map representing factor 1, show

The map representing factor 1, shows the distribution of Age. It is important to highlight that Italy is the second country in Europe, after Germany, with the highest aging index (in 2013, 151.4%) and this is attributable to the increase of the elderly population, to the reduction of younger people, to the increase of life expectancy and limited fertility (ISTAT, 2013). Observing the map, the distribution of the factor Age reflects the Italian topography quite well: the areas where it has the most influence are located along Appennine mountain range and partially on the west part of the Alps. This could be related to the fact that these areas are often characterized by the presence of small historical towns where the percentage of young people is quite low. In spite of this, over the last decades the structure and dynamics of the population have undergone profound changes due to a depopulation of mountain areas and land abandonment, resulting in the migration to valley, thanks to the presence of industrial and service sectors.
The second map (factor 2) depicts the employment conditions. The variable mainly correlated to this factor is the Unemployment rate and it is often related to the potential loss of job activities after a hazardous event, increasing the number of unemployed workers in a community (Cutter et al., 2003). Furthermore, unstable employment is more common in low-paying jobs, which are more likely to be lost when businesses close or move after a disaster (Morrow, 1999). The persistence of unfavorable conditions in the labor market in recent years has led to an intense growth of unemployment in Italy and the areas most interested are the central and southern regions. Analyzing the map, Italy is clearly divided into two different economic regions: the northern part, thanks to the high concentration of industrial activities and services, has greater job opportunities and so its economic development is more important than the southern part. This particular condition is well supported also by 2013 ISTAT data: i.e., in this year, the unemployment rate of southern regions is 2.5 times higher than northern ones (7.7% in the Northeast, 19.7% in the South), reflecting the presence of industries in those areas (North: 70.2/1000 inhabitants; South: 51.8/1000 inhabitants in 2012) (ISTAT, 2013). However, it is necessary to highlight that the availability of employment may be problematic if factories are damaged and might suffer greater impact from natural hazards; but people with stable occupations before the impact of hazard events, have more employee benets plans, which provide income and health cost assistance in the event of personal injury or death (Brodie, Weltzien, Altman, Blendon, & Benson, 2006).
The spatial distribution of the third factor, Education, has a more irregular pattern then the other; high level of education is often related to the presence of big cities, where the presence of schools and universities is higher and job opportunities often require a higher literacy rate. This factor is relevant for the determination of social vulnerability of a place. In fact, education influences not only the risk perception, skills and knowledge but also reduces poverty and improves health, guaranteeing better job opportunities and thus, a higher income. Educated individuals, households and societies are assumed to better respond to, prepare for, and recovery from disasters (Ahsan and Warner, 2014,Elstad, 1996, Morrow, 1999 and Cutter et al., 2003).
The last factor (Anthropization), draws attention to the new major metropolitan aggregation areas. The values are on the average quite high, given that Italy is the fourth country in EU by population (after Germany, France and the United Kingdom) (ISTAT, 2013).
Even though the maps previously analyzed can be useful to understanding how single factors influence social vulnerability, their overall assessment requires their combination into a single measure. Fig. 5 represents the spatial distribution of social vulnerability index, obtained as a result of Equation (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนตัวคูณ 1 แผนที่แสดงการกระจายของอายุ จำเป็นต้องเน้นว่า อิตาลีเป็นประเทศที่สองในทวีปยุโรป หลังจากเยอรมนี กับดัชนีอายุสูงสุด (ใน 2013, 151.4%) และเป็นการเพิ่มขึ้นของประชากรผู้สูงอายุ การลดอายุคน การเพิ่มขึ้นของอายุขัยและความอุดมสมบูรณ์จำกัด (ISTAT, 2013) สังเกตแผนที่ การกระจายของปัจจัยอายุสะท้อนภูมิประเทศอิตาลีค่อนข้างดี: การที่มีอิทธิพลมากที่สุดมีอยู่ ตามเทือกเขา Appennine และบางส่วน ในส่วนตะวันตกของเทือกเขาแอลป์ นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่า พื้นที่เหล่านี้มักจะมีลักษณะ โดยการปรากฏตัวของเมืองเล็กค่อนข้างต่ำเปอร์เซ็นต์ของคนหนุ่มสาว ทั้ง ๆ ที่นี้ ช่วงทศวรรษ โครงสร้างและพลวัตของประชากรมีการเปลี่ยนแปลงลึกซึ้งเนื่องจาก depopulation ของพื้นที่ภูเขา และที่ดินขาย ในการโยกย้ายไปยังหุบเขา จากการปรากฏตัวของอุตสาหกรรมและภาคการบริการแผนที่สอง (คูณ 2) แสดงให้เห็นสภาพการจ้างงาน ตัวแปรที่มีความสัมพันธ์กับปัจจัยนี้ส่วนใหญ่มีอัตราการว่างงาน และมักจะสัมพันธ์กับการสูญเสียศักยภาพของงานกิจกรรมหลังจากเหตุการณ์อันตราย เพิ่มจำนวนคนว่างงานในชุมชน (ตัด et al. 2003) นอกจากนี้ การจ้างงานที่ไม่เสถียรได้บ่อยจ่ายต่ำงาน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสูญหายเมื่อธุรกิจปิด หรือย้ายหลังภัยพิบัติ (เหล่า 1999) ความคงทนของสภาวะตลาดแรงงานในปีที่นำไปสู่การเจริญเติบโตที่รุนแรงของการว่างงานในอิตาลี และภูมิภาคภาคกลาง และภาคใต้มีพื้นที่มากที่สุดสนใจ วิเคราะห์แผนที่ อิตาลีอย่างชัดเจนแบ่งเป็นสองภูมิภาคเศรษฐกิจ: ภาคเหนือ จากความเข้มข้นสูงของกิจกรรมอุตสาหกรรมและบริการ มีโอกาสงานมากขึ้น และดังนั้น การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นสำคัญมากกว่าภาคใต้ เงื่อนไขนี้เฉพาะได้รับการสนับสนุนยัง โดย 2013 ISTAT ข้อมูล: เช่น ในปีนี้ อัตราการว่างงานของภาคจะ 2.5 เท่าสูงกว่าคนเหนือ (7.7% ในภาคอีสาน 19.7% ในภาคใต้), สะท้อนให้เห็นถึงการปรากฏตัวของอุตสาหกรรมในพื้นที่เหล่านั้น (เหนือ: 70.2/1000 คน ใต้: 51.8/1000 คนในปี 2555) (ISTAT, 2013) อย่างไรก็ตาม ก็จำเป็นต้องเน้นที่ความพร้อมของงานอาจมีปัญหาถ้าโรงงานเสียหาย และอาจได้รับผลกระทบมากขึ้นจากภัยธรรมชาติ แต่คนที่ มีอาชีพที่มั่นคงก่อนผลกระทบของเหตุการณ์อันตราย มีพนักงานมากกว่าแผน benets ซึ่งให้รายได้และสุขภาพต้นทุนความช่วยเหลือในกรณีบาดเจ็บหรือเสียชีวิต (โบรดี Weltzien, Altman, Blendon และเบน สัน 2006)การกระจายตัวเชิงพื้นที่ของคูณสาม การศึกษา มีรูปแบบผิดปกติมากแล้วอื่น ๆ การศึกษาระดับสูงมักเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของเมืองใหญ่ ที่การปรากฏตัวของโรงเรียนและมหาวิทยาลัยเป็นสูง และโอกาสงานมักจะต้องมีอัตรารู้หนังสือสูงขึ้น ปัจจัยนี้จะเกี่ยวข้องกับการกำหนดของสังคมช่องโหว่ของสถาน ในความเป็นจริง การศึกษาอิทธิพลไม่เพียงเสี่ยงรับรู้ ทักษะ และความรู้ แต่ยังช่วยลดความยากจน และปรับปรุงสุขภาพ รับประกันโอกาสงานที่ดี และมีรายได้สูงดังนั้น ศึกษาบุคคล ครอบครัว และสังคมจะสันนิษฐานเพื่อให้ตอบสนองต่อ เตรียม และการกู้คืนจากภัยพิบัติ (Ahsan และวอร์เนอร์ 2014, Elstad, 1996 เหล่า 1999 และตัด et al. 2003)ตัวล่าสุด (Anthropization), ดึงความสนใจไปยังพื้นที่สำคัญนครรวมใหม่ มีค่าเฉลี่ยค่อนข้างสูง ระบุว่าอิตาลีเป็นประเทศ 4 ใน EU โดยประชากร (หลังจากเยอรมนี ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร) (ISTAT, 2013)แม้ว่าแผนที่วิเคราะห์ก่อนหน้านี้ สามารถใช้วิธีเดียวเข้าใจ ปัจจัยเสี่ยงทางสังคม การประเมินโดยรวมต้องการรวมไว้ในวัดเดียว รูปที่ 5 แสดงการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของดัชนีสังคมช่องโหว่ ได้รับเป็นผลมาจากสมการ (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนที่ที่เป็นตัวแทนของปัจจัยที่ 1 แสดงการกระจายของอายุ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าอิตาลีเป็นประเทศที่สองในยุโรปหลังจากที่เยอรมนีกับดัชนีริ้วรอยสูงสุด (ในปี 2013, 151.4%) และนี้เป็นผลพวงจากการเพิ่มขึ้นของประชากรผู้สูงอายุ, การลดลงของคนหนุ่มสาวที่ไป การเพิ่มขึ้นของอายุขัยและความอุดมสมบูรณ์ จำกัด (ISTAT, 2013) สังเกตแผนที่การกระจายของปัจจัยอายุสะท้อนให้เห็นถึงสภาพภูมิประเทศอิตาลีค่อนข้างดี: พื้นที่ที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่ตั้งอยู่ตามเทือกเขา Appennine และบางส่วนในส่วนทางทิศตะวันตกของเทือกเขาแอลป์ นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าพื้นที่เหล่านี้มักจะโดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของเมืองเล็ก ๆ ทางประวัติศาสตร์ที่ร้อยละของคนหนุ่มสาวที่ค่อนข้างต่ำ ทั้งๆที่นี้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงของประชากรที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งเนื่องจากการลดจำนวนประชากรในพื้นที่ภูเขาและละทิ้งที่ดินที่มีผลในการโยกย้ายไปยังหุบเขาขอบคุณการปรากฏตัวของภาคอุตสาหกรรมและภาคบริการ.
ที่สอง แผนที่ (ปัจจัยที่ 2) แสดงให้เห็นถึงสภาพการจ้างงาน ตัวแปรส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับปัจจัยนี้เป็นอัตราการว่างงานและมันมักจะมีความเกี่ยวข้องกับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากกิจกรรมงานหลังจากเหตุการณ์อันตรายเพิ่มจำนวนของแรงงานที่ว่างงานในชุมชน (ตัด et al., 2003) นอกจากนี้การจ้างงานที่ไม่มั่นคงพบมากในงานต่ำจ่ายซึ่งมีแนวโน้มที่จะหายไปเมื่อธุรกิจปิดหรือย้ายหลังจากภัยพิบัติ (มอร์โรว์, 1999) ความคงทนของเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยในตลาดแรงงานในปีที่ผ่านมาได้นำไปสู่การเจริญเติบโตที่รุนแรงของการว่างงานในอิตาลีและพื้นที่ที่มีความสนใจมากที่สุดคือภาคกลางและภาคใต้ การวิเคราะห์แผนที่, อิตาลีแบ่งออกอย่างชัดเจนเป็นสองภูมิภาคทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันทางตอนเหนือขอบคุณที่ความเข้มข้นสูงของกิจกรรมทางด้านอุตสาหกรรมและการบริการที่มีโอกาสในการทำงานมากขึ้นและเพื่อให้การพัฒนาทางเศรษฐกิจที่มีความสำคัญมากกว่าภาคใต้ เงื่อนไขนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนอย่างดีโดยปี 2013 ข้อมูล ISTAT: คือในปีนี้อัตราการว่างงานของภาคใต้คือ 2.5 เท่าสูงกว่าคนภาคเหนือ (7.7% ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 19.7% ในภาคใต้) สะท้อนให้เห็นถึงการปรากฏตัวของอุตสาหกรรม ในพื้นที่เหล่านั้น (นอร์ท: 70.2 / 1,000 คนที่อาศัยอยู่; ภาคใต้: 51.8 / 1,000 คนที่อาศัยอยู่ในปี 2012) (ISTAT, 2013) แต่ก็เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะเน้นที่ความพร้อมของการจ้างงานอาจจะมีปัญหาถ้าโรงงานได้รับความเสียหายและอาจประสบผลกระทบมากขึ้นจากภัยธรรมชาติ; แต่คนที่มีอาชีพที่มั่นคงก่อนที่ผลกระทบจากเหตุการณ์อันตรายที่มีแผน benets พนักงานที่ให้รายได้และสุขภาพให้ความช่วยเหลือค่าใช้จ่ายในกรณีที่ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต (โบรดี้ Weltzien, Altman, Blendon และเบนสัน, 2006).
อวกาศ การกระจายตัวของปัจจัยที่สาม, การศึกษา, มีรูปแบบที่ผิดปกติมากขึ้นแล้วอื่น ๆ ; ระดับสูงของการศึกษามักจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของเมืองใหญ่ที่การปรากฏตัวของโรงเรียนและมหาวิทยาลัยเป็นที่สูงขึ้นและโอกาสในการทำงานมักจะต้องมีอัตราการรู้หนังสือสูง ปัจจัยนี้จะเกี่ยวข้องกับความมุ่งมั่นของช่องโหว่ทางสังคมของสถานที่ ในความเป็นจริงที่มีอิทธิพลต่อการศึกษาไม่เพียง แต่การรับรู้ความเสี่ยงทักษะและความรู้ แต่ยังช่วยลดความยากจนและปรับปรุงสุขภาพรับประกันโอกาสในการทำงานที่ดีขึ้นและทำให้มีรายได้ที่สูงขึ้น บุคคลที่ได้รับการศึกษาผู้ประกอบการและสังคมจะถือว่าดีขึ้นตอบสนองต่อการเตรียมความพร้อมสำหรับและการกู้คืนจากภัยพิบัติ (Ahsan และวอร์เนอร์ 2014 Elstad 1996 มอร์โรว์ปี 1999 และตัด et al., 2003).
ปัจจัยที่ผ่านมา (Anthropization) ดึงความสนใจไปที่สำคัญพื้นที่รวมมหานคร ค่าที่มีค่าเฉลี่ยค่อนข้างสูงระบุว่าอิตาลีเป็นประเทศที่สี่ในสหภาพยุโรปโดยประชากร (หลังจากเยอรมนีฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร) (ISTAT, 2013).
แม้ว่าแผนที่วิเคราะห์ก่อนหน้านี้จะมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจปัจจัยวิธีเดียว มีอิทธิพลต่อความเปราะบางทางสังคม, การประเมินโดยรวมของพวกเขาจำเป็นต้องมีการรวมกันของพวกเขาเป็นวัดเดียว มะเดื่อ. 5 หมายถึงการกระจายของดัชนีช่องโหว่ทางสังคมที่ได้รับเป็นผลมาจากสมการ (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนที่แสดงองค์ประกอบที่ 1 แสดงการกระจายของอายุ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าอิตาลีเป็นประเทศที่สองในยุโรป หลังเยอรมนี กับดัชนีอายุสูงสุด ( ใน 2013 , 151.4 % ) และนี่คือข้อมูลที่เพิ่มขึ้นของประชากรสูงอายุ , การลดลงของคนหนุ่มสาว เพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์และอายุขัย จำกัด ( iStat , 2013 ) ดูแผนที่การกระจายของปัจจัยอายุ สะท้อนให้เห็นถึงอิตาลีภูมิประเทศค่อนข้างดี : พื้นที่ที่ได้รับอิทธิพลส่วนใหญ่จะตั้งอยู่ตามแนวเทือกเขา appennine และบางส่วนในส่วนตะวันตกของเทือกเขาแอลป์ นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า พื้นที่เหล่านี้มักจะมีลักษณะการปรากฏตัวของประวัติศาสตร์เมืองที่ขนาดเล็กเปอร์เซ็นต์ของคนหนุ่มสาวที่ค่อนข้างต่ำ แม้ว่านี้ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โครงสร้างและพลวัตของประชากรที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง เนื่องจากการลดจำนวนประชากรของพื้นที่ภูเขาและการละทิ้งที่ดิน เป็นผลในการโยกย้ายไปยังหุบเขา เพราะการแสดงตนของภาคอุตสาหกรรมและภาคบริการ .แผนที่ที่สอง ( ที่ 2 ) แสดงให้เห็นเงื่อนไขการจ้างงาน ตัวแปรส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับปัจจัยนี้คืออัตราการว่างงาน และมันมักจะเกี่ยวข้องกับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของกิจกรรมงานหลังจากเหตุการณ์อันตราย , การเพิ่มจำนวนของคนว่างงานในชุมชน ( ตัด et al . , 2003 ) นอกจากนี้ ไม่มั่นคง การจ้างงานโดยทั่วไปในงานจ่ายต่ำซึ่งมีแนวโน้มที่จะหายไปเมื่อธุรกิจปิดหรือย้ายหลังภัยพิบัติ ( พรุ่งนี้ , 1999 ) ความคงอยู่ของเงื่อนไขที่เสียเปรียบในตลาดแรงงานในปีที่ผ่านมาได้นำไปสู่การเจริญเติบโตที่รุนแรงของการว่างงานในอิตาลีและพื้นที่ที่สนใจมากที่สุดคือ ภาคกลางและภาคใต้ การวิเคราะห์แผนที่อิตาลีอย่างชัดเจน แบ่งเป็น 2 ภาคเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน : ภาคเหนือ , ขอบคุณที่ความเข้มข้นสูงของกิจกรรมอุตสาหกรรมและบริการ ได้งานมากขึ้น ดังนั้นการพัฒนาเศรษฐกิจของ สำคัญกว่า ส่วนภาคใต้ เงื่อนไขนี้โดยเฉพาะเป็นดีได้รับการสนับสนุน โดย 2013 ข้อมูล iStat : เช่น ในปีนี้ อัตราการว่างงานของภาคใต้เป็น 2.5 เท่าสูงกว่าภาคเหนือ ( 7.7% ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ร้อยละในภาคใต้ ) สะท้อนให้เห็นถึงสถานะของอุตสาหกรรมในพื้นที่เหล่านั้น ( เหนือ : 70.2/1000 อาศัยอยู่ ; ใต้ : 51.8/1000 อาศัยอยู่ใน 2012 ) ( iStat , 2013 ) อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเน้นที่ความพร้อมของการจ้างงานที่อาจจะเกิดปัญหาถ้าโรงงานจะเสียหาย และอาจจะทุกข์มากกว่าผลกระทบจากภัยธรรมชาติ แต่ผู้ที่มีอาชีพมั่นคง ก่อนที่ผลกระทบของเหตุการณ์ที่อันตราย มีพนักงานมากกว่าประโยชน์แผน ซึ่งให้รายได้และต้นทุนสุขภาพความช่วยเหลือในกรณีของการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต ( Brodie , weltzien อัลแมน blendon , และ , เบนสัน , 2006 )การกระจายของปัจจัยสาม การศึกษา มีรูปแบบที่ผิดปกติมากกว่าอื่น ๆ ระดับการศึกษาสูงสุดคือมักจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของเมืองใหญ่ ซึ่งการปรากฏตัวของโรงเรียนและมหาวิทยาลัยจะสูงกว่าและโอกาสงานมักจะต้องใช้อัตราการรู้หนังสือสูง ปัจจัยนี้จะเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ความเสี่ยงทางสังคมของสถานที่ ในความเป็นจริงการศึกษาอิทธิพลไม่เพียง แต่การรับรู้ความเสี่ยง ทักษะ และความรู้ แต่ยังช่วยลดความยากจนและปรับปรุงสุขภาพ รับประกันงานดี โอกาส และทำให้รายได้สูงขึ้น การศึกษา บุคคล ครอบครัว และสังคมจะถือว่าตอบสนอง เตรียม และ กู้คืนจากภัยพิบัติ ( ซัน และ วอร์เนอร์ ปี 2014 elstad , 1996 , พรุ่งนี้ , 1999 และตัด et al . , 2003 )ปัจจัยสุดท้าย ( anthropization ) , ดึงความสนใจไปที่ใหม่ สาขากรุงเทพมหานคร รวมพื้นที่ ค่ากำลังเฉลี่ยค่อนข้างสูง ระบุว่า อิตาลี เป็นประเทศที่ 4 ในสหภาพยุโรปตามจำนวนประชากร ( หลังจากเยอรมนี ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร ) ( iStat , 2013 )แม้ว่าก่อนหน้านี้ วิเคราะห์แผนที่จะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจวิธีการปัจจัยเดียวที่มีอิทธิพลต่อความเสี่ยงทางสังคม การประเมินโดยรวมของพวกเขาต้องมีการรวมกันเป็นวัดเดียว ภาพที่ 5 แสดงการกระจายเชิงพื้นที่ของดัชนีความเสี่ยงทางสังคมที่ได้รับผลจากสมการ ( 1 )