According to Braae, the split betwe

According to Braae, the split between sense and srnsibility, between science and art, is not only linked to the many ecological crises that have followed industrialization, but also to the inability of landscape architecture to address and engage with these problems. Consequently, Braae calls for new interpretation of the aesthetic and the utilitarian (Braae 2011), something she locates in relation to the current recovery of landscape architecture often associated with the discourese of landscape urbanism and ecological urbanism. In this context, Braae identifies the ecological imperative with a reinterpretation of the utilitarian and the emphasis on dynamic proceddes and performance with a reinterpretation of the aesthetic. According to Braae, these reinterpretations logether constitute an important shift from statis to dynamis in relation to landscape architecture, a shift from static pictures to dynamic systems and relationships that appear as an ability to create frameworks for open systems (Braae 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม Braae การแยกระหว่างความรู้สึกและ srnsibility ระหว่างวิทยาศาสตร์และศิลปะ ไม่เพียงเชื่อมโยงวิกฤตในระบบนิเวศที่มีตามทวีความรุนแรงมาก แต่ยังไม่ภูมิสถาปัตยกรรมที่อยู่ และต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้ ดังนั้น Braae เรียกการตีความใหม่ของสุนทรียศาสตร์แห่งและเป็นประโยชน์ (Braae 2011), สิ่งที่เธอตั้งเกี่ยวกับการกู้คืนมักจะเกี่ยวข้องกับ discourese urbanism ภูมิทัศน์และระบบนิเวศ urbanism ภูมิสถาปัตยกรรมปัจจุบัน ในบริบทนี้ Braae ระบุความจำระบบนิเวศที่ มีสถาปัตยกรรมเป็นประโยชน์และเน้น proceddes แบบไดนามิกและประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมสุนทรียะ ตาม Braae, logether reinterpretations เหล่านี้เป็นการกะสำคัญจาก statis กับ dynamis เกี่ยวกับภูมิสถาปัตยกรรม กะจากภาพคงระบบพลวัตและความสัมพันธ์ที่แสดงเป็นความสามารถในการสร้างกรอบสำหรับระบบเปิด (Braae 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาม Braae แยกระหว่างความรู้สึกและ srnsibility ระหว่างวิทยาศาสตร์และศิลปะไม่ได้เชื่อมโยงเท่านั้นที่จะวิกฤตระบบนิเวศหลายอย่างที่ได้ปฏิบัติตามอุตสาหกรรม แต่ยังไร้ความสามารถของภูมิสถาปัตยกรรมที่อยู่และมีส่วนร่วมกับปัญหาเหล​​่านี้ ดังนั้น Braae เรียกร้องให้มีการตีความใหม่ของความงามและประโยชน์ (Braae 2011) สิ่งที่เธอตั้งอยู่ในความสัมพันธ์กับการฟื้นตัวของปัจจุบันของภูมิสถาปัตยกรรมมักจะเกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตของ discourese ภูมิทัศน์และวิถีชีวิตในระบบนิเวศ ในบริบทนี้ Braae ระบุความจำเป็นของระบบนิเวศที่มีการตีความใหม่ของประโยชน์และเน้น proceddes แบบไดนามิกและประสิทธิภาพการทำงานกับการตีความใหม่ของความงาม ตาม Braae, reinterpretations logether เหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากสถิติการ Dynamis ในความสัมพันธ์กับภูมิสถาปัตยกรรมเปลี่ยนจากภาพคงที่ระบบแบบไดนามิกและความสัมพันธ์ที่ปรากฏเป็นความสามารถในการสร้างกรอบสำหรับระบบเปิด (Braae 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม braae , แยกระหว่างความรู้สึกและ srnsibility ระหว่างศาสตร์และศิลป์ ไม่เพียงเชื่อมโยงกับหลายนิเวศวิทยาวิกฤตที่ตามอุตสาหกรรม แต่ยังไม่สามารถของภูมิสถาปัตยกรรมเพื่อที่อยู่และต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้ จากนั้น braae โทรสำหรับการตีความใหม่ของความงามและประโยชน์ ( braae 2011 )บางอย่างที่เธอตั้งอยู่ในความสัมพันธ์กับปัจจุบันการฟื้นตัวของภูมิสถาปัตยกรรมมักเกี่ยวข้องกับวิถีชีวิต discourese ของภูมิทัศน์และวิถีชีวิตในระบบนิเวศ ในบริบทนี้ braae ระบุขวางทางนิเวศวิทยาที่มีโชว์ฉบับตีความใหม่ ของประโยชน์ และเน้น proceddes แบบไดนามิกและการแสดงด้วยโชว์ฉบับตีความใหม่ของความงาม braae ตาม ,reinterpretations เหล่านี้ logether เป็นสำคัญ เปลี่ยนจากการ dynamis statis ด้านภูมิสถาปัตยกรรม , การเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบระบบพลวัตและความสัมพันธ์ที่ปรากฏเป็นความสามารถในการสร้างกรอบสำหรับระบบเปิด ( braae 2011 )