Similarly, more companies chose to

Similarly, more companies chose to ‘‘go dark’’ (i.e., deregister their common stock and thus
suspend their SEC reporting obligations) after SOX (Leuz, Triantis, and Wang 2008), 370 from
2002–2004 versus 114 from 1998–2001 (see Figure 2). Leuz et al. (2008) are careful to exploit
several events in the phase-in and extended exemptions for small firms from section 404, making
their findings less likely to have been caused by contemporaneous changes in the legal and financial
environment. They find that firms that go dark are smaller, have poorer performance, weaker
growth opportunities, and are closer to financial distress, than firms that do not go dark. Leuz et al.
(2008) also find that that firms that go dark have weaker accounting quality, larger free cash flow
problems, and weaker board governance and outside monitoring. These findings raise the question
whether there is a net social cost or benefit from going dark (and similar) transactions, given such

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน ''ไปเข้ม '' เลือกบริษัทเพิ่มเติม (เช่น จสำหรับหุ้นทั่วไปของพวกเขาและหยุดของ SEC รายงานหน้าที่) หลัง SOX (Leuz, Triantis และวัง 2008), 370 จาก2002-2004 กับ 114 จากปี 1998 – 2001 (ดูรูปที่ 2) Leuz et al. (2008) ถูกทำลายเหตุการณ์ต่าง ๆ ใน phase-in และขยายข้อยกเว้นสำหรับบริษัทขนาดเล็กส่วน 404 ทำผลน้อยจะเกิดการเปลี่ยนแปลงพร้อมกันในทางกฎหมาย และทางการเงินสภาพแวดล้อม พวกเขาพบว่า บริษัทที่ไปสีเข้มมีขนาดเล็ก มีประสิทธิภาพ อ่อนด้อยโอกาสในการเจริญเติบโต และอยู่ใกล้ชิดกับความทุกข์ทางการเงิน กว่าบริษัทที่ไม่ไปเข้ม Leuz et al(2008) ยังหาว่า ที่บริษัทที่ไปมืดมีอ่อนบัญชีคุณภาพ กระแสเงินสดขนาดใหญ่ปัญหา และอ่อนคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการ และการตรวจสอบภายนอก ผลการวิจัยเหล่านี้เพิ่มคำถามว่า มีสังคมสุทธิค่าใช้จ่าย หรือใช้ประโยชน์จากจะมืด (และคล้าย) ธุรกรรม กำหนดเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกัน บริษัท มากเลือกที่จะ '' มืด ''
(เช่นยกเลิกการลงทะเบียนหุ้นสามัญของพวกเขาจึงระงับก.ล.ต. รายงานภาระหน้าที่ของตน) หลังจาก SOX (Leuz, Triantis และวัง 2008), 370 จาก
2,002-2004 เมื่อเทียบกับ 114 1998-2001 (ดูรูปที่ 2) Leuz et al, (2008)
มีความระมัดระวังการใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในหลายขั้นตอนในการยกเว้นภาษีและขยายสำหรับบริษัท ขนาดเล็กจาก 404 ส่วนทำให้การค้นพบของพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในสมัยกฎหมายและการเงินสภาพแวดล้อม พวกเขาพบว่า บริษัท ที่มืดไปมีขนาดเล็กมีประสิทธิภาพด้อยอ่อนแอโอกาสในการเติบโตและมีความใกล้ชิดกับความทุกข์ทางการเงินกว่าบริษัท ที่ไม่ได้ไปที่มืด Leuz et al. (2008) นอกจากนี้ยังพบว่า บริษัท ที่ว่ามืดไปมีคุณภาพบัญชีอ่อนแอขนาดใหญ่กระแสเงินสดปัญหาและการกำกับดูแลของคณะกรรมการตรวจสอบการปรับตัวลดลงและนอก การค้นพบนี้ก่อให้เกิดคำถามว่าจะมีค่าใช้จ่ายทางสังคมสุทธิหรือได้รับประโยชน์จากความมืดไป (และคล้ายกัน) การทำธุรกรรมที่ได้รับดังกล่าว