Second, exclusive breastfeeding ref

Second, exclusive breastfeeding referred to
infants who received only breastmilk and vitamins,
mineral supplements and medicines during
the last 24 hours. The 2006 survey did not apply a
standard questionnaire as the 2009 survey did.
As a result, the prevalence of 25.1% in 2006
is unreliably high. The figure of 15.5% in the
2009 survey should be more reliable. However,
the 2006 MICS, based on a similar definition to
the one applied in the 2009 Reproductive Health
Survey, reported 5.4% exclusive breastfeeding
among children below 6 months old. There was
therefore progress in the prevalence of exclusive
breastfeeding between 2006 and 2009.
Third, the face-to-face interview used in the
Reproductive Health Survey may limit the accurate
measurement of unmet need for FP services;
it is embarrassing and socially stigmatising to
ask unmarried adolescents about their use of
contraception. A self-administered questionnaire
survey would be a better approach.
Fourth, we used point estimates without statistically
bound uncertainty for calculating the
prevalence and coverage in this study. Finally,
the Reproductive Health Survey only captures
the native Thai population (64 million). The
non-Thai highlanders in the Northern mountainous
areas (approximately 0.5 million) and
migrant workers (approximately 1 million women
migrants) were not enumerated by the survey.
Their reproductive health needs and coverage
are not well captured by this survey

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นมสอง พิเศษที่เรียกว่าทารกที่ได้รับเฉพาะ breastmilk และวิตามินอาหารเสริมแร่ธาตุและยาระหว่าง24 ชั่วโมง ไม่ได้ใช้การสำรวจ 2006 การมาตรฐานแบบสอบถามเป็นแบบสำรวจ 2009 ไม่ได้เป็นผล ชุก 25.1% ในปี 2549unreliably สูง ตัวเลข% 15.5 ล้านคนในการสำรวจ 2009 ควรจะเชื่อถือได้มาก อย่างไรก็ตามMICS 2006 ตามคำนิยามคล้ายกับหนึ่งที่ใช้ในการอนามัยเจริญพันธุ์ 2009แบบสำรวจ รายงาน 5.4% นมพิเศษในเด็กอายุต่ำกว่า 6 เดือนที่เก่า มีดังนั้นความคืบหน้าในส่วนเฉพาะนมแม่ระหว่าง 2006 และ 2009สาม สัมภาษณ์ลมีที่ใช้ในการสำรวจสุขภาพสืบพันธุ์อาจจำกัดถูกต้องวัดต้อง unmet บริการ FPอาย และสังคม stigmatising เพื่อวัยรุ่นยังไม่ได้สอบถามเกี่ยวกับการใช้ของคุมกำเนิด แบบสอบถามที่มีการปกครองตนเองสำรวจจะเป็นวิธีที่ดีกว่าสี่ เราใช้ประเมินจุดโดยทางสถิติผูกความไม่แน่นอนสำหรับการคำนวณชุกและครอบคลุมในการศึกษานี้ สุดท้ายจับสำรวจสุขภาพสืบพันธุ์เท่านั้นภาษาไทยประชากร (64 ล้าน) ที่ไฮแลนเดอร์-ไทยในภาคเหนือภูเขาพื้นที่ (ประมาณ 0.5 ล้าน) และแรงงานข้ามชาติ (ประมาณ 1 ล้านชุดไม่ได้ระบุอพยพ) โดยแบบสำรวจต้องการอนามัยเจริญพันธุ์และความครอบคลุมของพวกเขาไม่ดีจับภาพ โดยแบบสำรวจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษที่เรียกว่าทารกที่ได้รับนมแม่เพียงอย่างเดียวและวิตามินแร่ธาตุเสริมและยารักษาโรคในช่วง24 ชั่วโมงที่ผ่าน การสำรวจ 2006 ไม่ได้ใช้แบบสอบถามเป็นมาตรฐาน2009 การสำรวจได้. เป็นผลให้ความชุกของ 25.1% ในปี 2006 อยู่ในระดับสูงกลับกลอก ร่างของ 15.5% ในปีที่2009 การสำรวจควรจะเชื่อถือได้มากขึ้น อย่างไรก็ตามปี 2006 MICS อยู่บนพื้นฐานของความหมายคล้ายกับคนที่นำมาใช้ในปี2009 อนามัยการเจริญพันธุ์การสำรวจรายงาน 5.4% แต่เพียงผู้เดียวเลี้ยงลูกด้วยนมในเด็กต่ำกว่า6 เดือน มีการจึงมีความคืบหน้าในความชุกของพิเศษให้นมลูกระหว่างปี2006 และ 2009 ประการที่สามการให้สัมภาษณ์ใบหน้าเพื่อใบหน้าที่ใช้ในการสำรวจอนามัยการเจริญพันธุ์อาจ จำกัด ที่ถูกต้องวัดความต้องการunmet สำหรับการให้บริการ FP; มันเป็นที่น่าอายและ stigmatizing สังคมที่จะถามวัยรุ่นที่ยังไม่แต่งงานเกี่ยวกับการใช้งานของการคุมกำเนิด แบบสอบถามด้วยตนเองบริหารการสำรวจจะเป็นวิธีการที่ดี. ประการที่สี่การที่เราใช้ในการประมาณการทางสถิติจุดโดยไม่ต้องมีความไม่แน่นอนที่ถูกผูกไว้สำหรับการคำนวณความชุกและความคุ้มครองในการศึกษานี้ ในที่สุดการสำรวจอนามัยการเจริญพันธุ์เพียงจับคนไทยพื้นเมือง(64000000) ไฮแลนเดอไม่ใช่คนไทยในภาคเหนือภูเขาพื้นที่ (ประมาณ 0.5 ล้าน) และแรงงานข้ามชาติ(ประมาณ 1 ล้านผู้หญิงอพยพ) ไม่ได้ถูกระบุโดยการสำรวจ. ความต้องการอนามัยการเจริญพันธุ์และการรายงานข่าวของพวกเขายังไม่ได้บันทึกอย่างดีจากการสำรวจครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สอง , การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เรียกว่า ทารกที่ได้รับนมแม่อย่างเดียว

แร่และวิตามิน อาหารเสริม และยาใน
24 ชั่วโมงล่าสุด 2006 การสำรวจไม่ได้ใช้
แบบสอบถามมาตรฐาน 2009 การสำรวจทำ .
ผล ความชุกของความรุนแรงในอัตรา
เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยสูง คิดเป็น 15.5% ในการสำรวจ
2009 ควรจะเชื่อถือได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ไมค์
2006 ,ตามความหมายคล้ายกับ
หนึ่งใช้ใน 2009 การสำรวจอนามัยการเจริญพันธุ์

รายงาน 5.4% , การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ของเด็กต่ำกว่า 6 เดือน มี
ดังนั้นความคืบหน้าในการศึกษาพิเศษ
นมระหว่าง 2006 และ 2009 .
3 , แบบสัมภาษณ์ที่ใช้ในการสำรวจอนามัยการเจริญพันธุ์

อาจ จำกัด การวัดที่ถูกต้องของความต้องการ unmet สำหรับการให้บริการ FP ;
มันน่าอาย และสังคม stigmatising

ขอให้โสดวัยรุ่นเกี่ยวกับการใช้
การคุมกำเนิด เป็นแบบสอบถามแบบสำรวจจะเป็นวิธีที่ดีกว่า
.
4 เราใช้จุดประมาณการโดยไม่ผูกความไม่แน่นอนสำหรับการคำนวณทางสถิติ

ความชุกและความครอบคลุมในการศึกษา ในที่สุด

แต่จะจับการสำรวจอนามัยการเจริญพันธุ์