4. FINAL CONSIDERATIONSAnalyzing th

4. FINAL CONSIDERATIONS
Analyzing the main publications in this research area, it can be firmly stated that there are no
well established rules which, when followed, will lead to an automatic system of radiographic
inspection. Several techniques are used by the authors, some of them very similar, as can be
seen in the references cited.
In general, almost all the authors [9, 10, 11, 12, 18, 20, 22, 24] use basically image quality
improvement techniques such as the application of digital filters before moving on to the
detection and classification of the defects. This is quite reasonable, because the better the
image quality –with respect to contrast and the absence of noise– the easier will be the stage
of segmentation, detection of defects, and later classification of the type of defect found.
In conclusion, on the basis of all the papers described, further development of the
segmentation (detection) stage is needed, considering the difficulties that still exist, which
will certainly guide future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ข้อพิจารณาวิเคราะห์สื่อสิ่งพิมพ์หลักในพื้นที่วิจัยนี้ มันสามารถมั่นคงระบุว่า มีไม่มีดีขึ้นกฎซึ่ง เมื่อตาม จะนำไปสู่ระบบอัตโนมัติของเจริญการตรวจสอบ ใช้หลายเทคนิค โดยผู้เขียน บางส่วนของพวกเขาคล้ายกันมาก สามารถเห็นการอ้างอิงที่อ้างถึงทั่วไป เกือบทั้งหมดที่ผู้เขียน [9, 10, 11, 12, 18, 20, 22, 24] ใช้โดยทั่วไปคุณภาพภาพปรับปรุงเทคนิคเช่นการประยุกต์ใช้การกรองก่อนที่จะย้ายไปการตรวจหาและจำแนกประเภทของข้อบกพร่อง นี่คือค่อนข้างสมเหตุสมผล เพราะดีกว่าการคุณภาพ –เกี่ยวกับความคมชัดและการขาดของเสียงภาพได้ง่ายขึ้นจะมีขั้นตอนการแบ่งกลุ่ม การตรวจจับข้อบกพร่อง และการจัดประเภทชนิดของข้อบกพร่องที่พบในภายหลังในบทสรุป พื้นฐานของเอกสารทั้งหมดที่อธิบาย การพัฒนาของการขั้นแบ่งกลุ่ม (การตรวจจับ) จำเป็นต้อง พิจารณาปัญหาที่ยังคง อยู่ ซึ่งแน่นอนจะนำวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ต้องคำนึงถึง FINAL
วิเคราะห์สิ่งพิมพ์หลักในพื้นที่งานวิจัยนี้ก็สามารถที่จะระบุไว้อย่างมั่นคงว่าไม่มี
ดีกฎซึ่งเมื่อใช้จะนำไปสู่การจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นระบบอัตโนมัติของการเอ็กซ์เรย์
ตรวจสอบ เทคนิคหลายอย่างจะถูกใช้โดยผู้เขียนบางส่วนของพวกเขาคล้ายกันมากที่สามารถ
มองเห็นได้ในการอ้างอิงที่อ้างถึง.
โดยทั่วไปเกือบผู้เขียนทั้งหมด [9, 10, 11, 12, 18, 20, 22, 24] ใช้พื้นภาพ คุณภาพ
เทคนิคการปรับปรุงเช่นการประยุกต์ใช้ฟิลเตอร์ดิจิตอลก่อนจะย้ายไปที่
ตรวจสอบและจำแนกประเภทของข้อบกพร่อง นี้ค่อนข้างเหมาะสมเพราะดีกว่า
คุณภาพของภาพเมื่อใช้ความเคารพเพื่อความคมชัดและการขาดการ noise- ได้ง่ายขึ้นจะเป็นเวที
ของการแบ่งส่วนการตรวจสอบข้อบกพร่องและการจำแนกภายหลังจากประเภทของข้อบกพร่องที่พบ.
สรุปบน พื้นฐานของเอกสารทั้งหมดที่อธิบายการพัฒนาต่อไปของ
การแบ่งส่วน (การตรวจสอบ) ขั้นตอนที่จำเป็นต้องพิจารณาปัญหาที่ยังคงมีอยู่ซึ่ง
แน่นอนจะเป็นแนวทางในการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การพิจารณาขั้นสุดท้ายการวิเคราะห์สิ่งพิมพ์หลักในการวิจัยนี้ พื้นที่ จะ แน่น กล่าวว่า ไม่มีจัดตั้งขึ้นรวมทั้งกฎที่ตามมา จะทำให้ระบบโดยอัตโนมัติการตรวจสอบ หลายเทคนิคที่ใช้ โดยผู้เขียนบางส่วนของพวกเขาที่คล้ายกันมากเท่าที่ควรเห็นในการอ้างอิงที่อ้างถึง .โดยทั่วไป เกือบทั้งหมด ผู้เขียน [ 9 , 10 , 11 , 12 , 18 , 20 , 22 , 24 ] ใช้ที่มีคุณภาพโดยทั่วไปรูปภาพการปรับปรุงเทคนิค เช่น การใช้ตัวกรองดิจิตอลก่อนที่จะย้ายไปการตรวจหาและแยกประเภทของข้อบกพร่อง นี้ค่อนข้างเหมาะสม เพราะดีกว่าคุณภาพของภาพและความคมชัดและการเคารพเสียง–ง่ายจะเป็นเวทีของการแบ่งส่วนตลาด การตรวจหาข้อบกพร่อง และการจำแนกต่อมาของประเภทของข้อบกพร่องที่พบสรุป บนพื้นฐานของทุกเอกสารที่อธิบายการพัฒนาต่อไปของการแบ่งส่วนตลาด ( การตรวจสอบ ) เวทีต้องพิจารณาปัญหาที่ยังคงมีอยู่ ซึ่งจะแน่นอนแนวทางการวิจัยในอนาคต