Now, after watching the original vi

Now, after watching the original video, my colleague Adam Fonseca, like many of us, had a few questions. Veltkamp's interview, however, really only answered the first one:
1) Why is Ryan climbing around inside the ceiling?
Now we know it's because he was installing cameras.
2) Is this something that happens every day in this shop?
Apparently not, but everyone involved seemed to be like, "Oh, someone fell through the ceiling again."
3) What’s the standard operating procedure for emergencies at this workplace?
Still unclear. Looks like a plan needs to be put in place going forward.
4) WHY ARE YOU NOT HELPING THE MAN ON THE GROUND?
The most important question, yet still unclear.
5) Who’s the third guy that walks into the frame LONG AFTER Ron takes his spill? Is he a customer? Another employee?
Also unclear, but also not much of a helper.
The better interview might be one with the not-so-heroic "Billy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้หลังจากที่ดูวิดีโอต้นฉบับฟอนเซคา adam เพื่อนร่วมงานของฉันเช่นพวกเราหลายคนมีคำถามสองสามข้อ สัมภาษณ์ veltkamp อย่างไรจริงๆเท่านั้นตอบแรก:
1) ทำไม ryan ปีนรอบภายในเพดานหรือไม่
ตอนนี้เรารู้ว่ามันเป็นเพราะเขาได้รับการติดตั้งกล้อง.
2) นี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันในร้านนี้
เห็นได้ชัดไม่ได้ แต่ทุกคนที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะเป็นเช่น "โอ้คนลดลงผ่านฝ้าเพดานอีกครั้ง. "
3) สิ่งที่เป็นขั้นตอนการดำเนินงานมาตรฐานสำหรับกรณีฉุกเฉินในสถานที่ทำงานนี้
ยังไม่ชัดเจน. ดูเหมือนว่าแผนจะต้องมีการวางในสถานที่ก้าวไปข้างหน้า.
4) ทำไมคุณไม่ได้ช่วยให้คนที่ พื้นดิน
คำถามที่สำคัญที่สุด แต่ยังคงไม่มีความชัดเจน.
5) ผู้ที่เป็นคนที่สามที่เดินเข้าไปในกรอบนานหลังจากที่รอนใช้เวลาการรั่วไหลของเขาเขาเป็นลูกค้าหรือไม่ลูกจ้างอื่นได้หรือไม่
ยังไม่มีความชัดเจน แต่ยังไม่มากของผู้ช่วย.
สัมภาษณ์ดีกว่าอาจจะเป็นหนึ่งเดียวกับที่ไม่ให้กล้าหาญ "บิลลี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ หลังจากที่ดูภาพวิดีโอต้นฉบับ ฉันเพื่อนร่วมอาดัม Fonseca เช่นของเรา มีคำถาม ของ Veltkamp สัมภาษณ์ ไร จริง ๆ เท่านั้นที่ตอบคนแรก:
1) ทำไมเป็นไรอันปีนสถานภายในเพดาน
ตอนนี้เรารู้ก็เพราะว่าเขาได้ติดตั้งกล้อง
2) นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันในร้านนี้
เห็นได้ชัดว่าไม่ แต่ทุกคนที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะชอบ "โอ้ คนตกผ่านเพดานอีก "
3) อะไรคือขั้นตอนการปฏิบัติมาตรฐานสำหรับกรณีฉุกเฉินที่ทำงานนี้หรือไม่
ยังไม่ชัดเจน ดูเหมือนต้องมีแผนทำไปข้างหน้า
4) ทำไมมีคุณไม่ช่วยคนในดิน
คำถามสำคัญที่สุด แต่ยังไม่ชัดเจน.
5) ใครเป็นคนที่สามที่เดินในกรอบร่อนยาวหลังจะรั่วไหลของเขา เขาเป็นลูกค้า พนักงานอื่น
ยังไม่ชัดเจน แต่ยังไม่มากของการช่วยเหลือ
สัมภาษณ์ดีกว่าอาจจะมีไม่เพื่อ-heroic "บิลลี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตอนนี้หลังจากดูวิดีโอแบบดั้งเดิมที่เพื่อนร่วมงานของฉันอาดัม fonseca เช่นจำนวนมากของเรามีคำถามสองสาม การให้ สัมภาษณ์ ของ veltkamp จริงๆเท่านั้นแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังตอบครั้งแรก:
1 )ทำไม Ryan ปีนขึ้นโดยรอบด้านในบนเพดาน
ตอนนี้เรารู้ว่ามันเป็นเพราะเขามีการติดตั้งกล้อง.
2 )นี้เป็นบางสิ่งบางอย่างที่เกิดขึ้นทุกวันในร้านนี้
เห็นได้ชัดว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทุกคนแต่ดูเหมือนจะเป็นเหมือน"โอใครบางคนก็ล้มลงไปจนถึงเพดานอีกครั้ง"
3 )ระเบียบขั้นตอนการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานสำหรับ ภาวะ ฉุกเฉินในการทำงานนี้
ยังไม่ชัดเจน. มีมุมมองคล้ายกับแผนที่จะต้องใส่ในสถานที่ที่จะไปข้างหน้า.
4 )ทำไมคุณไม่ได้ช่วยให้คนที่อยู่บนพื้นดิน
คำถามที่สำคัญมากที่สุดแต่ยังไม่ชัดเจน.
5 )ที่เป็นคนที่สามที่เดินเข้ามาในเฟรมที่นานหลังจากร่อนจะมีของเหลวหกรดของเขาหรือไม่? เขาเป็นลูกค้าพนักงานคนอื่นหรือไม่?
ยังไม่ชัดเจนแต่ยังไม่มากนักของผู้ช่วยที่.
การให้ สัมภาษณ์ ที่ดีกว่าอาจเป็นหนึ่งพร้อมด้วยไม่มีวีรบุรุษ"บิลลี่ที่.