The effect of suspending solution c

The effect of suspending solution composition on Zn solubilisation
and measurement of lability was studied to optimise the experimental
conditions for measurement of Zn E-value (ZnE). Generally, increasing
EDTA concentration beyond 10−4–10−3 M increased the apparent
value of ZnE in the two selected soils (Zandai and Nahaqi; Fig. 4), strongly
suggesting that non-labile Zn is mobilised by the chelating reagent. It
was therefore determined that 10−4MEDTA provided a reasonably robust
measurement of ZnE in the calcareous soils (Fig. 4). Atkinson et al.
(2011) studied the effect of suspending solution on apparent Pb E-value
using variable concentrations of EDTA compared to a 0.01 M Ca(NO3)2
electrolyte. They determined that 5 × 10−4 M EDTA provided reasonably
robust conditions for measuring isotopically exchangeable Pb in
most soils. They also pointed out that using 5 × 10−4 M EDTA rather
than 0.01 M Ca(NO3)2 provided a matrix which was less vulnerable to
the error arising from non-labile metal in suspended nano-particulate
colloids and to the effects of metal contamination and instrumental
limitations because of greater solubility of labile metal (see also Gabler
et al., 2007). Using 10−4 M EDTA, only 1.08% of total Zn was solubilised
for the Nahaqi soil and 4.13% for the Zandai soil.
Table 2 showsmean, median, standard deviation andminimumand
maximum values of ZnE (mg kg−1), lability (ZnE as a proportion (%) of
total soil Zn content) and Zn concentration dissolved in the solution
phase (10−4 M EDTA; mg kg−1) in Peshawar soils. Values of ZnE for
the studied soils ranged from 0.15 mg kg−1 (Nahaqi subsoil;
30–60 cm) to 9.05 mg kg−1 (Imran Abad topsoil; 0–30 cm) which
was equivalent to only 0.24% to 6.24% of total soil Zn content. Such
low values of %ZnE in a relatively uncontaminated soil may suggest
that the majority of the soil Zn exists locked up in primary geogenic
sources. Low %ZnE values are also typical in some contaminated calcareous
soils (Marzouk et al., 2013a,b) in which the Zn is held predominantly
in primary sulphide or secondary carbonate phases. A study by
Degryse et al. (2011) also observed low Zn lability in some acidic soils They measured ZnE in 51 contaminated soils and attributed low %ZnE
values to Zn inclusion in hydroxy-interlayered minerals. By contrast,
Ayoub et al. (2003) measured a high ZnE value (65%) in a sewage sludge
amended soil fromGreat Billings (Northampton, UK) and Marzouk et al.
(2013b) measured values of %ZnE in acidic organic soils contaminated
with Pb/Zn mine spoil (Weardale, England) of up to almost 100%. Considering
the absence of substantial topsoil Zn enrichment in the Peshawar soils, and the low extractability in 0.43 M HNO3 (Fig. 6), it is
reasonable to conclude that most of the soil Zn is retained in primary
minerals rather than simply strongly bound to geocolloid surfaces.
Dissolved Zn, in the 10−4 M EDTA suspensions used to determine
ZnE values, ranged from 0.05 mg kg−1 to 1.75 mg kg−1 which was,
quite consistently, only 19% (r=0.92; P b 0.001) of the ZnE on average
(Fig. 5). This is an important observation for two reasons. First, from a methodological perspective this provides a clear justification for the use
of isotopic exchange as a means of determining ‘reactive’ Zn content.
The concentration of EDTA used (10−4 M)was not capable of dissolving
all the labile Zn into solution and so could not be used as a conventional
extractant tomeasure the labile Zn content. In order to increase the proportion
of the labile pool dissolved (from19%), itwould be necessary to
increase the EDTA concentration and it is clear from Fig. 4 that this
would risk concurrent dissolution of non-labile Zn. Secondly, it is interesting
to note the consistency of the relationship between ZnE and Zn
solubility. There is no a priori reason to expect such a consistent relationship
and it is likely that this arises because of the similarity in the
soils being studied. They have similar mineralogy, they are all calcareous,
fall in a narrowpH range and have relatively lowZn concentrations
arising froma similar parentmaterial. This suggests that it is quite likely
that the solubility of Zn in these soils can be described as a fairly simple
relation (equation) without the need to consider all the soil mineralogical
characteristics.
There was no consistent relationship between ZnE and soil pH,
CaCO3 content, available phosphorus or clay fraction. There was only a
weak relationship between %ZnE and pH (r= −0.46; P = 0.057). This
might seem unexpected given the results of previous studies (Degryse
et al., 2004; Ottosen et al., 2009; Tye et al., 2003) but is probably a result
of the limited pH range in the soils studied (pH 8.03–8.75; Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการระงับส่วนประกอบของโซลูชันบน Zn solubilisationและวัด lability ได้ศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพของการทดลองเงื่อนไขสำหรับการประเมินของ Zn E ค่า (ZnE) เพิ่มทั่วไปความเข้มข้น EDTA นอกเหนือจาก 10−4-10−3 M เพิ่มขึ้นชัดเจนค่าของ ZnE ในสองเลือกดินเนื้อปูน (Zandai และ Nahaqi Fig. 4), ขอแนะนำว่า ไม่ใช่ labile Zn เป็น mobilised โดยรีเอเจนต์ chelating มันดังนั้นจึงกำหนด 10−4MEDTA ที่ให้ความแข็งแกร่งวัด ZnE ในดินเนื้อปูน (Fig. 4) อันดับ et al(2011) ศึกษาผลของการระงับโซลูชันบนชัดเจน Pb E-ค่าใช้ตัวแปรความเข้มข้นของ EDTA ไปเป็น 0.01 M Ca (NO3) 2อิเล็กโทร พวกเขาระบุว่า 5 × 10−4 M EDTA ให้สมเหตุสมผลสภาพแข็งแรงวัด Pb isotopically กำนัลในส่วนใหญ่ดินเนื้อปูน พวกเขายังชี้ให้เห็นที่ใช้ 5 × 10−4 M EDTA ค่อนข้างกว่า 0.01 M Ca (NO3) 2 ให้เมตริกซ์ที่เสี่ยงน้อยที่จะข้อผิดพลาดที่เกิดจากโลหะที่ไม่ใช่ labile ในนาโนฝุ่นระงับคอลลอยด์และผลกระทบของโลหะและเพลงบรรเลงข้อจำกัดเนื่องจากละลายมากกว่าโลหะ labile (โปรดดู Gablerร้อยเอ็ด al., 2007) ใช้ 10−4 M EDTA, Zn รวมเพียง 1.08% ถูก solubilisedNahaqi ดินและ 4.13% สำหรับดิน ZandaiAndminimumand ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมัธยฐาน showsmean ตารางที่ 2ค่าสูงสุดของ ZnE (mg kg−1), lability (ZnE เป็นสัดส่วน (%) ของรวมดินเนื้อหา Zn) และละลายความเข้มข้นของ Zn ในการแก้ปัญหาขั้นตอน (10−4 M EDTA, mg kg−1) ในดินเนื้อปูนเปศวาร์ ค่า ZnE สำหรับอยู่ในดินเนื้อปูน studied ช่วงจาก kg−1 0.15 มิลลิกรัม (Nahaqi subsoil30 – 60 ซม.) เพื่อ kg−1 9.05 มิลลิกรัม (topsoil แคโรอาบัด 0 – 30 เซนติเมตร) ซึ่งได้เทียบเท่ากับเพียง 0.24 กับ 6.24% ของดินรวมเนื้อหา Zn ดังกล่าวค่าต่ำสุดของ% ZnE ในดินค่อนข้างดื่มอาจแนะนำส่วนใหญ่ดิน Zn อยู่ล็อคในหลัก geogenicแหล่งที่มา ค่า ZnE %ต่ำก็ทั่วไปบางอย่างที่ปนเปื้อนในเนื้อปูนดินเนื้อการปูน (Marzouk et al., 2013a บี) ที่ Zn จัดขึ้นเป็นพันธุ์โซเดหลักหรือระยะคาร์บอเนตรอง การศึกษาโดยDegryse et al. (2011) สังเกตต่ำ lability Zn ในดินเนื้อปูนบางกรดพวกเขาวัด ZnE 51 ที่ปนเปื้อนในดินเนื้อปูน และบันทึก%ต่ำสุด ZnEค่าการรวม Zn hydroxy interlayered แร่ธาตุ โดยคมชัดAyoub และ al. (2003) วัดสูง ZnE ค่า (65%) ในกากตะกอนแก้ไขดิน fromGreat เรียกเก็บเงิน (ณ UK) และ Marzouk et al(2013b) วัดค่า% ZnE ในดินเนื้อปูนอินทรีย์ที่กรดที่ปนเปื้อนมี Pb/Zn เหมืองเสีย (Weardale อังกฤษ) ของถึงเกือบ 100% พิจารณามันเป็นการขาดงานของ topsoil พบบ่อ Zn ในดินเนื้อปูนเปศวาร์ และที่ต่ำสุดที่ extractability ใน 0.43 M HNO3 (Fig. 6),เหมาะสมที่จะสรุปว่า ส่วนใหญ่ของดิน Zn จะถูกเก็บไว้ในหลักแร่ธาตุ มากกว่าผูกขอเพียงให้ผิว geocolloidละลาย Zn ในบริการ M EDTA 10−4 ที่ใช้ในการกำหนดค่า ZnE อยู่ในช่วงจาก 0.05 มิลลิกรัม kg−1 เพื่อ kg−1 1.75 มิลลิกรัมซึ่งอย่างค่อนข้างสม่ำเสมอ เพียง 19% (r = 0.92 P b 0.001) ของ ZnE โดยเฉลี่ย(Fig. 5) นี้เป็นการสังเกตที่สำคัญจากสาเหตุสองประการ ครั้งแรก จากมุมมอง methodological ให้เหตุผลที่ชัดเจนในการใช้งานแลกเงิน isotopic ของการกำหนด 'ปฏิกิริยา Zn เนื้อหาความเข้มข้นของ EDTA ใช้ (10−4 M) ไม่สามารถยุบlabile Zn ลงในโซลูชันและไม่สามารถใช้เป็นการทั่วไปextractant tomeasure เนื้อหา Zn labile เพื่อเพิ่มสัดส่วนจะจำเป็นต้องของ labile สระส่วนยุบ (from19%), itwouldเพิ่มความเข้มข้น EDTA และจึงล้างจาก Fig. 4 ที่นี้จะเสี่ยงไม่ใช่ labile Zn. Secondly ยุบพร้อมกัน เป็นที่น่าสนใจการสังเกตความสอดคล้องของความสัมพันธ์ระหว่าง ZnE และ Znละลาย มีไม่ priori เหตุผลคาดว่าสัมพันธ์สอดคล้องกันและมีแนวโน้มที่ว่า นี้เกิดขึ้นเนื่องจากความคล้ายคลึงกันในการดินเนื้อปูนกำลังศึกษา มี mineralogy คล้าย เป็นปูนทั้งหมดตกอยู่ในช่วง narrowpH และค่อนข้างมีความเข้มข้น lowZnเกิด froma คล้าย parentmaterial นี้แนะนำว่า มีแนวโน้มที่ค่อนข้างที่สามารถอธิบายการละลายของ Zn ในดินเนื้อปูนเหล่านี้เป็นค่อนข้างง่ายความสัมพันธ์ (สมการ) โดยไม่จำเป็นต้องพิจารณาทั้งหมดดิน mineralogicalลักษณะการมีความสัมพันธ์ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่าง ZnE และดิน pHCaCO3 เนื้อหา มีฟอสฟอรัสหรือเศษดิน มีเฉพาะอ่อนความสัมพันธ์ระหว่าง% ZnE และ pH (r = −0.46 P = 0.057) นี้อาจดูเหมือนไม่คาดคิดให้ผลการศึกษาก่อนหน้า (Degryseร้อยเอ็ด al., 2004 Ottosen et al., 2009 ท้ายและ al., 2003) แต่อาจเป็นผลช่วง pH ที่จำกัดในดินเนื้อปูนที่ศึกษา (pH 8.03-8.75 ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบจากการระงับการแก้ปัญหาในองค์ประกอบของธาตุสังกะสี solubilisation
และการวัด lability
ศึกษาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทดลองเงื่อนไขสำหรับการวัดสังกะสีE-ค่า (ZnE) โดยทั่วไปแล้วการเพิ่มความเข้มข้นของ EDTA เกิน 10-4-10-3 M ที่เพิ่มขึ้นชัดเจนค่าของZnE ในสองดินเลือก (Zandai และ Nahaqi. รูปที่ 4) ขอบอกว่าธาตุสังกะสีที่ไม่ได้มีการระดมlabile จากสารคีเลต มันถูกกำหนดด้วยเหตุที่ 10-4MEDTA ให้แข็งแกร่งพอสมควรการวัดZnE ในดินเนื้อปูน (รูปที่. 4) แอตกินสัน et al. (2011) การศึกษาผลกระทบจากการระงับการแก้ปัญหาในที่เห็นได้ชัด Pb E-ค่าใช้ความเข้มข้นของตัวแปรEDTA เมื่อเทียบกับ 0.01 M Ca (NO3) 2 อิเล็กโทรไล พวกเขาเชื่อว่า 5 × 10-4 M EDTA ให้พอสมควรเงื่อนไขที่แข็งแกร่งสำหรับการวัดisotopically แลกเปลี่ยนตะกั่วในดินมากที่สุด พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการใช้ 5 × 10-4 M EDTA ค่อนข้างกว่า0.01 M Ca (NO3) 2 ให้เมทริกซ์ซึ่งเป็นความเสี่ยงน้อยที่จะเกิดข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจากโลหะไม่มีlabile ในการระงับนาโนอนุภาคคอลลอยด์และผลกระทบของโลหะการปนเปื้อนและเครื่องมือข้อ จำกัด เพราะความสามารถในการละลายมากขึ้นของโลหะ labile (เห็น Gabler et al., 2007) การใช้ 10-4 M EDTA เพียง 1.08% จากทั้งหมด Zn ถูก solubilised สำหรับดิน Nahaqi และ 4.13% สำหรับดิน Zandai. ตารางที่ 2 showsmean มัธยฐานส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน andminimumand ค่าสูงสุดของ ZnE (มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1), lability (ZnE เป็นสัดส่วน (%) ของดินรวมเนื้อหาZn) และความเข้มข้นของธาตุสังกะสีละลายในการแก้ปัญหาขั้นตอน(04/10 M EDTA; มิลลิกรัมกิโลกรัม-1) ในดินเพชาวาร์ ค่านิยมของ ZnE สำหรับศึกษาดินตั้งแต่0.15 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1 (ชั้นใต้ผิวดิน Nahaqi; 30-60 ซม.) เพื่อ 9.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1 (Imran ดิน Abad; 0-30 เซนติเมตร) ซึ่งคิดเป็นเพียง0.24% เป็น 6.24% ของ ดินรวมเนื้อหาสังกะสี ดังกล่าวค่าต่ำของ% ZnE ในดินค่อนข้างโสโครกอาจแนะนำว่าส่วนใหญ่ของสังกะสีดินอยู่ขังไว้ในgeogenic หลักแหล่งที่มา ค่า ZnE% ต่ำนอกจากนี้ยังมีทั่วไปในบางเนื้อปูนที่ปนเปื้อนดิน(Marzouk et al., 2013a, B) ซึ่งธาตุสังกะสีจะจัดขึ้นส่วนใหญ่ในซัลไฟด์หลักหรือขั้นตอนคาร์บอเนตรอง การศึกษาโดยDegryse et al, (2011) ยังพบ lability สังกะสีในระดับต่ำในดินที่เป็นกรดบางพวกเขาวัด ZnE ในดินที่ปนเปื้อน 51 และประกอบ ZnE% ต่ำค่าZn รวมอยู่ในแร่ธาตุไฮดรอกซี-interlayered ในทางตรงกันข้ามAyoub et al, (2003) วัดค่า ZnE สูง (65%) ในกากตะกอนน้ำเสียที่แก้ไขเพิ่มเติมดินfromGreat บิลลิงส์ (นอร์ทสหราชอาณาจักร) และ Marzouk et al. (2013b) วัดค่าของ% ZnE ในดินอินทรีย์ที่เป็นกรดปนเปื้อนด้วยตะกั่ว/ สังกะสีเหมืองที่ริบ ( Weardale อังกฤษ) ถึงเกือบ 100% พิจารณากรณีที่ไม่มีการตกแต่งดินธาตุสังกะสีมากในดินเพชาวาร์และสกัดต่ำ 0.43 M HNO3 (รูปที่. 6) มันเป็นเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าส่วนใหญ่ของดินธาตุสังกะสีจะถูกเก็บไว้ในเบื้องต้นแร่ธาตุมากกว่าเพียงแค่การผูกพันอย่างยิ่งที่จะgeocolloid . พื้นผิวละลายสังกะสีในสารแขวนลอย10-4 M EDTA ใช้ในการกำหนดค่าZnE, ตั้งแต่ 0.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1-1.75 มกกก-1 ซึ่งเป็นค่อนข้างสม่ำเสมอเพียง19% (r = 0.92; P ข 0.001) ของ ZnE เฉลี่ย(รูปที่. 5) นี่คือข้อสังเกตที่สำคัญสำหรับสองเหตุผล ครั้งแรกจากมุมมองวิธีการนี้ให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการใช้งานของการแลกเปลี่ยนไอโซโทปเป็นวิธีการกำหนด 'ปฏิกิริยาเนื้อหา Zn. ความเข้มข้นของ EDTA ใช้ (10-4 M) ไม่ได้มีความสามารถในการละลายทั้งหมดlabile สังกะสีลงในสารละลาย และไม่สามารถนำมาใช้เป็นธรรมดาสกัดtomeasure เนื้อหา labile สังกะสี เพื่อเพิ่มสัดส่วนของสระว่ายน้ำ labile ละลาย (from19%) itwould มีความจำเป็นต้องเพิ่มความเข้มข้นEDTA และมันเป็นที่ชัดเจนจากรูป 4 ที่ว่านี้จะมีความเสี่ยงการสลายตัวของธาตุสังกะสีพร้อมกันที่ไม่labile ประการที่สองก็เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบความสอดคล้องของความสัมพันธ์ระหว่าง ZnE และสังกะสีที่ละลาย ไม่มีเหตุผลเบื้องต้นที่คาดหวังดังกล่าวมีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันและมีแนวโน้มที่ว่านี้เกิดขึ้นเพราะความคล้ายคลึงกันในที่ดินการศึกษา พวกเขามีแร่ที่คล้ายกันพวกเขาจะปูนทั้งหมดตกอยู่ในช่วง narrowpH และมีความเข้มข้นค่อนข้าง lowZn เกิด FROMA parentmaterial ที่คล้ายกัน นี้แสดงให้เห็นว่ามันมีแนวโน้มว่าการละลายของธาตุสังกะสีในดินเหล่านี้สามารถอธิบายเป็นที่ค่อนข้างง่ายสัมพันธ์(สม) โดยไม่จำเป็นที่จะต้องพิจารณาทุกแร่ดินลักษณะ. ไม่ได้มีความสัมพันธ์สอดคล้องกันระหว่าง ZnE และค่า pH ของดิน, เนื้อหา CaCO3 ฟอสฟอรัสหรือเศษดิน มีเพียงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างอ่อนแอ% ZnE และพีเอช (r = -0.46; p = 0.057) นี้อาจจะดูเหมือนไม่คาดคิดได้รับผลจากการศึกษาก่อนหน้า (Degryse et al, 2004;.. Ottosen et al, 2009;. Tye, et al, 2003) แต่อาจเป็นผลมาจากช่วงพีเอชจำกัด ในดินที่ศึกษา (pH 8.03- 8.75; ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของสารละลายสังกะสี solubilisation
ระงับองค์ประกอบในการวัดและ lability ศึกษาการปรับเงื่อนไขการทดลอง
วัดสังกะสีประโยชน์ ( zne ) โดยทั่วไปเพิ่ม
EDTA ความเข้มข้นเกิน 10 − 4 – 10 − 3 M เพิ่มค่าแจ่มแจ้ง
ของ zne ในดิน ( zandai สองเลือก และ nahaqi ; รูปที่ 4 ) , ขอ
ที่บอกว่าไม่ใช่สังกะสีเป็น mobilised โดยชนิดเกิดปฏิกิริยา มันจึงตั้งใจว่า 10 −

4medta ให้วัดที่แข็งแกร่งพอสมควรของ zne ในดินเนื้อปูน ( รูปที่ 4 ) คิน et al .
( 2011 ) ได้ศึกษาผลของการ ระงับปัญหาชัดเจน PB ประโยชน์
ใช้ตัวแปรความเข้มข้น 0.01 M EDTA เมื่อเทียบกับ CA ( 3 ) 2
อิเล็กโทรไลต์พวกเขาพิจารณาแล้วว่า 5 × 10 − 4 M EDTA ให้เหมาะสม
เงื่อนไขที่แข็งแกร่งสำหรับวัด isotopically แลกเปลี่ยนตะกั่ว
ดินมากที่สุด พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการใช้ 5 × 10 − 4 M EDTA ค่อนข้าง
ต่ำกว่า 0.01 M Ca ( 3 ) 2 ให้เมทริกซ์ซึ่งมีความเสี่ยงน้อยกว่า
ข้อผิดพลาดที่เกิดจากโลหะอนุภาคนาโนที่แขวนลอยไม่
คอลลอยด์และผลกระทบของการปนเปื้อนโลหะและอุปกรณ์
ข้อ จำกัด เนื่องจากการละลายของยามากกว่าโลหะ ( ดูเลอร์
et al . , 2007 ) ใช้ 10 − 4 M EDTA เพียง 1.08 % สังกะสีรวม solubilised
สำหรับ nahaqi ดินและ 4.13 % สำหรับ zandai ดิน .
2 โต๊ะ showsmean ค่ามัธยฐาน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่า andminimumand
สูงสุด zne ( มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ( − 1 ) lability zne เป็นสัดส่วน ( % ) ของ
ปริมาณสังกะสีในดินทั้งหมด ) และสังกะสีละลายในสารละลาย
เฟส ( 10 − 4 M EDTA ; − 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ) ใน Peshawar ดิน คุณค่าของ zne สำหรับ
ศึกษาดินมีค่า 0.15 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ( nahaqi ชั้นดิน ;
30 - 60 ซม. ) 9.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ( Imran บัดดิน ; 0 – 30 ซม. ) ซึ่ง
เท่ากับเพียงร้อยละ 0.24 % ของปริมาณสังกะสีในดินเพื่ออสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด เช่น
ต่ำค่า % zne ในดินค่อนข้างไม่อาจชี้แนะ
ที่ส่วนใหญ่ของสังกะสีในดินที่มีอยู่ไว้ในหลัก geogenic
แหล่ง ค่า zne ต่ำ % ยังมีทั่วไปในเนื้อดินปนเปื้อน
( marzouk et al . , 2013A , B ) ซึ่งจะจัดขึ้นในสังกะสีซัลไฟด์หลักเด่น
หรือขั้นตอน คาร์บอเนต รอง การศึกษา
degryse et al .( 2011 ) ยังพบ lability สังกะสีต่ำในกรดดินพวกเขาวัด zne 51 ปนเปื้อนดินและบันทึกค่า zne
% สังกะสีต่ำรวมในไฮดรอกซี interlayered แร่ธาตุ โดยคมชัด
Ayoub et al . ( 2003 ) วัดค่า zne สูง ( 65% ) ในกากตะกอนน้ำเสียชุมชน
แก้ไขบิล fromgreat ดิน ( Northampton , สหราชอาณาจักร ) อาต กับมาร์ซุก et al .
( 2013b ) วัดค่าในดินอินทรีย์ % zne กรดที่ปนเปื้อนด้วยตะกั่วสังกะสีเสียเอง /
( weardale , อังกฤษ ) ได้ถึงเกือบ 100% พิจารณา
ไม่มีเป็นชิ้นเป็นอันดินสังกะสีเสริมใน Peshawar ดินและต่ำมีความสามารถในการสกัดใน 0.43 เมตรกรดดินประสิว ( รูปที่ 6 ) ก็สรุปได้ว่า
ที่เหมาะสมที่สุดของสังกะสีในดินยังคงอยู่ในหลัก
แร่ธาตุมากกว่าเพียงแค่ขอผูกไว้กับพื้นผิว geocolloid .
ละลายสังกะสีใน 10 − 4 M EDTA ช่วงล่างใช้ระบุค่า
zne ตั้งแต่ 0.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ถึง 1.75 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ซึ่งเป็น
ค่อนข้างเสมอ เพียง 19 % ( r = 0.92 ; P B 0.001 ) ของ zne โดย
( ภาพที่ 5 ) นี่เป็นข้อสังเกตที่สำคัญสำหรับสองเหตุผล ครั้งแรก