Conventional methodsare usually ine

Conventional methods
are usually inexpensive and simple but these methods can be
time consuming as they depend on the ability of the microorganisms
to grow in different culture media such as pre-enrichment
media, selective enrichment media and selective plating media.
Usually conventional methods require 2 to 3 days for preliminary
identification and more than a week for confirmation of the
species of the pathogens (Zhao et al., 2014). Conventional methods
are laborious as they require the preparation of culture media,
inoculation of plates and colony counting (Mandal et al., 2011).
Furthermore, conventional methods may be limited by their low
sensitivity (Lee et al., 2014). False negative results may occur due
to viable but non-culturable (VBNC) pathogens. The failure to
detect foodborne pathogens would increase the transmission risk
of pathogens

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการทั่วไปมีปกติราคาไม่แพง และง่ายแต่วิธีการเหล่านี้สามารถใช้เวลานานเป็นขึ้นอยู่กับความสามารถของจุลินทรีย์การเติบโตในสื่อวัฒนธรรมแตกต่างกันเช่นในบ่อก่อนสื่อ สื่อขอใช้ และสื่องานชุบโดยปกติวิธีปกติต้อง 2-3 วันเบื้องต้นรหัสและยืนยันสัปดาห์กว่าชนิดของโรค (เจียว et al., 2014) วิธีการทั่วไปจะลำบากจะต้องจัดเตรียมสื่อวัฒนธรรมinoculation แผ่นและการตรวจนับโคโลนี (Mandal et al., 2011)นอกจากนี้ อาจจำกัดวิธีการแบบเดิม โดยต่ำของพวกเขาความไว (Lee et al., 2014) ผลลบเท็จอาจเกิดขึ้นเนื่องการทำงานได้แต่ไม่ใช่ culturable (VBNC) โรค ล้มเหลวในการตรวจหาโรค foodborne จะเพิ่มความเสี่ยงการส่งของโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทั่วไปที่มักจะมีราคาไม่แพงและที่เรียบง่ายแต่วิธีการเหล่านี้อาจจะใช้เวลานานเท่าที่พวกเขาขึ้นอยู่กับความสามารถของจุลินทรีย์ที่จะเติบโตในสื่อวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเช่นการเพิ่มปริมาณสื่อสื่อการเพิ่มคุณค่าในการคัดเลือกและสื่อชุบเลือก. โดยปกติวิธีการเดิมต้องใช้ 2 3 วันเบื้องต้นประชาชนและอื่นๆ อีกมากมายกว่าหนึ่งสัปดาห์สำหรับการยืนยันของสายพันธุ์ของเชื้อโรค(Zhao et al., 2014) วิธีการแบบเดิมมีความลำบากที่พวกเขาจำเป็นต้องมีการจัดทำสื่อวัฒนธรรมการฉีดวัคซีนของแผ่นและการนับโคโลนี(ดั et al., 2011). นอกจากนี้วิธีการแบบเดิมอาจถูก จำกัด โดยต่ำของพวกเขามีความไว(Lee et al., 2014) ผลลบเท็จอาจเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงานได้ แต่ที่ไม่ culturable (VBNC) เชื้อโรค ความล้มเหลวในการตรวจหาเชื้อก่อโรคที่เกิดจากอาหารจะเพิ่มความเสี่ยงในการส่งผ่านของเชื้อโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการปกติ
มักจะมีราคาไม่แพงและง่าย แต่วิธีการเหล่านี้สามารถ
เวลานานเช่นที่พวกเขาขึ้นอยู่กับความสามารถของจุลินทรีย์
เติบโตในวัฒนธรรมสื่อต่าง ๆเช่น ก่อนเสริม
สื่อ , สื่อเสริมที่เลือกและเลือกชุบสื่อ .
โดยปกติวิธีการปกติต้อง 2 ถึง 3 วัน และเพื่อพิสูจน์เบื้องต้น
มากกว่า สัปดาห์สำหรับการยืนยันของ
ชนิดของเชื้อโรค ( จ้าว et al . , 2010 ) วิธีปกติ
จะลําบาก ตามที่พวกเขาต้องการการเตรียมสื่อวัฒนธรรม
ใส่แผ่นและอาณานิคมนับ ( Mandal et al . , 2011 ) .
นอกจากนี้ วิธีการที่อาจถูก จำกัด โดยความไวต่ำ
( ลี et al . , 2010 ) ลบผลลัพธ์ที่ผิดพลาดอาจเกิดขึ้นเนื่องจากการวางอนาคต แต่ไม่ใช่ culturable
( vbnc ) เชื้อโรค ความล้มเหลวที่จะ
ตรวจพบเชื้อโรคอาหารเป็นพิษ จะเพิ่มความเสี่ยงของการส่งผ่านเชื้อโรค