Stereotypes are mentally constructe

Stereotypes are mentally constructed simplifications of groups of people, events, and things while compartmentalizing, which can either be positive or negative during overgeneralization.

All people from Africa are black. All black Africans are poor and barbaric. All Thai students cheat during exams. Professors don’t make mistakes, and their students are academically excellent. Many Thai people have the perception that all foreigners are rich.


Here we have two sets of stereotypes. Stereotypes can be negative, like the first three stereotypes; or it can be positive, like the last two stereotypes.

With these examples given, it might be easier to explain what stereotypes really are.
Because the world is too big, too dynamic, and too complex for us as human being to understand it in all its detail, we have an urge to classify and categorize everything into compartments or pigeonholes. It is easier to handle and accept smaller groups, and it makes sense. The problem does not lie with this compartmentalizing or pigeonholing, it lies with the fact that we tend to overgeneralize these compartments. These overgeneralizations are often negative evaluations of these members of these compartments. For example, we know that all Africans are not black, and that there are rich and civilized black people. We also know that professors do make mistakes and that of their students are average, and that most foreigners in Thailand are not rich.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักมีลในเรื่องง่ายสร้างจิตใจของกลุ่มบุคคล เหตุการณ์ และสิ่งต่าง ๆ ในขณะที่ compartmentalizing ซึ่งอาจเป็นค่าบวก หรือค่าลบระหว่าง overgeneralization ทุกคนจากแอฟริกามีสีดำ สีดำแอฟริกาทั้งหมดจะไม่ดี และป่าเถื่อน นักเรียนไทยทั้งหมดโกงในการสอบ อาจารย์ไม่ทำให้ผิดพลาด และนักศึกษาแห่งเดิม ไทยหลายคนได้รับรู้ว่า ชาวต่างชาติทั้งหมดที่อุดมไปด้วย ที่นี่เรามีสองชุดของมัก มักสามารถเป็นค่าลบ เช่นมักสามก่อน หรือเป็นบวก เช่นมักสองล่าสุด ตัวอย่างเหล่านี้ให้ มันอาจง่ายต่อการอธิบายมักจริง ๆ คืออะไรเนื่องจากโลกมีขนาดใหญ่เกินไป เกินไปแบบไดนามิก และซับซ้อนเกินกว่าที่เราเป็นมนุษย์เพื่อให้เข้าใจในรายละเอียดทั้งหมดของ เรามีการกระตุ้นการจัดประเภท และจัดทุกประเภทเป็นช่องหรือ pigeonholes ง่ายต่อการจัดการ และการยอมรับกลุ่มเล็ก และมันทำให้รู้สึก ปัญหาไม่ได้อยู่นี้ compartmentalizing หรือ pigeonholing อยู่กับความจริงที่เรามักจะ overgeneralize ช่องเหล่านี้ Overgeneralizations เหล่านี้มักประเมินค่าลบของช่องเหล่านี้สมาชิกเหล่านี้ ตัวอย่าง เรารู้ว่า ไม่ดำแอฟริกาทั้งหมด และที่มีหลากหลาย และอารยคน เรายังทราบว่า อาจารย์ทำผิดพลาด และเด็กนักเรียนค่าเฉลี่ย และชาวต่างชาติส่วนใหญ่ในประเทศไทยไม่รวย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบแผน simplifications จะสร้างจิตใจของกลุ่มคนเหตุการณ์และสิ่งที่ในขณะที่ compartmentalizing ซึ่งสามารถเป็นได้ทั้งบวกหรือลบในช่วง overgeneralization. ทุกคนจากแอฟริกาเป็นสีดำ ทั้งหมดแอฟริกันสีดำเป็นคนยากจนและป่าเถื่อน นักเรียนไทยทั้งหมดโกงในระหว่างการสอบ อาจารย์ไม่ทำผิดพลาดและนักเรียนของพวกเขาเป็นอย่างดีในด้านวิชาการ คนไทยหลายคนมีการรับรู้ว่าชาวต่างชาติทั้งหมดที่อุดมไปด้วย. ที่นี่เรามีสองชุดของแบบแผน แบบแผนสามารถเป็นค่าลบเช่นเดียวกับครั้งแรกที่สามแบบแผน; หรืออาจจะบวกเช่นเดียวกับที่ผ่านมาสองแบบแผน. ด้วยตัวอย่างเหล่านี้ได้รับก็อาจจะง่ายกว่าที่จะอธิบายสิ่งที่แบบแผนเป็นจริง. เพราะโลกมีขนาดใหญ่เกินไปแบบไดนามิกเกินไปและซับซ้อนเกินไปสำหรับเราในฐานะมนุษย์ที่จะเข้าใจมันใน รายละเอียดทั้งหมดของเรามีแรงกระตุ้นในการจำแนกและจัดหมวดหมู่ทุกอย่างลงในช่องหรือ pigeonholes มันเป็นเรื่องง่ายที่จะจัดการและยอมรับกลุ่มเล็ก ๆ และมันทำให้รู้สึก ปัญหาไม่ได้อยู่กับ compartmentalizing นี้หรือ pigeonholing ก็อยู่กับความจริงที่ว่าเรามีแนวโน้มที่จะ overgeneralize ช่องเหล่านี้ overgeneralizations เหล่านี้มักจะประเมินผลเชิงลบของสมาชิกเหล่านี้ของช่องเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นเรารู้ว่าแอฟริกันทั้งหมดไม่ได้สีดำและว่ามีคนผิวดำที่อุดมสมบูรณ์และอารยะ นอกจากนี้เรายังรู้ว่าอาจารย์ไม่ทำผิดพลาดและนักเรียนของพวกเขาโดยเฉลี่ยและว่าชาวต่างชาติมากที่สุดในประเทศไทยที่อุดมไปด้วยไม่ได้