Many researchers have compared the

Many researchers have compared the effectiveness between manual and automatic indexing techniques. Manual indices were often presumed to be better than machine generated indices. However, it has been demonstrated that both indexing techniques are equally effective for text retrieval [Salton][3]. The retrieval performance were also showed positive improvement if both techniques were combined compared to individual indexing [Rajashekar & Croft].[4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยหลายคนได้มีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างคู่มือและอัตโนมัติเทคนิคการจัดทำดัชนี ดัชนีคู่มือมักจะถูกสันนิษฐานว่าเป็นที่ดีกว่าดัชนีสร้างเครื่อง แต่จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเทคนิคการจัดทำดัชนีได้อย่างเท่าเทียมกันที่มีประสิทธิภาพสำหรับการดึงข้อความ [SALTON] [3]ประสิทธิภาพของการดึงยังแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงบวกถ้าเทคนิคทั้งสองมารวมกันเมื่อเทียบกับการจัดทำดัชนีของแต่ละบุคคล [rajashekar &นา]. [4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยจำนวนมากได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างเทคนิคดัชนีด้วยตนเอง และอัตโนมัติ ดัชนีด้วยตนเองได้มักจะ presumed จะดีกว่าเครื่องที่สร้างดัชนี อย่างไรก็ตาม มันได้ถูกแสดงว่า เทคนิคดัชนีทั้งสองมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการเรียกข้อความ [Salton] [3] ประสิทธิภาพเรียกได้ยังพบบวกปรับปรุงเทียบถ้ามีรวมทั้งเทคนิคการจัดทำดัชนีแต่ละ [Rajashekar & Croft][4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยจำนวนมากได้เมื่อเทียบกับความมี ประสิทธิภาพ ระหว่างเทคนิคการทำดัชนีด้วยตนเองและแบบอัตโนมัติ ดัชนีคู่มือก็สันนิษฐานว่าเป็นดีกว่าเครื่องที่สร้างดัชนีมัก อย่างไรก็ตามได้มีการแสดงให้เห็นว่าเทคนิคการทำดัชนีทั้งสองได้รับอย่างเท่าเทียมกันอย่างมี ประสิทธิภาพ สำหรับข้อความการเรียกดู[ salton ]:[ 3 ]ประสิทธิภาพ การทำงาน,การเรียกข้อมูลจากที่มีให้เห็นการพัฒนาการในทางบวกต่อหากเทคนิครวมทั้งเมื่อเทียบกับการทำดัชนีแบบเฉพาะราย[ rajashekar &ที่ดินผืนเล็กๆ].[ 4 ]ได้