tions is also burgeoning (Barlow et

tions is also burgeoning (Barlow et al., 2007; Rotenberg, 2007; Koh,
2008; Sheldon et al., 2010). However, most of these studies have
focused on determining which kinds of animals occur in plantations.
Relatively few have taken advantage of plantation structure
to study animal ecology, especially community succession. This is
surprising because some types of plantations offer a natural experiment
in community assembly. The occurrence of different aged
groves of trees at a single location allows the examination of a
variety of seral stages at a single point in time and space (e.g.,
Atkeson and Johnson, 1979; Mitra and Sheldon, 1993; Hanowski
et al., 1997; Koh, 2008). This “space-for-time” approach, and the
resulting “chronosequence” of observations (Pickett, 1989), allows
biologists to compare habitat and community characteristics of colonizing
species, as long as a plantation’s groves develop adequate
botanical complexity during their relatively short existence. Industrial
tree plantations in the tropics are often well suited for such
studies because they comprise extremely fast growing trees that
can develop rich secondary understories (Mitra and Sheldon, 1993).
Agricultural plantations, such as oil palm (Elaeis guineensis), how-ta-ever, tend not to be as useful because their undergrowth is more
intensively managed and, thus, unusually depauperate in botanical
and animal community structure (Koh, 2008; Sheldon et al., 2010).
As long as investigators recognize that seral studies in plantations
offer a simplified view of complicated processes, such studies have
the potential to provide insight into important ecological questions,
especially how so many species are able to coexist in tropical rainforest
(Klopfer and MacArthur, 1961; Karr, 1971). Moreover, such
studies should benefit conservation efforts by providing developers
with information on community ecology that can be translated
into plantation design and management to encourage biodiversity
(Hanowski et al., 1997; Stuebing, 2007; Nasi et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกระดับยังมองเห็น (Barlow และ al. 2007 Rotenberg, 2007 เกาะ2008 ภัณฑ์เชลด้อน et al. 2010) อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้เน้นการกำหนดชนิดของสัตว์ที่เกิดขึ้นในสวนค่อนข้างน้อยได้นำประโยชน์จากโครงสร้างของสวนการศึกษานิเวศวิทยาสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนสืบ นี้เป็นน่าแปลกใจเนื่องจากบางชนิดสวนมีการทดสอบอย่างเป็นธรรมชาติในชุมชนประกอบด้วย การเกิดขึ้นของอายุที่แตกต่างกันที่นี่ที่เดียวให้ตรวจสอบของการหลากหลายขั้นตอน seral หนึ่งเวลา และพื้นที่ (เช่นAtkeson และ Johnson, 1979 ตราและภัณฑ์เชลด้อน 1993 Hanowskiet al. 1997 เกาะ 2008) วิธีการนี้ "พื้นที่สำหรับเวลา" และช่วยให้เกิด "chronosequence" ของการสังเกต (Pickett, 1989),ชีววิทยาการเปรียบเทียบลักษณะที่อยู่อาศัยและชุมชนของอาณานิคมพันธุ์ ตราบเท่าที่สวนไร่การพัฒนาเพียงพอความซับซ้อนและพฤกษศาสตร์ในระหว่างการดำรงอยู่ของพวกเขาค่อนข้างสั้น อุตสาหกรรมปลูกต้นไม้ในเขตร้อนมักเหมาะสมสำหรับดังกล่าวศึกษาเนื่องจากพวกเขาประกอบด้วยมากเติบโตเร็วต้นที่สามารถพัฒนารวยรอง understories (ตราและภัณฑ์เชลด้อน 1993)สวนเกษตร เช่นปาล์มน้ำมัน (แสดงออก), วิธีตา เคย จะไม่ เป็นประโยชน์เพราะการชิมเพิ่มเติมจัดการเข้ม และ จึง depauperate ปกติในพฤกษศาสตร์โครงสร้างชุมชนสัตว์ (เกาะ 2008 ภัณฑ์เชลด้อน et al. 2010)ตราบใดที่นักวิจัยรู้จัก seral ที่ศึกษาในสวนมีมุมมองแบบง่ายของกระบวนการที่ซับซ้อน มีการศึกษาดังกล่าวศักยภาพในการให้ความเข้าใจในคำถามระบบนิเวศที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีหลายชนิดสามารถอยู่ในป่าฝนเขตร้อน(Klopfer และแมคอาเธอร์ 1961 Karr, 1971) นอกจากนี้ เช่นการศึกษาควรได้รับประโยชน์ความพยายามอนุรักษ์ โดยการให้นักพัฒนาข้อมูลเกี่ยวกับระบบนิเวศของชุมชนที่มีแปลออกแบบสวนและการจัดการเพื่อส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ(Hanowski et al. 1997 Stuebing, 2007 นา et al. 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งนี้ยังเป็น burgeoning (บาร์โลว์ et al, 2007;. Rotenberg 2007; เกาะ,
2008. เชลดอน, et al, 2010) แต่ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้
มุ่งเน้นไปที่การกำหนดชนิดของสัตว์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่เพาะปลูก.
ค่อนข้างไม่กี่ได้นำประโยชน์จากโครงสร้างการเพาะปลูก
เพื่อศึกษานิเวศวิทยาของสัตว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสืบทอดชุมชน นี้เป็น
ที่น่าแปลกใจเพราะบางชนิดของพื้นที่เพาะปลูกมีการทดลองทางธรรมชาติ
ในการชุมนุมชุมชน การเกิดขึ้นของอายุที่แตกต่างกัน
ผลไม้ของต้นไม้ในสถานที่เดียวที่จะช่วยให้การตรวจสอบของการให้
ความหลากหลายของขั้นตอน Seral ที่จุดเดียวในเวลาและพื้นที่ (เช่น
Atkeson และจอห์นสัน 1979; Mitra และเชลดอน 1993; Hanowski
et al, 1997. ; เกาะ, 2008) วิธีนี้ "พื้นที่สำหรับเวลา" และ
ส่งผลให้ "ช่วงระยะเวลา" ของการสังเกต (พิกเกต, 1989) ช่วยให้
นักชีววิทยาเพื่อเปรียบเทียบที่อยู่อาศัยและชุมชนลักษณะของอาณานิคม
สายพันธุ์ตราบเท่าที่สวนผลไม้ไร่ของการพัฒนาอย่างเพียงพอ
ซับซ้อนพฤกษศาสตร์ในช่วงที่ค่อนข้างสั้นของพวกเขา การดำรงอยู่ อุตสาหกรรม
การเพาะปลูกต้นไม้ในเขตร้อนมักจะมีความเหมาะสมดีสำหรับเช่น
การศึกษาเพราะพวกเขาประกอบด้วยการปลูกต้นไม้อย่างรวดเร็วที่
สามารถพัฒนา understories รองที่อุดมไปด้วย (Mitra และเชลดอน, 1993).
สวนเกษตรเช่นปาล์มน้ำมัน (Elaeis guineensis) วิธี ta- ที่เคยมีแนวโน้มที่จะไม่เป็นประโยชน์เพราะพงของพวกเขามากขึ้น
มีการจัดการอย่างจริงจังและจึงผิดปกติ depauperate ในพฤกษศาสตร์
โครงสร้างชุมชนและสัตว์ (เกาะ 2008;. เชลดอน, et al, 2010).
ตราบใดที่นักวิจัยยอมรับว่าการศึกษา Seral ในสวน
นำเสนอมุมมองที่เรียบง่ายของกระบวนการที่ซับซ้อน, การศึกษาดังกล่าวมี
ศักยภาพในการให้ความรู้ความเข้าใจในคำถามของระบบนิเวศที่สำคัญ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการเพื่อให้หลายชนิดสามารถที่จะอยู่ร่วมกันในป่าฝนเขตร้อน
(Klopfer และแมค 1961; Karr, 1971) ยิ่งไปกว่านั้นเช่น
การศึกษาควรได้รับประโยชน์พยายามในการอนุรักษ์โดยการให้นักพัฒนา
มีข้อมูลเกี่ยวกับระบบนิเวศของชุมชนที่สามารถแปล
ในการออกแบบสวนและการจัดการเพื่อส่งเสริมให้ความหลากหลายทางชีวภาพ
(Hanowski, et al, 1997;. Stuebing 2007. Nasi et al, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้งานเป็น burgeoning ( Barlow et al . , 2007 ; Rotenberg , 2007 ; เกาะ ,2008 ; เชลด้อน et al . , 2010 ) แต่ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้ซึ่งเน้นการกำหนดชนิดของสัตว์ที่เกิดในสวนค่อนข้างน้อยได้รับประโยชน์จากโครงสร้างของสวนป่าการศึกษานิเวศวิทยาของสัตว์ บัลลังก์ โดยเฉพาะชุมชน นี้คือน่าแปลกใจเพราะบางชนิดของต้นไม้ให้ทดลอง ธรรมชาติในสมัชชาชุมชน การเกิดของรุ่นที่ต่างกันทิวแถวของต้นที่สถานที่เดียวช่วยให้การตรวจสอบของความหลากหลายของ seral ขั้นตอนที่จุดเดียวในเวลาและอวกาศ ( เช่นatkeson และจอห์นสัน , 1979 ; Mitra และเชลด้อน , 1993 ; hanowskiet al . , 1997 ; เกาะ , 2008 ) นี้ " พื้นที่สำหรับวิธีการเวลา " และส่งผลให้ " chronosequence " สังเกต ( พิคเก็ต , 1989 ) , ช่วยให้นักชีววิทยาเปรียบเทียบที่อยู่อาศัยและลักษณะของชุมชนเข้ายึดครองชนิด ตราบใดที่ปลูกสวนผลไม้พัฒนาเพียงพอสวนพฤกษศาสตร์ในการดำรงอยู่ค่อนข้างสั้นและความซับซ้อนของพวกเขา อุตสาหกรรมต้นไม้ที่ปลูกในเขตร้อนมักจะเหมาะสำหรับการศึกษาเพราะพวกเขาประกอบด้วยเติบโตอย่างรวดเร็วมาก ต้นไม้ที่สามารถพัฒนา understories รองรวย ( Mitra และเชลด้อน , 1993 )สวนเกษตร เช่น ปาล์มน้ํามัน ( , - ) , วิธีทาเคย , มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์เป็นเพราะพื้นนี่และการจัดการและทำให้ผิดปกติ depauperate ในพฤกษศาสตร์และโครงสร้างชุมชนของสัตว์ ( โค , 2008 ; เชลด้อน et al . , 2010 )ตราบใดที่นักวิจัยยอมรับว่าศึกษา seral ในสวนยางข้อเสนอง่าย มุมมองของกระบวนการที่ซับซ้อน การศึกษาดังกล่าวมีศักยภาพในการให้ข้อมูลเชิงลึกในคำถามในระบบนิเวศที่สำคัญอย่างไร โดยเฉพาะหลายชนิดสามารถอยู่ร่วมกันในป่าฝนเขตร้อน( คล็อปเฟอร์ MacArthur และ 1961 ; คาร์ 1971 ) นอกจากนี้ เช่นควรมีการศึกษาประโยชน์ อนุรักษ์ โดยให้นักพัฒนาข้อมูลเกี่ยวกับชุมชน ระบบนิเวศที่สามารถแปลในส่วนการออกแบบและการจัดการเพื่อส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ( hanowski et al . , 1997 ; stuebing , 2007 ; นาซิ et al . , 2008 )