Flame retardant performanceLOI valu

Flame retardant performance
LOI values of the fabric samples are presented in Fig. 6. It indicates
that LOI values of the grafted samples are higher than that of
ungrafted sample (19.8). AM-g-nylon-6,6 sample with DP of 32.5%
has the highest LOI value of 26.2, which is 6.4 higher than that of
the ungrafted sample. Fig. 6 also shows the effect of monomer
concentration on LOI. DP increases from 9.6% to 32.5% with the
increase of monomer concentration, while the LOI value increases
from 21.8 to 26.2 with the increase of monomer concentration. The
vertical burning test results are shown in Table 2. Compared to the
ungrafted sample, the samples with DP of 32.5% and 16.9% have
shorter after-flame time, shorter char length and no melt dripping
in the vertical burning test. Shrinkage of the grafted samples is
more obvious than that of the ungrafted sample, and the spread
speed of flame on the grafted sample is retarded. Therefore,
combustion of the grafted samples could not be self-sustained in
air. These phenomena could be explained by the earlier decomposition
of AM-g-nylon-6,6 fabric sample and the release of
nonflammable gas which finally prevents fire from spreading,
which is also supported by the results from thermal analysis, cone
calorimetry and SEM. These results show that the flame retardancy
of nylon-6,6 fabric can be enhanced by photografting with acrylamide.
Meanwhile, compared to the treated fabric from two step
method in our previous study, although the LOI value (26.2) of the
grafted fabric obtained from the one-step photografting is lower
than that (29.1) of the grafted fabric obtained from the two-step
surface modification, AM-g-nylon-6.6 fabric has no melt dripping
in the vertical burning test while MAn-g-PA fabric sample reacted
with triethanolamine has the melt dripping. This phenomenon
could be attributed to the different flame retardant used for nylon-
6,6 fabric.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน่วงประสิทธิภาพมีแสดงค่าลอยตัวอย่างผ้าใน Fig. 6 บ่งชี้ค่าลอยตัวอย่าง grafted ใช้สูงกว่าที่ungrafted ตัวอย่าง (19.8) น.-g-ไนล่อน-6,6 อย่างกับ DP 32.5%มีค่าสูงสุดลอยของ 26.2, 6.4 ซึ่งสูงกว่าที่ตัวอย่าง ungrafted Fig. 6 ยังแสดงผลของน้ำยาความเข้มข้นในลอย DP เพิ่มขึ้นจาก 9.6% 32.5% ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นน้ำยา ในขณะที่ค่าลอยเพิ่มขึ้นจาก 21.8 การ 26.2 กับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของน้ำยา ที่ผลการทดสอบการเขียนตามแนวตั้งจะแสดงอยู่ในตารางที่ 2 เมื่อเทียบกับการมีตัวอย่าง ungrafted ตัวอย่างกับ DP 32.5% และ 16.9%สั้นกว่าเปลวไฟหลังเวลา สั้นความยาวอักขระ และไม่ละลายน้ำหยดติ๋งในการทดสอบเขียนแนวตั้ง จะหดตัวอย่าง graftedชัดเจนมากขึ้นกว่าอย่าง ungrafted และการแพร่กระจายความเร็วของเปลวไฟบนตัวอย่าง grafted คือปัญญานิ่ม ดังนั้นเผาไหม้อย่าง grafted ไม่สามารถ sustained ด้วยตนเองในอากาศ ไม่สามารถจะอธิบายปรากฏการณ์เหล่านี้ โดยการเน่าก่อนน.-g-ไนล่อน-6,6 ผ้าตัวอย่างและการปล่อยก๊าซ nonflammable ซึ่งในที่สุด ป้องกันไม่ให้ไฟไหม้แพร่กระจายซึ่งนอกจากนี้ยังสนับสนุน โดยผลลัพธ์จากการวิเคราะห์ความร้อน กรวยcalorimetry และ SEM. ผลเหล่านี้แสดงว่า retardancy เปลวไฟผ้าไนล่อน 6,6 สามารถถูกปรับปรุง โดย photografting ด้วยอะคริลาไมด์ในขณะเดียวกัน เมื่อเทียบกับผ้าบำบัดจากขั้นตอนที่สองวิธีการในการศึกษาของเราก่อนหน้านี้ ถึงแม้ว่าค่า LOI (26.2) ของการผ้า grafted ที่ได้รับจาก photografting ขั้นตอนเดียวคือต่ำกว่ากว่า (29.1) ผ้า grafted ที่ได้รับจากการสองขั้นตอนปรับเปลี่ยนพื้นผิว ผ้า AM-g-ไนล่อน-6.6 มีแฉะไม่ละลายในการทดสอบเขียนแนวตั้งในขณะที่ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นตัวอย่างผ้าคน-g-PAกับ triethanolamine มีแฉะละลาย ปรากฏการณ์นี้สามารถบันทึกต่าง ๆ เปลวไฟหน่วงใช้สำหรับผ้าไนล่อนผ้า 6,6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการทำงานของสารหน่วงไฟค่า LOI ของตัวอย่างผ้าถูกนำเสนอในรูป
6.
มันแสดงให้เห็นว่าค่าLOI
ตัวอย่างกราฟต์ที่มีสูงกว่าตัวอย่างungrafted (19.8) AM-G-ไนลอน 6,6 DP ตัวอย่าง 32.5%
มีมูลค่าสูงสุดของ LOI 26.2 ซึ่งเป็น 6.4
สูงกว่าตัวอย่างungrafted รูป 6
ยังแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของโมโนเมอร์ความเข้มข้นในLOI DP เพิ่มขึ้นจาก 9.6% เป็น 32.5%
ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของโมโนเมอร์ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของค่าLOI
21.8-26.2 กับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของโมโนเมอร์
ผลการทดสอบการเผาไหม้ในแนวตั้งจะแสดงในตารางที่ 2 เมื่อเทียบกับตัวอย่าง ungrafted ตัวอย่างที่มี DP 32.5% และ 16.9% มีเวลาที่สั้นลงหลังเปลวไฟความยาวถ่านสั้นและไม่ละลายหยดในการทดสอบการเผาไหม้ในแนวตั้ง การหดตัวของกลุ่มตัวอย่างทาบเป็นที่เห็นได้ชัดมากขึ้นกว่าที่ของกลุ่มตัวอย่าง ungrafted และการแพร่กระจายความเร็วของเปลวไฟตัวอย่างทาบเป็นปัญญาอ่อน ดังนั้นการเผาไหม้ของตัวอย่างทาบไม่สามารถเป็นตัวเองอย่างต่อเนื่องในอากาศ ปรากฏการณ์เหล่านี้อาจจะอธิบายได้จากการสลายตัวก่อนหน้านี้ของ AM-G-ไนลอน 6,6 ตัวอย่างผ้าและการเปิดตัวของก๊าซไม่ติดไฟซึ่งในที่สุดก็จะช่วยป้องกันการเกิดไฟไหม้จากการแพร่กระจาย, ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยผลที่ได้จากการวิเคราะห์ความร้อนกรวยcalorimetry และ SEM ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า retardancy เปลวไฟจากผ้าไนลอน6,6 สามารถเพิ่มโดย photografting กับริลาไมด์. ขณะที่เมื่อเทียบกับผ้าได้รับการปฏิบัติจากขั้นตอนที่สองวิธีการในการศึกษาก่อนหน้านี้แม้ว่าค่า LOI นี้ (26.2) ของผ้าทาบได้จาก photografting ขั้นตอนเดียวที่ต่ำกว่า(29.1) ของผ้าทาบที่ได้จากสองขั้นตอนการปรับเปลี่ยนพื้นผิวAM-G-ไนลอน 6.6 ผ้าไม่มีละลายหยดในการทดสอบการเผาไหม้ในแนวตั้งในขณะที่มนุษย์กรัม-PA ผ้า ตัวอย่างปฏิกิริยากับtriethanolamine มีหยดละลาย ปรากฏการณ์นี้สามารถนำมาประกอบกับสารหน่วงไฟที่แตกต่างกันที่ใช้สำหรับ nylon- 6,6 ผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพสารหน่วงเปลวไฟ
ค่า LOI ของผ้าตัวอย่างแสดงในรูปที่ 6 มันบ่งบอกว่า ค่า LOI ของกราฟ

ตัวอย่างสูงกว่าที่ของ ungrafted ตัวอย่าง ( ใหม่ ) ตัวอย่างแรกของ am-g-nylon-6,6 32.5 %
มีมูลค่าของผลิตภัณฑ์สูงลอย ซึ่งเป็น 6.4 สูงกว่าของ
ตัวอย่าง ungrafted . รูปที่ 6 แสดงผลของโมโนเมอร์
สมาธิลอย . DP ที่เพิ่มจาก 96 ร้อยละ 32.5 %
เพิ่มความเข้มข้นของโมโนเมอร์ ในขณะที่ค่า LOI เพิ่มขึ้น
จาก 21.8 เพื่อมมาด้วยการเพิ่มของมอนอเมอร์ที่ใช้
แนวตั้งเขียนผลการทดสอบจะแสดงในตารางที่ 2 เมื่อเทียบกับ ungrafted
ตัวอย่าง ตัวอย่างกับ DP ของ 32.5 % และ 16.9 % มี
สั้นหลังจากเวลาที่เปลวไฟสั้นชาร์ความยาวและไม่ละลายหยด
ในการทดสอบการเผาไหม้ในแนวตั้งการหดตัวของกราฟตัวอย่าง
ชัดเจนมากขึ้นกว่าที่ของตัวอย่าง ungrafted และการแพร่กระจายของเปลวไฟบนกราฟ
ความเร็วอย่างปัญญาอ่อน ดังนั้น
การเผาไหม้ของกราฟได้ด้วยตนเองอย่างยั่งยืนใน
อากาศ ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้โดยก่อนหน้านี้การย่อยสลายของผ้าตัวอย่างและ am-g-nylon-6,6

ปล่อยซึ่งไม่ติดไฟง่าย ป้องกันไฟจากก๊าซ ซึ่งในที่สุดกระจาย ,
ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์เชิงความร้อน ความร้อนและกรวย
SEM ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเปลวไฟไฟ
ของ nylon-6,6 ผ้าสามารถเพิ่มโดย photografting ด้วยอะคริลาไมด์
โดยเทียบกับผืนผ้าจากสองขั้นตอน
วิธีในการศึกษาของเรา ถึงแม้ว่าค่า LOI ( ผลิตภัณฑ์ ) ของ
โดยผ้าที่ได้จากขั้นตอนหนึ่ง photografting ลดลง
กว่านั้น ( ไม่ ) ของกราฟที่ได้จากการปรับปรุงพื้นผิวผ้า 2
, am-g-nylon-6.6 ผ้าไม่มีละลายหยด
ในแนวตั้งเขียนทดสอบในขณะที่ man-g-pa ตัวอย่างผ้าทำปฏิกิริยา
กับไตรเ ทาโนลามีนมีละลายน้ำหยด ปรากฏการณ์นี้
อาจจะเกิดจากการหน่วงต่าง ๆใช้ผ้าไนล่อน -
66 . ผ้า