3.4. Study 3 water quality and BODM

3.4. Study 3 water quality and BOD
Mean TAN and chlorophyll a concentrations in ponds did not differ
significantly by sample date, but salinity increased significantly over
time (Table 6). Mean coefficient of variation for measured DO
concentrations for replicate samples at each time period was low
and averaged 2.6%. A representative DO consumption curve for
replicate pond and canal samples is shown in Fig. 2. The mean BOD
:
BOD
88–94
ratio was 0.35. The BOD
for the harvest sample was
significantly lower than for the 30- and 61-d samples, which did not
differ. Pond BOD
88–94
5
for the harvest and 61-d samples was
significantly lower than for the 30-d sample. Computed UBOD,
however, did not differ significantly among sample dates, and
averaged 61.30 mg L
−1
. The mean decomposition rate constant was
0.071 d
−1
. The computed UBOD and BOD
in pond water were
linearly related (R
2
(d) (kg ha
5
−1
d
−1
) (kg ha
=0.899). The increment in BOD that resulted from
shrimp culture was calculated using the water supply canal BOD
because no estuarine BOD data was available. The water supply canalBOD at day 61, which was higher than for the pond likely because of
the high phytoplankton biomass, was not used in calculating
incremental BOD. After 30 d of culture, incremental BOD
was
57.8 mg L
−1
was 39.7 mg L
, but at harvest (70–72 d of culture) incremental BOD
−1
.
88

94

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. ศึกษาคุณภาพน้ำและเพนกวิน 3หมายถึงตาลและคลอโรฟิลล์ a ความเข้มข้นในบ่อไม่ได้แตกต่างกันsignificantly โดยตัวอย่างวัน แต่เค็มเพิ่ม significantly กว่าเวลา (ตาราง 6) หมายถึง coefficient ของความแปรปรวนสำหรับทำวัดความเข้มข้นตัวอย่าง replicate ในแต่ละช่วงเวลาอยู่ในระดับต่ำและ averaged 2.6% เส้นโค้งการใช้ทำตัวแทนสำหรับแสดงตัวอย่างบ่อและคลอง replicate ใน Fig. 2 ค่าเฉลี่ย BOD:BOD88-94อัตราส่วน 0.35 เพนกวินการเก็บเกี่ยว อย่างถูกsignificantly ต่ำกว่าตัวอย่าง 30 - และ 61-d ซึ่งไม่แตกต่างกัน บ่อ BOD88-945สำหรับการเก็บเกี่ยวและ 61 d ตัวอย่างถูกsignificantly ต่ำกว่าสำหรับตัวอย่าง 30 d คำนวณ UBODอย่างไรก็ตาม ไม่แตก significantly ในตัวอย่าง และaveraged 61.30 mg L−1. มีค่าคงอัตราเฉลี่ยแยกส่วนประกอบ0.071 d−1. UBOD คำนวณและ BODในบ่อน้ำที่เกี่ยวข้องเชิงเส้น (R2(d) (กกฮา5−1d−1) (กกฮา= 0.899) เพิ่มใน BOD ที่เป็นผลมาจากวัฒนธรรมกุ้งถูกคำนวณโดยใช้คลองประปา BODเนื่องจากไม่มีข้อมูล BOD ขีดมี CanalBOD น้ำวัน 61 ซึ่งสูงกว่าในบ่ออาจเนื่องจากชีวมวล phytoplankton สูง ใช้ในการคำนวณBOD เพิ่ม หลังจาก 30 d วัฒนธรรม BOD เพิ่มมี57.8 mg L−1มี 39.7 มิลลิกรัม Lแต่ ที่เก็บเกี่ยว (70 – 72 d วัฒนธรรม) BOD เพิ่ม−1.8894

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การศึกษาคุณภาพน้ำที่ 3
และบีโอดีเฉลี่ยตันและคลอโรฟิลความเข้มข้นในบ่อไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญตามวันตัวอย่าง
แต่ความเค็มที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยนัยสำคัญในช่วงเวลา (ตารางที่ 6)
หมายความว่าเพียงพอไฟ COEF ของการเปลี่ยนแปลงสำหรับวัด DO
ความเข้มข้นสำหรับตัวอย่างซ้ำในแต่ละช่วงเวลาอยู่ในระดับต่ำและเฉลี่ย 2.6% ตัวแทนโค้งบริโภคสำหรับทำบ่อซ้ำและตัวอย่างคลองแสดงในรูป 2. คณะกรรมการเฉลี่ย: BOD 88-94 อัตราส่วน 0.35 ประชุมคณะกรรมการ บริษัทสำหรับตัวอย่างการเก็บเกี่ยวได้อย่างมีนัยนัยสำคัญต่ำกว่าสำหรับ 30 และตัวอย่าง 61 d ซึ่งไม่ได้แตกต่างกัน บ่อ BOD 88-94 5 สำหรับการเก็บเกี่ยวและ 61-d เป็นตัวอย่างอย่างมีนัยนัยสำคัญต่ำกว่ากลุ่มตัวอย่าง30 d คอมพิวเตอร์ UBOD, แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญในหมู่วันตัวอย่างและเฉลี่ย 61.30 มิลลิกรัม L -1 ค่าเฉลี่ยอัตราการย่อยสลายอย่างต่อเนื่องเป็น0.071 ง-1 UBOD คำนวณและ BOD ในน้ำในบ่อเลี้ยงได้รับการที่เกี่ยวข้องกับเส้นตรง (R 2 (ง) (กกฮ่า5 -1 ง-1) (กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ = 0.899). โดยเพิ่มขึ้นในการประชุมคณะกรรมการ บริษัท ที่เกิดจากการเลี้ยงกุ้งได้รับการคำนวณโดยใช้คลองประปาคณะกรรมการเนื่องจากข้อมูลคณะกรรมการน้ำเค็มไม่พร้อมใช้งาน. น้ำประปา canalBOD ในวันที่ 61 ซึ่งสูงกว่าบ่ออาจเป็นเพราะของชีวมวลแพลงก์ตอนพืชที่สูงและยังไม่ได้ใช้ในการคำนวณค่าบีโอดีเพิ่มขึ้น. หลังจาก 30 วันของวัฒนธรรม, คณะกรรมการที่เพิ่มขึ้นเป็น57.8 มก. L -1 เป็น 39.7 มิลลิกรัมต่อลิตรแต่ในการเก็บเกี่ยว (70-72 งของวัฒนธรรม) คณะกรรมการที่เพิ่มขึ้น-1. 88 94

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การศึกษาคุณภาพน้ำและน้ำเสีย 3
หมายถึง tan และปริมาณความเข้มข้นในบ่อไม่แตกต่างกัน
signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อวันที่ตัวอย่าง แต่ความเค็มที่เพิ่มขึ้น signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อกว่า
( ตารางที่ 6 ) หมายถึง coef จึง cient การแปรผันสำหรับวัดความเข้มข้นเพื่อเลียนแบบตัวอย่างที่ทำ

แต่ละช่วงเวลามีค่าต่ำ และเฉลี่ย 2.6% ตัวแทนทำเส้นโค้งการบริโภค
เลียนแบบตัวอย่างที่แสดงในบ่อและคลองมะเดื่อ 2 ค่าเฉลี่ยบีโอดี BOD

:

88 – 94 อัตราส่วน 0.35 . BOD

สำหรับการเก็บเกี่ยว จำนวน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อต่ำกว่าสำหรับ 30 - 61-d ตัวอย่าง ซึ่งไม่ได้
แตกต่างกัน บ่อบำบัด
88 - 94
5
สำหรับการเก็บเกี่ยวและ 61-d จำนวน
signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อต่ำกว่าสำหรับ 30-d ตัวอย่าง คำนวณ ubod ,
แต่ไม่แตกต่างกันระหว่าง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อวันที่ตัวอย่าง , และ
เฉลี่ย 6130 mg L − 1

ค่าเฉลี่ยคงที่มีอัตราการสลายตัว 0.071 − 1 D


คำนวณ ubod และบีโอดีในบ่อน้ำ

น้ำหนักที่เกี่ยวข้อง ( R
2
( D ) ( กก ฮา
5
1
D
−− 1
) ( กก ฮา
= 0.899 ) เพิ่มค่า BOD ที่เกิดจากการเลี้ยงกุ้งได้คำนวณการใช้

เพราะไม่มีประปาคลองน้ำเค็ม บีโอดี BOD ข้อมูลที่มีอยู่ น้ำ canalbod วันที่ 61 ,ซึ่งสูงกว่าบ่อน่าจะเนื่องจาก
มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชสูง ไม่ได้ใช้ในการคำนวณ
BOD เพิ่มขึ้น . หลังจาก 30 D ของวัฒนธรรม เพิ่ม BOD

L
เป็น 57.8 มิลลิกรัม− 1 คือ 39.7 mg L

แต่ตอนเก็บเกี่ยว ( 70 - 72 D วัฒนธรรม ) เพิ่ม BOD
− 1
.
3

94