However,there was no loss of antiox

However,there was no loss of antioxidant activity by the natural extract. The
EC50 value of each sample of natural extract obtained at different
times during the assay indicated that the antioxidant activity of the natural
extract remained constant (see Table 1). No significant differences
in statistical terms (p b 0.05%) were found between each sample of natural
extract. The weight reduction after exposure to a temperature of
200 °C for 120 min was 23.1% (w/w) showing significant differences
with respect to extract sample before temperature exposure; the total
phenolic contentwas around 60% in all samples (see Fig. 1B) and the antioxidant
activity increased slightly (see Table 1). No significant differences
in statistical terms were found within different natural extract
samples collected at different times of exposure to temperature,
which means that the antioxidant activity remain constant over the
heating time except for the follow conditions: 120 min at 200 °C.
These results can be attributed to the presence of compounds with
lowor even no antioxidant activity in the volatile fraction of the extract,
so that there is a relative increase in the concentration of the active compounds
resulting in more active extracts. The results obtained in the
present study are consistent with previous findings. Cruz, Conde,
Domínguez, and Parajó (2007) showed that temperature has only a
slight influence on the phenolic content and antioxidant activity of natural
extracts obtained from industrial wastes, which showed a greater
ability than synthetic antioxidants (BHT and BHA) to retain antioxidant
activity after heating at 100, 150 and 200 °C for 2 h. These authors also
suggested that the compounds resulting from the thermal degradation
may be more active than those in the initial extracts (Cruz et al.,
2007). Taking into account that LDPE and EVA extrusion is carried out
at 150 °C for 6min, the natural extract can be blendedwith the polymer
(at 160 °C)with only a slight loss of active compounds and no loss of the
antioxidant capacity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ถูกสูญเสียกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระด้วยสารสกัดจากธรรมชาติ การค่า EC50 ของแต่ละอย่างของสารสกัดจากธรรมชาติแตกต่างกันในการทดสอบระบุว่า อนุมูลของธรรมชาติสารสกัดยังคงเท่าเดิม (ดูตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างกันในทางสถิติ (p b 0.05%) พบว่าระหว่างแต่ละอย่างของธรรมชาติสารสกัดจาก การลดน้ำหนักหลังจากสัมผัสกับอุณหภูมิ200 ° C เป็นเวลา 120 นาทีเป็น 23.1% (w/w) แสดงความแตกต่างกันเกี่ยวกับตัวอย่างสารสกัดก่อนอุณหภูมิแสง ผลรวมฟีนอ contentwas ประมาณ 60% ในตัวอย่างทั้งหมด (ดูรูป 1B) และสารต้านอนุมูลอิสระที่กิจกรรมเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (ดูตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างกันในแง่สถิติพบในสารสกัดจากธรรมชาติที่แตกต่างกันตัวอย่างที่เก็บต่างเวลากับอุณหภูมิ แสงซึ่งหมายความว่ากิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระคงผ่านการเครื่องทำความร้อนยกเว้นเงื่อนไขตามเวลา: 120 นาทีที่ 200 องศาเซลเซียสผลลัพธ์เหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับการปรากฏตัวของสารประกอบที่มีlowor แม้ไม่มีกิจกรรมต้านอนุมูลอิสระในเศษส่วนระเหยของสารสกัดเพื่อให้มีการเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ของความเข้มข้นของสารเกิดในสารสกัดที่ใช้งานมากขึ้น ผลได้รับในการศึกษาสอดคล้องกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ ครูซ CondeDomínguez และ Parajó (2007) แสดงให้เห็นว่า อุณหภูมิมีเฉพาะอิทธิพลฟีนอกิจกรรมเนื้อหาและสารต้านอนุมูลอิสระของธรรมชาติเล็กน้อยสารสกัดที่ได้จากกากอุตสาหกรรม ซึ่งแสดงให้เห็นขึ้นความสามารถกว่าสังเคราะห์สารต้านอนุมูลอิสระ (บาทและ BHA) เพื่อรักษาสารต้านอนุมูลอิสระกิจกรรมหลังจากเครื่องทำความร้อนที่ 100, 150 และ 200 องศา C 2 h เหล่านี้ผู้เขียนยังชี้ให้เห็นว่า สารประกอบที่เกิดจากการสลายความร้อนอาจจะใช้งานมากขึ้นกว่าในสารสกัดเริ่มต้น (ครูซ et al.,2007) คำนึงถึงว่ารีด LDPE และ EVA จะดำเนินการที่ 150 ° C เป็นเวลา 6 นาที สารสกัดจากธรรมชาติสามารถ blendedwith ลิเมอร์(ที่อุณหภูมิ 160 ° C) มีการสูญเสียเพียงเล็กน้อยของสารที่ใช้และสูญเสียการความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีการสูญเสียของสารต้านอนุมูลอิสระจากสารสกัดจากธรรมชาติไม่มี
ค่า EC50 ของกลุ่มตัวอย่างของสารสกัดจากธรรมชาติที่ได้รับแตกต่างกันในแต่ละ
ครั้งในระหว่างการทดสอบแสดงให้เห็นว่าฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระของธรรมชาติ
สารสกัดจากคงที่ (ดูตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในแง่สถิติ (PB 0.05%) พบระหว่างตัวอย่างของธรรมชาติแต่ละ
สารสกัดจาก การลดน้ำหนักหลังการสัมผัสกับอุณหภูมิ
200 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 120 นาทีเป็น 23.1% (w / w) แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
เกี่ยวกับการแยกตัวอย่างก่อนการสัมผัสอุณหภูมิ; รวม
contentwas ฟีนอลประมาณ 60% ในทุกตัวอย่าง (ดูรูป. 1B) และสารต้านอนุมูลอิสระ
กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย (ดูตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในแง่สถิติถูกพบภายในที่แตกต่างกันของสารสกัดจากธรรมชาติ
ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมได้ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของการสัมผัสกับอุณหภูมิ
ซึ่งหมายความว่าสารต้านอนุมูลอิสระคงที่ในช่วง
เวลาที่ร้อนยกเว้นสำหรับเงื่อนไขดังนี้. 120 นาทีที่ 200 ° C
ผลเหล่านี้สามารถ นำมาประกอบกับการปรากฏตัวของสารประกอบกับ
lowor แม้ไม่มีฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระในส่วนที่ระเหยของสารสกัด,
เพื่อให้มีการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในความเข้มข้นของสารที่ใช้งานอยู่
ที่เกิดขึ้นในสารสกัดใช้งานมากขึ้น ผลที่ได้รับใน
การศึกษาครั้งนี้มีความสอดคล้องกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ ครูซเด
DomínguezและParajó (2007) แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิมีเพียง
อิทธิพลเล็กน้อยกับเนื้อหาฟีนอลและสารต้านอนุมูลอิสระจากธรรมชาติ
สารสกัดที่ได้จากกากอุตสาหกรรมซึ่งแสดงให้เห็นมากขึ้น
ความสามารถกว่าสารต้านอนุมูลอิสระสังเคราะห์ (บาทและ BHA) เพื่อรักษาสารต้านอนุมูลอิสระ
กิจกรรมหลังความร้อนที่ 100, 150 และ 200 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 2 ชั่วโมง ผู้เขียนเหล่านี้ยัง
ชี้ให้เห็นว่าสารที่เกิดจากการย่อยสลายความร้อน
อาจจะใช้งานมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในสารสกัดจากเริ่มต้น (ครูซ et al.,
2007) คำนึงถึงว่า LDPE และ EVA ไหลออกมาจะดำเนินการ
ที่ 150 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 6 นาทีที่สารสกัดจากธรรมชาติสามารถ blendedwith ลิเมอร์
(160 ° C) ที่มีเพียงการสูญเสียเล็กน้อยของสารที่ใช้งานและการสูญเสียไม่มี
สารต้านอนุมูลอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ไม่มีการสูญเสียฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระด้วยสารสกัดจากธรรมชาติ ที่ec50 ค่าของแต่ละตัวอย่างของสารสกัดจากธรรมชาติที่ได้รับแตกต่างกันครั้ง ในการทดสอบพบว่าสารต้านอนุมูลอิสระจากธรรมชาติสารสกัดจากคงที่ ( ดูตารางที่ 1 ) ไม่มีความแตกต่างในแง่สถิติ ( P B 0.05 พบว่าระหว่างแต่ละตัวอย่างของธรรมชาติสารสกัด ลดน้ําหนักหลังจากการสัมผัสกับอุณหภูมิ200 องศา C เป็นเวลา 120 นาที 23 % ( w / w ) แสดงความแตกต่างด้วยความเคารพ เพื่อสกัดตัวอย่างก่อนที่จะเปิดรับอุณหภูมิ ; รวมฟีโนลิก contentwas ประมาณ 60% ในตัวอย่าง ( ดูรูปที่ 1B ) และสารต้านอนุมูลอิสระกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( ดูตารางที่ 1 ) ไม่มีความแตกต่างในแง่สถิติ พบว่า สารสกัดจากธรรมชาติที่แตกต่างกันภายในการเก็บตัวอย่างในเวลาที่ต่างกันของการสัมผัสกับอุณหภูมิซึ่งหมายถึงว่าสารต้านอนุมูลอิสระคงที่มากกว่าความร้อนเวลา ยกเว้นตามสภาพ 120 นาทีที่ 200 องศาผลลัพธ์เหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับการปรากฏตัวของสารประกอบด้วยlowor แม้ไม่มีฤทธิ์การต้านออกซิเดชันของส่วนระเหยสารสกัดเพื่อให้มีการเพิ่มความเข้มข้นของสารประกอบที่เกี่ยวข้องในงานส่งผลให้สารสกัดมากขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้ในปัจจุบันการศึกษาสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ที่พบ ครูซ , Conde ,ดอม โดมิงเกซ และ paraj ó ( 2007 ) พบว่าอุณหภูมิได้เท่านั้นอิทธิพลเล็กน้อยกับเนื้อหาฟีนอลและฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระของธรรมชาติสารสกัดที่ได้จากกากอุตสาหกรรม ซึ่งมีมากกว่าความสามารถกว่าสารต้านอนุมูลอิสระสังเคราะห์ ( บาท bha ) เพื่อรักษาสารต้านอนุมูลอิสระกิจกรรมหลังจากความร้อนที่ 100 , 150 และ 200 องศา C เป็นเวลา 2 ชั่วโมง เหล่านี้ผู้เขียนยังพบว่าสารที่เกิดจากการย่อยสลายความร้อนอาจจะใช้งานได้มากกว่าใน สารสกัดเบื้องต้น ( ครูซ et al . ,2007 ) ถ่ายลงในบัญชีที่ช่วยรีดน้ำ อีวา150 ° C 6min , สารสกัดจากธรรมชาติที่สามารถ blendedwith โพลิเมอร์( ที่ 160 ° C ) มีเพียงเล็กน้อยและไม่มีการสูญเสียของงานและการสูญเสียของความจุของสารต้านอนุมูลอิสระ