In terms of published information,

In terms of published information, The Bilbao Effect has generated a plethora of
small and large writings. Primarily, the detractors are quite vocal and primarily
ensconced in two camps. There are those who fear that the Guggenheim upstages the
art it houses and those who fear the cookie-cutter syndrome of architectural repetition. If
we examine those two critical camps, we find that there is an echo of the Deutsche
Werkbund debate. On the one hand, critics state that the Guggenheim Bilbao is too
expressive and theatrical (artistic?); and on the other, there are those who fear its
continual replication (“template” design). For example, Hilton Kramer, noted
architectural historian and critic, has stated that the Guggenheim Bilbao is “a diversion
and a distraction” motivated by “tourism and trophy architecture.”107 Martin Filler, also a
well-known critic, has stated that the museum represents “a worldwide frenzy for
museum architecture as a tourist destination and public spectacle rather than a home for
art.”108 The issues at hand can best be described as style over substance, which leads
into the second fundamental issue. Critics fear the idea of “branding,” whereby a
corporate signature takes precedent over “true architecture.” Scores of architectural
critics have had negative reactions to signature packaging of world-wide corporate
buildings. Of course, this criticism is largely centered on the issue of replication. Many
critics are offended by the idea of marketing a building as one would a commercial sign
or corporate logo. As an example of this, critics often cite McDonald’s architecture.
They maintain that the building is not architecture, it is a sign. In fact, the term
“McDonaldization” has become a viable term for dialogue among architects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในด้านการเผยแพร่ข้อมูล ผลบิลมีสร้างของงานเขียนขนาดเล็ก และใหญ่ หลัก detractors ที่จะค่อนข้าง vocal และหลักensconced ในค่ายสอง มีคนกลัวว่า ที่ Guggenheim upstagesศิลปะมันบ้านและคนที่กลัวอาการเครื่องตัดคุกกี้ของสถาปัตยกรรมซ้ำ หากเราตรวจสอบค่ายสำคัญที่สอง เราพบว่า มีเสียงก้องของดอยช์Werkbund อภิปราย คง นักวิจารณ์ระบุว่า บิล Guggenheim เกินไปแสดงออก และละคร (ศิลปะ); มีคนที่กลัวความอย่างต่อเนื่องจำลองแบบ (การออกแบบ "ต้นแบบ") ตัวอย่าง ฮิลตัน Kramer สังเกตนักวิจารณ์ และนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมได้ระบุว่า บิล Guggenheim "การเปลี่ยนเส้นทางและเพลิดเพลินไปกับ"แรงจูงใจ โดย"การท่องเที่ยวและรางวัลสถาปัตยกรรม " ฟิลเลอร์มาร์ติน 107 นอกจากนี้ยังมีใครรู้จัก ได้ระบุไว้ว่า พิพิธภัณฑ์ที่แสดงถึง "ทั่วโลกเมามันสำหรับสถาปัตยกรรมพิพิธภัณฑ์เป็นปลายทางท่องเที่ยว และปรากฏการณ์สาธารณะ มากกว่าบ้านศิลปะ" 108 ปัญหาที่สามารถส่วนอธิบายเป็นลักษณะผ่านสาร ซึ่งเป็นปัญหาพื้นฐานที่สอง นักวิจารณ์กลัวความคิดของ "ตราสินค้า โดยมีลายเซ็นของบริษัทใช้เวลาถึงกว่า "สถาปัตยกรรมจริง" คะแนนของสถาปัตยกรรมนักวิจารณ์มีปฏิกิริยาลบลายเซ็นบรรจุภัณฑ์ของโลกของบริษัทอาคาร แน่นอน วิจารณ์นี้เป็นเป็นศูนย์กลางในเรื่องจำลอง หลายcritics are offended by the idea of marketing a building as one would a commercial signor corporate logo. As an example of this, critics often cite McDonald’s architecture.They maintain that the building is not architecture, it is a sign. In fact, the term“McDonaldization” has become a viable term for dialogue among architects

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของการเผยแพร่ข้อมูลที่บิลเบาได้สร้างผลกระทบมากมายเหลือเฟือของงานเขียนเล็กและขนาดใหญ่
ส่วนใหญ่ผู้ว่าค่อนข้างแกนนำหลักและนั่งในสองค่าย มีผู้ที่กลัวว่า Guggenheim upstages
ศิลปะบ้านมันและบรรดาผู้ที่ยำเกรงโรคตัดคุกกี้ซ้ำสถาปัตยกรรม ถ้าเราตรวจสอบทั้งสองค่ายที่สำคัญเราจะพบว่ามีความเป็นเสียงสะท้อนของดอยซ์อภิปรายท์เชอร์Werkbund ในมือข้างหนึ่งนักวิจารณ์ระบุว่า Guggenheim บิลเบาเกินไปแสดงออกและการแสดงละคร(ศิลปะ?); และที่อื่น ๆ มีผู้ที่เกรงกลัวของการจำลองแบบต่อเนื่อง("แม่" การออกแบบ) ยกตัวอย่างเช่นฮิลตันเครเมอสังเกตสถาปัตยกรรมประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์ได้ระบุว่า Guggenheim Bilbao คือ "ผันและสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว" แรงบันดาลใจจาก "การท่องเที่ยวและสถาปัตยกรรมถ้วยรางวัล." 107 มาร์ตินฟิลเลอร์ยังเป็นนักวิจารณ์ที่รู้จักกันดีได้กล่าวว่า พิพิธภัณฑ์แสดงให้เห็นถึง "ความตื่นเต้นทั่วโลกสำหรับสถาปัตยกรรมพิพิธภัณฑ์เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่น่าตื่นเต้นและประชาชนมากกว่าบ้านสำหรับศิลปะ." 108 ประเด็นที่อยู่ในมือที่ดีที่สุดที่สามารถอธิบายเป็นรูปแบบมากกว่าสาระที่นำไปสู่เป็นปัญหาพื้นฐานที่สอง นักวิจารณ์กลัวความคิดของ "การสร้างตราสินค้า" เหตุลายเซ็นขององค์กรจะใช้เวลาก่อนหน้านี้มากกว่า"สถาปัตยกรรมที่แท้จริง." คะแนนของสถาปัตยกรรมนักวิจารณ์มีปฏิกิริยาเชิงลบกับบรรจุภัณฑ์ลายเซ็นขององค์กรทั่วโลกอาคาร แน่นอนว่าการวิจารณ์นี้เป็นศูนย์กลางส่วนใหญ่ในเรื่องของการจำลองแบบ หลายคนวิจารณ์จะถูกรุกรานโดยความคิดของตลาดอาคารเป็นหนึ่งจะเป็นสัญญาณในเชิงพาณิชย์หรือโลโก้ของบริษัท ในฐานะที่เป็นเช่นนี้นักวิจารณ์มักจะอ้างสถาปัตยกรรมโดนัลด์. พวกเขารักษาว่าอาคารไม่ได้เป็นสถาปัตยกรรมก็เป็นสัญญาณ ในความเป็นจริงคำว่า"McDonaldization" ได้กลายเป็นคำที่มีศักยภาพสำหรับการสนทนาในหมู่สถาปนิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของข้อมูลที่เผยแพร่ผลบิลเบาได้สร้างมากมายเหลือเฟือของ
งานเขียนขนาดเล็กและขนาดใหญ่ เป็นหลัก , detractors ค่อนข้างร้องและเป็นหลัก
มันคงอยู่ในสองค่าย มีคนที่กลัวว่า Guggenheim upstages
ศิลปะบ้านและคนที่กลัวที่ตัดคุกกี้กลุ่มอาการของการทำซ้ำสถาปัตยกรรม ถ้าเราตรวจสอบทั้งสองวิกฤต
แคมป์เราพบว่ามันคือเสียงสะท้อนของ Deutsche
werkbund โต้วาที ในมือข้างหนึ่ง , วิจารณ์รัฐว่า Guggenheim Bilbao คือการแสดงละครด้วย
( ศิลปะ ) ; และในอื่น ๆ มีใครกลัวของมัน
อย่างต่อเนื่องซ้ำ ( " แม่แบบ " การออกแบบ ) ตัวอย่างเช่น ฮิลตัน เครเมอร์ สังเกต
นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและนักวิจารณ์กล่าวว่า Guggenheim Bilbao " ผัน
และฟุ้งซ่าน " แรงจูงใจ " การท่องเที่ยวและสถาปัตยกรรมรางวัล " 107 มาร์ติน ฟิลเลอร์ ยังเป็นที่รู้จักกันดี
นักวิจารณ์กล่าวว่า พิพิธภัณฑ์ หมายถึง " ทั่วโลกเมามันสำหรับ
สถาปัตยกรรมพิพิธภัณฑ์เป็นสถานที่ท่องเที่ยว และดึงดูดความสนใจของสาธารณชนมากกว่าบ้าน
ศิลปะ . " 108 ปัญหามือสามารถที่ดีที่สุดจะอธิบายลักษณะ กว่าสาร ซึ่งนัก
ในประเด็นพื้นฐาน 2วิจารณ์กลัวความคิดของ " การสร้างแบรนด์ " ซึ่งบริษัทจะใช้เวลามากกว่า "
ลายเซ็นแบบอย่างสถาปัตยกรรมจริง . " คะแนนของนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม
มีปฏิกิริยาเชิงลบที่จะบรรจุลายเซ็นของอาคาร บริษัท
ทั่วโลก แน่นอน การวิจารณ์นี้ ส่วนใหญ่เป็น ศูนย์กลางในเรื่องของการทำซ้ำ
มากมายนักวิจารณ์ถือตามแนวคิดของการตลาดอาคารเป็นหนึ่งจะเป็นเครื่องหมายทางการค้า
หรือโลโก้ขององค์กร as an example ของของคุณในความสะดวก cite architecture mcdonald 's . เก็บกวาดก็คือ the เข้ามา is not architecture , it กับ sign . ในความเป็นจริงคำว่า
" mcdonaldization " ได้กลายเป็น ระยะที่ทำงานได้สำหรับการสนทนาระหว่างสถาปนิก