Table 7.1 Individual Demand for Ora

Table 7.1 Individual Demand for Oranges (Hypothetical)

Price
Quantity Demanded
S0.25 4
SOSO 3
S0.75 2
Sl.00 1


This equating of price and marginal benefit, and the resulting efficiency arguments, have been questioned in the area of health care policy. Thomas Rice (1992, 1997, 2003) argues that the demand curve for health care goods and services may not reflect consumers' marginal benefits, given the lack of information and the inability of consumers to analyze and understand relevant data regarding the purchase of these goods and services. 1bis is still a contro­versial argument (Pauly 1997; Gaynor and Vogt 1997), but it does raise ques­tions about the use of the demand and efficiency criteria for health care policy.
Although willingness to pay is the term used in the cost-benefit literature, it must also be remembered, as noted in chapter 5, that income is one of the factors influencing the position of a demand curve. Oranges were chosen in the above example to illustrate the marginal benefit concept since for most people, income is not a constraining factor influencing their demand for
oranges. It can be safely argued that the reason the consumer did not purchase
the fifth orange when oranges were priced at $0.25 per orange is that the con­sumer did not value the fifth orange at S0.25, not that the individual did not have the income to purchase the fifth orange. For many other goods and ser­vices, both private and public, income does play a major role in influencing demand. Indeed, demand is often defined as the willingness and ability to pur­chase a good or service. Thus, a demand curve for a city recreation project could be further from the origin, and the total benefits larger, for a high­ income neighborhood than for a low-income neighborhood, simply because the high-income residents have a greater ability to pay for the recreation out­
put. This is an example of the income distribution problem discussed above.
Government programs such as Medicare and Medicaid, which are designed to improve access to health care, demonstrate society's concern about income distribution problems in this policy area. Thus, even though cost-benefit primarily focuses on efficiency issues, the distributional questions are fir removed. Olsen and Smith (2001) note that, unlike the use of quality-adjusted life years (QALYs) in cost-utility analysis,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 7.1 ความต้องการส่วนบุคคลสำหรับส้ม (สมมุติ)


ราคาปริมาณเรียกร้อง s0.25
4
3
soso s0.75 2
sl.00 1


เทียบนี้ของราคาและประโยชน์ที่ขอบและข้อโต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพผล ได้รับการสอบสวนในพื้นที่ของนโยบายการดูแลสุขภาพ ข้าว thomas (1992, 1997, 2003) ระบุว่าเส้นอุปสงค์สำหรับสินค้าในการดูแลสุขภาพและการให้บริการอาจจะไม่สะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ส่วนเพิ่มของผู้บริโภคทำให้ขาดข้อมูลและการไร้ความสามารถของผู้บริโภคในการวิเคราะห์และทำความเข้าใจข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการซื้อสินค้าและบริการเหล่านี้ 1bis ก็ยังคงเป็นที่ถกเถียงโต้แย้ง (พอลลี่ 1997; เกย์เนอร์และโฟกท์ 1997) แต่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ความต้องการและมีประสิทธิภาพเกณฑ์สำหรับนโยบายการดูแลสุขภาพ
.แม้ว่าความเต็มใจที่จะจ่ายเงินเป็นคำที่ใช้ในวรรณคดีต้นทุนผลประโยชน์ก็จะต้องจำได้ตามที่ระบุไว้ในบทที่ 5 รายได้ที่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อตำแหน่งของเส้นโค้งคว​​ามต้องการ ส้มได้รับการแต่งตั้งในตัวอย่างข้างต้นแสดงให้เห็นถึงแนวคิดของผลประโยชน์ส่วนเพิ่มตั้งแต่สำหรับคนส่วนใหญ่มีรายได้ไม่ได้เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความต้องการบังคับของพวกเขาสำหรับ
ส้มมันสามารถเป็นที่ถกเถียงกันอย่างปลอดภัยว่าเ​​หตุผลที่ผู้บริโภคไม่ได้ซื้อ
สีส้มที่ห้าเมื่อส้มมีราคาที่ $ 0.25 ต่อสีส้มที่ผู้บริโภคไม่ได้ให้ความสำคัญกับสีส้มห้าที่ s0.25 ไม่ว่าบุคคลที่ไม่ได้มีรายได้ที่ ซื้อส้มที่ห้า สำหรับสินค้าอื่น ๆ อีกมากมายและการบริการทั้งภาครัฐและเอกชนมีรายได้ไม่มีบทบาทสำคัญในความต้องการที่มีอิทธิพลต่อ อันที่จริงความต้องการมักจะถูกกำหนดให้เป็นความตั้งใจและความสามารถในการซื้อสินค้าหรือบริการ ทำให้เส้นอุปสงค์สำหรับโครงการนันทนาการเมืองที่สามารถเพิ่มเติมจากแหล่งกำเนิดและผลประโยชน์ทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่สำหรับพื้นที่ใกล้เคียงที่มีรายได้สูงกว่าพื้นที่ใกล้เคียงที่มีรายได้ต่ำเพียงเพราะชาวบ้านมีรายได้สูงมีความสามารถมากขึ้นในการจ่ายเงินสำหรับการ นันทนาการออก
ใส่นี้เป็นตัวอย่างของปัญหาการกระจายรายได้ที่กล่าวข้างต้น.
โครงการของรัฐบาลเช่น Medicare และ Medicaid ซึ่งได้รับการออกแบบเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพของสังคมแสดงให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการกระจายรายได้ในพื้นที่นโยบายนี้ ดังนั้นแม้ว่าค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการกระจายคำถามที่มีเฟอร์ออกโอลเซ่นและสมิท (2001) ทราบว่าแตกต่างจากการใช้งานของปีที่มีคุณภาพปรับชีวิต (qalys) ในการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.1 ตารางอุปสงค์แต่ละสำหรับส้ม (Hypothetical)

ราคา
ปริมาณแค่
S0.25 4
SOSO 3
S0.75 2
Sl.00 1


นี้ equating ราคาประโยชน์กำไร และ อาร์กิวเมนต์ประสิทธิภาพผลลัพธ์ มีการสอบสวนในนโยบายสุขภาพ ข้าวโทมัส (1992, 1997, 2003) จนที่ เส้นอุปสงค์สำหรับสินค้าที่ดูแลสุขภาพและบริการอาจไม่สะท้อนผลประโยชน์กำไรผู้บริโภค การขาดข้อมูลและไม่สามารถวิเคราะห์ และเข้าใจข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการซื้อสินค้าและบริการเหล่านี้ที่ผู้บริโภครับ 1bis ยังคงเป็นอาร์กิวเมนต์ contro­versial (Pauly 1997 เกย์เนอร์และ Vogt 1997), แต่มันยก ques­tions เกี่ยวกับการใช้เกณฑ์ความต้องการและมีประสิทธิภาพสำหรับนโยบายสุขภาพ.
แม้ว่ายินดีที่จะจ่ายเป็นคำที่ใช้ในวรรณคดีต้นทุนผลประโยชน์ มันต้องยังจำ ตามที่ระบุไว้ในบทที่ 5 ว่า รายได้เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อตำแหน่งของเส้นอุปสงค์ ส้มที่ถูกเลือกในตัวอย่างข้างต้นเพื่อแสดงแนวคิดประโยชน์ของกำไรตั้งแต่สำหรับคนส่วนใหญ่ รายได้เป็นไม่มีอิทธิพลต่อความต้องการปัจจัย constraining
ส้ม มันสามารถจะปลอดภัยโต้เถียงว่า เหตุผลที่ผู้บริโภคไม่ซื้อ
ส้มห้าเมื่อส้มมีราคาที่ $0.25 ต่อส้มเป็นที่ con­sumer จะได้ไม่ค่าส้ม 5 ที่ S0.25 ไม่ที่บุคคลไม่มีรายได้จะซื้อส้ม 5 สำหรับสินค้าและ ser­vices สาธารณะ และส่วนอื่น ๆ อีกหลายรายได้เล่นบทบาทสำคัญในการมีอิทธิพลต่อความต้องการ แน่นอน มักมีกำหนดความต้องการความตั้งใจและความสามารถในการ pur­chase ดี หรือการบริการ ดัง เส้นอุปสงค์สำหรับโครงการนันทนาการเมืองอาจหว จุดเริ่มต้นและยอดรวมประโยชน์ใหญ่ ในย่าน high­ รายได้กว่าสำหรับย่านแนซ์ เพียง เพราะคนร่ำรวยมีความสามารถมากกว่าจ่ายสำหรับพักผ่อนหย่อนใจ out­
ใส่ นี่คือตัวอย่างของปัญหาการกระจายรายได้ที่กล่าวถึงข้างต้น
รัฐบาลโปรแกรมเช่นเมดิแคร์และ Medicaid ซึ่งถูกออกแบบเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ แสดงให้เห็นถึงความกังวลของสังคมเกี่ยวกับปัญหาการกระจายรายได้ในนโยบายนี้ ดังนั้น แม้ว่าต้นทุนผลประโยชน์เป็นหลักเน้นในเรื่องประสิทธิภาพ ถามขึ้นได้เอาเฟอร์ โอลเซ็นและสมิธ (2001) สังเกตว่า ซึ่งแตกต่างจากการใช้การปรับปรุงคุณภาพชีวิตปี (QALYs) ในการวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาราง 7.1 แบบเฉพาะรายความต้องการสำหรับส้ม(โดยสมมุติ)

ราคา

ซึ่งจะช่วยถามจำนวน S 0.25 4
soso 3
S 0.75 2
SL 001


นี้ทำงานเท่าของราคาและเศษได้รับประโยชน์และเป็นผลให้มี ประสิทธิภาพ อาร์กิวเมนต์,มีการตั้งคำถามในพื้นที่ของการดูแล สุขภาพ นโยบาย. โทมัสข้าว( 199219972003 )ได้ให้เหตุผลว่าความโค้งมนตามความต้องการสำหรับสินค้าและบริการดูแล สุขภาพ อาจไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสิทธิประโยชน์เศษของ ผู้บริโภคได้รับการขาดข้อมูลและไม่สามารถของ ผู้บริโภค ในการวิเคราะห์และทำความเข้าใจเกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่ซื้อของสินค้าและบริการเหล่านี้ 1 ทวิยังอยู่อาร์กิวเมนต์ contro ใหญ่ versial ( pauly 1997 gaynor และ vogt 1997 )แต่ก็ไม่ทำให้การใช้งานใหญ่เกี่ยวกับการใช้ที่มี ประสิทธิภาพ และความต้องการ ques สำหรับนโยบายการดูแล สุขภาพ .
แม้ว่าความเต็มใจในการจ่ายเงินเป็นคำที่ใช้ในเอกสารต้นทุน - กำไรที่ได้จะต้องได้รับการจดจำดังที่กล่าวไว้ในบทที่ 5 ที่รายได้เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ตำแหน่งของความโค้งมนตามต้องการด้วย ส้มได้รับเลือกในตัวอย่างข้างต้นที่จะแสดงให้เห็นถึงแนวความคิดได้รับประโยชน์เศษมาตั้งแต่กับคนส่วนใหญ่รายได้ไม่ใช่ปัจจัยที่ต้องบอกให้ชัดคืออิทธิพลต่อความต้องการของพวกเขาสำหรับ
ส้มสามารถที่จะได้อย่าง ปลอดภัย ให้เหตุผลว่าเหตุผลที่ให้ ผู้บริโภค ไม่ได้ซื้อ
ที่ห้าสีส้มเมื่อส้มมีราคาอยู่ที่ 0.25 บาทต่อดอลลาร์สีส้มเป็นที่ที่ใหญ่ sumer ไม่ได้ความคุ้มค่าที่ห้าสีส้มที่ s0.25 ,ไม่ว่าแต่ละคนไม่ได้มีรายได้ในการซื้อที่ห้าสีส้ม สำหรับสินค้าอื่นๆอีกมากมายและ SER ใหญ่คุณธรรมทั้งส่วนตัวและสาธารณะรายได้ไม่มีบทบาทสำคัญในความต้องการอำนาจอิทธิพล จริงๆแล้วความต้องการมีกำหนดไว้ให้เป็นความสามารถและยังเป็นการแสดงถึงความเต็มใจที่จะเปอร์ใหญ่ไล่ตามหรือการบริการที่ดีมาก ดังนั้นโค้งความต้องการสำหรับโครงการเพื่อการสันทนาการเมืองได้เพิ่มเติมจากที่มาและสิทธิประโยชน์ทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่กว่าพื้นที่สูงจรดพระนังคัลรายได้ที่มากกว่าสำหรับในพื้นที่มีรายได้น้อยที่เลือกเพราะมีรายได้สูงที่มีความสามารถมากกว่าที่จะจ่ายเงินเพื่อการสันทนาการที่ออกมาใหญ่
ใส่โรงแรมแห่งนี้คือตัวอย่างของปัญหาการกระจายรายได้โดยมีประเด็นที่ above.programs
ของรัฐบาลเช่นสาธารณสุขสำหรับเกษตรกรและ medicaid ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเพิ่มการเข้าถึงการดูแล สุขภาพ การแสดงให้เห็นถึงความห่วงใยของสังคมเกี่ยวกับปัญหาการกระจายรายได้ในพื้นที่นโยบายนี้ ดังนั้นแม้จะประหยัดค่าใช้จ่ายได้รับประโยชน์เป็นหลักโดยจะเน้นไปที่ปัญหาซับซ้อนผลกระทบเชิงคำถามอย่างมี ประสิทธิภาพ ที่มีสนสามใบถูกลบออกOslen และสมิธ( 2001 )บันทึกไว้ด้วยว่าไม่เหมือนกับการใช้ของปีมี คุณภาพ ชีวิต - ปรับ( qalys )ในการวิเคราะห์ต้นทุน - ยูทิลิตี