A considerable number of theories h

A considerable number of theories have adopted the view that association formation on a trial depends on the discrepancy between the reinforcement outcomes expected on a trial and the reinforcement outcome obtained on that trial (see, e.g., Bouton, 2007).Apositive discrepancy, i.e., expected reinforcement is weaker than obtained reinforcement results in stimuli becoming excitatory, acquiring the capacity to elicit responding. A negative discrepancy, i.e., expected reinforcement exceeding obtained reinforcement, results in stimuli becoming inhibitory, acquiring the capacity to reduce
responding. An important question is: what processes determine the discrepancy? Processes that explain acquisition well may be seriously contradicted by extinction findings, as is the case with the Rescorla–Wagner (1972) model (see, e.g., Bouton, 2007). Essentially the discrepancy assumption of the Rescorla–Wagner model predicts that association formations in acquisition may be unlearned in extinction, a view seriously in conflict with data (Bouton, 2007). Thus the Rescorla–Wagner view predicts
that reacquisition should be slow rather than rapid because in extinction the association formed under CRF was unlearned (see, e.g., Bouton, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นจำนวนมากของทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับมุมมองที่การสร้างความสัมพันธ์ในการพิจารณาคดีขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่างผลที่คาดว่าจะสนับสนุนในการพิจารณาคดีและผลการเสริมแรงที่ได้รับการพิจารณาคดีนั้น (ดู e กรัม Bouton, 2007). ความแตกต่าง apositive คือ การเสริมแรงคาดว่าจะเป็นที่อ่อนแอกว่าที่ได้รับผลการเสริมแรงในการกระตุ้นกลายเป็น excitatory,การแสวงหาความสามารถที่จะล้วงเอาการตอบสนอง ความแตกต่างในเชิงลบคือการเสริมแรงเกินคาดว่าจะได้รับการเสริมแรงส่งผลให้กลายเป็นสิ่งเร้าที่สามารถยับยั้งการแสวงหาความสามารถในการลดการตอบสนอง
คำถามที่สำคัญคือว่ากระบวนการตรวจสอบความแตกต่าง? กระบวนการที่อธิบายถึงการได้มาอย่างดีอาจจะแย้งอย่างจริงจังโดยการค้นพบการสูญเสียเป็นกรณีที่มี Rescorla-Wagner (1972) รุ่น (ดูเช่น Bouton, 2007) คือ สมมติฐานหลักความแตกต่างของรูปแบบการ Rescorla-Wagner ทำนายว่าสมาคมการก่อตัวอยู่ในการครอบครองอาจจะไร้การศึกษาในการสูญเสียมุมมองอย่างจริงจังในความขัดแย้งกับข้อมูล (Bouton, 2007) จึงมอง Rescorla-Wagner ทำนาย
ซื้อคืนที่ควรจะเป็นค่อนข้างช้ากว่าอย่างรวดเร็วเพราะในการสูญเสียที่เกิดขึ้นภายใต้สมาคม CRF ก็ไร้การศึกษา (ดูเช่น Bouton, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของทฤษฎีได้นำมุมมองที่ผู้แต่งสมาคมในการทดลองขึ้นอยู่กับความขัดแย้งระหว่างผลเสริมคาดว่าในการทดลองและผลการเสริมที่ได้รับในการทดลองที่ (ดู เช่น Bouton, 2007)ความขัดแย้ง Apositive เช่น คาดเสริมจะต่ำกว่าเหล็กเสริมที่ได้รับผลในสิ่งเร้าเป็น excitatory ได้กำลังการผลิตเพื่อให้ได้รับการตอบสนอง ขัดแย้งลบ เช่น คาดเสริมเกินเสริมที่ได้รับ ผลกลายเป็นลิปกลอสไข กำลังการผลิตเพื่อลดการได้รับสิ่งเร้า
ตอบสนอง มีคำถามสำคัญ: กระบวนการใดกำหนดความขัดแย้ง กระบวนการที่อธิบายมาทั้งอาจมี contradicted อย่างจริงจัง โดยค้นพบสูญพันธุ์ เป็นในกรณีของแบบจำลอง Rescorla–Wagner (1972) (ดู เช่น Bouton, 2007) เป็นความขัดแย้งสมมติฐานของแบบจำลอง Rescorla–Wagner ทำนายว่า ก่อตัวสมาคมซื้ออาจ unlearned ในดับ ดูอย่างจริงจังเช่นข้อมูล (Bouton, 2007) จึง ทำนายดู Rescorla–Wagner
reacquisition ที่ควรได้ช้า มากกว่าอย่างรวดเร็วเนื่องจากในการดับ ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นภายใต้ CRF unlearned (ดู เช่น Bouton, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ค่อนข้างมากจำนวนของทฤษฎีได้นำมาใช้ให้ดูที่การเชื่อมโยงการก่อตัวขึ้นในการทดลองจะขึ้นอยู่กับที่ไม่ตรงกันระหว่างที่คาดว่าจะเพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันผลลัพธ์ในการทดลองและขยายผลที่ได้รับในการทดลองใช้งานที่(ดูที่,เช่น, bouton , 2007 ).. apositive ไม่ตรงกัน,เช่น,คาดว่าจะเพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันคืออ่อนตัวลงมากกว่าได้รับเพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันผลการกระตุ้นในการ excitatory ,การหาความสามารถที่จะทำการตอบสนอง ไม่ตรงกันคาดว่าจะติดลบได้เช่นเพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันเกินเพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันได้รับผลในมาตรการกระตุ้นการเป็น inhibitory การรับความสามารถที่จะลด
ซึ่งจะช่วยตอบสนอง คำถามที่สำคัญคือกระบวนการตรวจสอบไม่ลงรอยกัน กระบวนการที่อธิบายถึงการได้มาซึ่งอาจเป็นอย่างจริงจังโต้แย้งโดยผลการสอบสวนการสูญพันธุ์ในกรณีที่ rescorla-wagner ( 1972 )รุ่น(ดูเช่น bouton 2007 ) โดยสรุปแล้วตั้งสมมุติฐานที่ไม่ตรงกันของรุ่น rescorla-wagner ที่คาดว่าการวางรูปแบบของการเชื่อมโยงในการได้มาซึ่งอาจจะไม่คงแก่เรียนในการสูญพันธุ์วิวทิวทัศน์อย่างจริงจังในความขัดแย้งกับข้อมูล( bouton 2007 ) จึงดู rescorla-wagner ที่คาดว่า
ตามมาตรฐานreacquisition ว่าควรจะชะลอตัวมากกว่าอย่างรวดเร็วเพราะในการสูญพันธุ์สมาคมก่อตั้งขึ้น ภายใต้ CRF ก็ไม่คงแก่เรียน(ดูเช่น bouton 2007 )