Fig. 4 shows the XRD patterns obtai

Fig. 4 shows the XRD patterns obtained from unirradiated and
irradiated CW 316 SS up to 3.7 dpa. Peaks characteristic of austenite
are visible and consistent with those obtained from literature
[26]. In addition, two small peaks characteristic of a ferrite appear
on all specimens, which originate from residual ferrite species during
the manufacturing process of 316 SS. From a comparison
between both patterns, it is evident that the CW 316 SS is primarily
austenitic after ion irradiation. The X-ray penetration depth for the
peak of c (111) is 1.5 lm, which corresponds to the irradiation
damage depth. Fig. 4(b) shows the enlarged peak of c (111). It is
clear that 2h decreases in CW 316 SS with increasing ion dose,
which conforms to the increase lattice parameter values after ionirradiation. The lattice strain (distortion) of CW 316 SS under ion
irradiation may be explained by the presence of irradiationinduced
dislocation defects (Fig. 2). From the results, we can infer
that the dislocation loops in this study caused stress in the CW 316
SS lattice, thus provoking an increase in the lattice parameters for
the irradiated specimens. In addition, there is no evolution of the
number density of dislocation loops between the different irradiation
doses, although the mean size is larger for the sample irradiated
to 3.7 dpa. This may explain the further increase of the
lattice parameter as the ion dose increased from 0.62 to 3.7 dpa
(Fig. 4(b)). The TEM observations are consistent with the XRD
results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 แสดงรูปแบบ XRD ที่ได้รับจาก unirradiated และirradiated SS 316 ตามน้ำหนักจริงสูงสุด 3.7 dpa ลักษณะยอดของ austeniteมองเห็น และสอดคล้องกับผู้ที่ได้รับจากวรรณคดี[26] ., ยอดเล็กสองลักษณะของ ferrite ปรากฏบนไว้เป็นตัวอย่างทั้งหมด ซึ่งมาจากชนิด ferrite เหลือระหว่างกระบวนการผลิตของ 316 SS จากการเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองรูปแบบ จึงเห็นได้ชัดว่า น้ำหนักจริง 316 SS เป็นหลักหลังจากวิธีการฉายรังสีไอออน austenitic เอกซเรย์เจาะลึกสำหรับการสูงสุดของ c (111) เป็น 1.5 lm ซึ่งสอดคล้องกับวิธีการการฉายรังสีความลึกความเสียหาย Fig. 4(b) แสดงช่วงขยายของ c (111) มันเป็นล้าง h ที่ 2 ลดลงใน SS 316 ตามน้ำหนักจริงกับปริมาณรังสีไอออนเพิ่มขึ้นซึ่งสอดคล้องกับค่าพารามิเตอร์ของโครงตาข่ายประกอบเพิ่มหลังจาก ionirradiation โครงตาข่ายประกอบพันธุ์ (เพี้ยน) ของน้ำหนักจริง 316 SS ภายใต้ไอออนวิธีการฉายรังสีอาจจะอธิบายความของ irradiationinducedเคลื่อนข้อบกพร่อง (Fig. 2) จากผลลัพธ์ เราสามารถเข้าใจที่วนรอบการเคลื่อนที่ในการศึกษานี้ทำให้เกิดความเครียดใน 316 ตามน้ำหนักจริงโครงตาข่ายประกอบ SS, provoking ดังนั้น การเพิ่มพารามิเตอร์โครงตาข่ายประกอบสำหรับirradiated specimens นอกจากนี้ มีไม่มีวิวัฒนาการของการหมายเลขความหนาแน่นของลูปเคลื่อนระหว่างวิธีการฉายรังสีที่แตกต่างกันปริมาณ แต่หมายถึงขนาดใหญ่สำหรับตัวอย่าง irradiatedกับ 3.7 dpa นี้อาจอธิบายเพิ่มเติมในพารามิเตอร์ในโครงตาข่ายประกอบเป็นปริมาณไอออนที่เพิ่มขึ้นจาก 0.62 3.7 dpa(Fig. 4(b)) สังเกตยการจะสอดคล้องกับการ XRDผลลัพธ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 4 แสดงให้เห็นถึงรูปแบบ XRD ที่ได้รับจาก unirradiated และ
การฉายรังสี CW 316 เอสเอสได้ถึง 3.7 DPA ยอดเขาลักษณะของ austenite
สามารถมองเห็นได้และสอดคล้องกับผู้ที่ได้รับจากวรรณกรรม
[26] นอกจากนี้ทั้งสองยอดเขาเล็ก ๆ ลักษณะของเฟอร์ไรต์ปรากฏ
ในทุกชิ้นงานซึ่งมาจากสายพันธุ์เฟอร์ไรท์ที่เหลือในระหว่าง
ขั้นตอนการผลิตของเอสเอส 316 จากการเปรียบเทียบ
ระหว่างรูปแบบทั้งสองจะเห็นว่า CW 316 เอสเอสเป็นหลัก
สเตนหลังจากการฉายรังสีไอออน X-ray เจาะลึกสำหรับ
จุดสูงสุดของค (111) คืออะไร? 1.5 LM ซึ่งสอดคล้องกับการฉายรังสี
ความเสียหายเชิงลึก มะเดื่อ 4 (ข) แสดงให้เห็นว่ายอดขยายของค (111) มันเป็น
ที่ชัดเจนว่าลดลงใน 2H CW 316 เอสเอสที่มีขนาดไอออนเพิ่มขึ้น
ซึ่งสอดคล้องกับค่าพารามิเตอร์ตาข่ายเพิ่มขึ้นหลังจาก ionirradiation สายพันธุ์ตาข่าย (บิดเบือน) ของ CW 316 เอสเอสภายใต้ไอออน
การฉายรังสีอาจจะอธิบายได้ด้วยการปรากฏตัวของ irradiationinduced
ข้อบกพร่องการเคลื่อนที่ (รูปที่ 2). จากผลที่เราสามารถสรุป
ได้ว่าการเคลื่อนที่ลูปในการศึกษาครั้งนี้ก่อให้เกิดความเครียดใน CW 316
ตาข่ายเอสเอสจึงกระตุ้นการเพิ่มขึ้นของค่าพารามิเตอร์ตาข่ายสำหรับ
ตัวอย่างที่ผ่านการฉายรังสี นอกจากนี้ยังไม่มีวิวัฒนาการของ
ความหนาแน่นของจำนวนลูปคลาดเคลื่อนระหว่างการฉายรังสีที่แตกต่างกัน
ในปริมาณที่แม้ว่าขนาดเฉลี่ยที่มีขนาดใหญ่สำหรับตัวอย่างการฉายรังสี
เป็น 3.7 DPA นี้อาจอธิบายการเพิ่มขึ้นต่อไปของ
พารามิเตอร์ตาข่ายเป็นปริมาณไอออนเพิ่มขึ้น 0.62-3.7 DPA
(รูปที่. 4 (ข)) สังเกต TEM มีความสอดคล้องกับ XRD
ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Fig. 4 shows the XRD patterns obtained from unirradiated and
irradiated CW 316 SS up to 3.7 dpa. Peaks characteristic of austenite
are visible and consistent with those obtained from literature
[26]. In addition, two small peaks characteristic of a ferrite appear
on all specimens, which originate from residual ferrite species during
the manufacturing process of 316 SS. From a comparison
between both patterns, it is evident that the CW 316 SS is primarily
austenitic after ion irradiation. The X-ray penetration depth for the
peak of c (111) is 1.5 lm, which corresponds to the irradiation
damage depth. Fig. 4(b) shows the enlarged peak of c (111). It is
clear that 2h decreases in CW 316 SS with increasing ion dose,
which conforms to the increase lattice parameter values after ionirradiation. The lattice strain (distortion) of CW 316 SS under ion
irradiation may be explained by the presence of irradiationinduced
dislocation defects (Fig. 2). From the results, we can infer
that the dislocation loops in this study caused stress in the CW 316
SS lattice, thus provoking an increase in the lattice parameters for
ที่ 1 ตัวอย่าง นอกจากนี้ มีการวิวัฒนาการของ
จำนวนความหนาแน่นของลูป เคลื่อนระหว่างปริมาณรังสี
แตกต่างกัน แม้ว่าหมายถึงขนาดคือขนาดใหญ่สำหรับตัวอย่างที่ฉายรังสี
ราคาประมาณ . นี้อาจอธิบายเพิ่มต่อไปของแลตทิซพารามิเตอร์เป็นไอออน
dose เพิ่มขึ้นจาก 1 ถึง 3.7 DPA
( รูป 4 ( b ) ) เต็มๆ สังเกตมีความสอดคล้องกับ XRD
ผลลัพธ์